Предстоящие выборы в Мосгордуму уже обросли скандалами, инициированными нашей «оппозицией». Именно в кавычках, потому что настоящая оппозиция так не работает, если знает, что права. Крикливость, обвинения в самых разных формах, оскорбления, угрозы, вплоть до физической расправы – любой психолог скажет, что так ведет себя тот, кто по существу не прав и защищается. А то, что сейчас происходит – как раз такой случай.
Известно, что еще в 2018 году блогер Навальный, исчерпав, вероятно, аргументы «борца с коррупцией», начал планировать набор в свою команду молодых людей, способных решать «силовые задачи», превращая тем самым свою организацию в настоящую ОПГ.
По всей видимости, отмечает RuNwes24, часть команды уже набрана. В последнее время мы видим, что под удар попали женщины.
Проба «пера» - Екатерина Ковалева
Первой оказалась бывший сторонник юриста Алексея Навального Любови Соболь Екатерина Ковалева, которая, также будучи юристом, готовила для Соболь иск в связи с нашумевшей историей о заболеваниях детей столичных школ и детских садов в 2018 году.
Напомним, что после того, как в конце 2018 года ребенок Ковалевой переболел кишечной инфекцией, она попала под влияние Соболь. Уже позже, осознав, что юристу ФБК нужно пропиариться и только, поскольку на кону выборы в Мосгордуму, Ковалева вместе с другими женщинами отозвала подпись из коллективного иска. Но с этого момента в ее адрес посыпались угрозы, сотрудники ФБК установили за ней слежку. Дошло до того, что ручка двери ее квартиры была вымазана фекалиями. Ковалева написала заявление в полицию.
Вся эта история, как оказалось, нужна была Соболь для того, чтобы шантажировать питерского бизнесмена Евгения Пригожина, которого Соболь и ФБК обвиняли в массовом отравлении детей. ОТ Пригожина требовали 300 млн рублей только за то, чтобы прекратить травить его компанию. Когда предприниматель отказался платить, вышло известное лжерасследование ФБК.
Сейчас очередь дошла еще до трех женщин, которые, вероятно, встают костью в горле у навальнистов. Причем нападки по содержанию не сильно изменились у «оппозиционеров», просто теперь они стали носить гендерный оттенок, и к ним добавились угрозы. А так все по-прежнему: все дураки, кроме Навального и его сторонников.
Неженская логика против Маргариты Симоньян
Маргарита Симоньян, главный редактор телеканала Russia Today, которая ждет ребенка, оказалась еще одной мишенью навальнистов и в итоге оказалась в больнице. 6 июня Маргарита Симоньян написала в своем Facebook: «Пришла на эфир Эха, и у входа меня встретила Любовь Соболь с включенной камерой и вопросами почему-то про Собянина. Эховцы говорят, полчаса меня у входа караулила. Догоняла меня по коридорам, пока добрые эховцы не упрятали меня в венедиктовский кабинет. Красивая, между прочим, девушка.Но харрасить беременных женщин по коридорам радиостанции - не лучший метод ведения предвыборной кампании. И для кармы нехорошо».
При этом сама Соболь считает, что может задавать Симоньян любой вопрос.
Журналисты и политологи уже прокомментировали это нападение. Так, журналист Ирада Зейналова пишет: «Можно как угодно относиться к Навальному и его сторонникам. Не об этом. Соболь набросилась на Марго. Видя, что она ждет ребенка. Видя, что Марго от этого плохо. Видя, что Марго не хочет этого общения. Зная, что марго не имеет никакого отношения к тому, о чем соболь спрашивает. Соболь нужен был пиар. Любой ценой. Цена - боль и слезы, через которые Марго попыталась провести эфир. Она профессионал. Боль, из-за которой Марго ушла из эфира досрочно. Марго в больнице, под капельницей. Я не про политику. Я про людей. Женщина нападает на другую женщину - ждущую ребенка».
Российский журналист Юрий Сапрыкин считает, что поведение российского политического и общественного деятеля, юриста «Фонда борьбы с коррупцией» Любови Соболь в отношении главного редактора телеканала Russia Today Маргариты Симонян является проявлением не профессионализма. «Это были неправильные вопросы, заданные неправильному человеку в неподходящем месте», - считает журналист.
Максим Соколов, журналист пишет, комментируя ситуацию: «То, что Навальный и его Ильза Кох - существа совсем особенного свойства и поддерживать их - это диагноз, давно известно. Ну, не понимают эти существа, что в человеческом обществе беременность дает иммунитет - значит, не понимают».
Официальный представитель МИД России Мария Захарова просто и лаконично дала оценку: «Соболь - это животное. А теперь попробуйте поспорить».
Бандитизм против Анны Федермессер
План против несговорчивой Анны Федермессер, пишет РИА ФАН, предполагал куда более жесткие действия. Вполне вероятно, что один из членов штаба Навального, не готовый действовать откровенно бандитскими методами, предупредил активистку. Очевидно, что к таким «политическим» методам борьбы женщина, всю жизнь посвятившая благотворительности, оказалась не готова.
Как только Федермессер заявила о своем намерении баллотироваться в Мосгордуму, штаб Навального развернул против нее масштабную кампанию. В ход шли обвинения, шантаж и даже угрозы физической расправы, сообщает ФАН.
Травля подействовала, и Федермессер пришлось снять свою кандидатуру. Об этом она написала в своем Facebook. Навальный и Соболь тут же сделали вид, что не имеют к этому никакого отношения. Однако сама Федермессер открыто говорит о предательстве и ударе в спину.
«Последние два месяца перевернули мои представления о границах допустимого в критике и поразили тем, насколько нетерпимыми, неспособными к анализу, озлобленными и, главное - лживыми могут быть те, кого я считала близкими по мировоззрению людьми», - пишет она.
Федермессер особенно подчеркивает, что не хочет больше видеть в заголовках СМИ свое имя рядом с именами Соболь и Навального.
Отказ Нюты Федермессер выдвигаться в Мосгордуму прокомментировал в Telegram-канале российский журналист, публицист, телеведущий Антон Красовский: «она (Федермессер. – FLB.ru) сняла свою кандидатуру потому что ее съели, хищно и неприбранно. Банально съели люди, многие из которых считают себя двигателями свободы. И которые не могут вытерпеть свободы не то что в довольно широком понимании русского человека (а там и коммунисты, и сторонники мнения, что Украина и Аляска — это Россия, кого там только нет), а вот даже небольшой свободы выбора среди своих — буквально между лучшим и хорошим. Люди, по мнению которых правильный выбор может быть только один, всегда один.
Причем, подчеркивает журналист, что теперь 43-й округ Москвы лишили выбора. Остался только один кандидат, и это кандидат «правильный» с точки зрения навальнистов, - Любовь Соболь.
Леся Рябцева, ранее занимавшая пост заместителя главного редактора сайта радиостанции «Эхо Москвы», заявила, что Алексей Навальный использует Любовь Соболь исключительно с целью безопасной для себя травли других женщин. Об этом она написала в личном Телеграмм-канале.
Хотя Анна Федермессер и стала жертвой жестоких политических игр, ее старания не были напрасны. Вся «несистемная оппозиция» увидела, отмечает «Русская планета», насколько жестоко и цинично действует штаб Навального. Если раньше его протеже Соболь вызывала лишь недоумение, отвращение и снисходительные улыбки, то теперь оппозиционное сообщество её открыто ненавидит.
Илья Яшин бьется с Валерией Касамара
Последняя на данный момент история – с главой муниципального округа Красносельский Ильей Яшиным, который метит теперь и пока в Мосгордуму, и его конкурентом на выборах – проректором НИУ ВШЭ Валерией Касамара (на фото). Эту историю, которую в соцсетях раскручивает сам Яшин, и которую популяризирует «Дождь», еще раз показывает, что покричать, покритиковать и оскорбить оппонента важнее для оппозиции, чем сделать что-то для людей. Такой подход уже давно демонстрирует и вся наша так называемая «оппозиция», и сам Илья Яшин, пресс-секретариат которого возмущается даже тем, что СМИ ставят не очень красивую фотографию, иллюстрируя текст про главу Красносельского округа. Теперь, опять напомним, Яшин начал борьбу в присущей ему форме против женщины. В джентльменство никто не просит его играть, и уступать место в Мосгордуме тоже, но то, как ведет себя человек, для которого руководство муниципальным округом было необходимо лишь на время и как ступенька на более высокий уровень власти, вызывает много вопросов и как к кандидату, и как к человеку.
Достаточно того, как начал политик, претендующий на роль одного из законодателей столицы огромной страны, свой выпад против своего оппонента: «Хотите посмеяться? Кандидат «Единой России» Валерия Касамара очень недовольна тем, что я критикую её в соцсетях… Мэрия мне идеального конкурента подобрала, прям типичная единороска. Сначала исподтишка организуют провокацию. А как только их на этом ловят - сразу визги, попытки заткнуть рот и угрозы полицией. Плохая новость для вас, Валерия Александровна: у меня иммунитет и на визги, и на угрозы».
В связи с этим заочные вопросы к Яшину, поскольку очно вряд ли можно получить адекватный ответ. Однажды уже пробовали. Интересно, Илья Валерьевич, что вы называете «визгами»? Что вы вкладываете в понятие «типичная единороска»? Почему вы считаете, что требование привести предвыборную борьбу в правовое и адекватное цивилизованному политику и человеку русло, а не заниматься скандальными вызовами – это попытки заткнуть рот? Простите, а свои выпады в соцсетях против Валерии Касамара вы визгами не считаете? Вы называете просьбы оппонента провокацией, но разве сами вы не провоцируете очередной скандал?
И в случае с так называемой провокацией с подписными листами тоже возникают вопросы: «Как связать ваши заявления по поводу якобы нанятых ветераном Донбасса Марией Коледой людей, чтобы собирать за вас фальшивые подписи и таким образом совершить провокацию с заявлением Любови Соболь о том, что несколько «фальшивых сборщиков» перешли волонтерами в ее штаб?» «Что, кроме провокаций и скандалов, обвинений в адрес СМИ и конкурентов, вы можете положительного предложить столичному избирателю?»
Очень сложно не согласиться в этой связи с политологом Дмитрием Родионовым, который считает, что такими действиями Яшин создает иллюзию своей необходимости, как и сложно не согласиться с кандидатом в депутаты Мосгордумы, общественным деятелем Виталием Семененко, который усомнился в честности собираемых его конкурентом по 45 округу подписей. По неподтвержденным данным, пишет «Русская планета», сбором подписей для участия Ильи Яшина в голосовании 8 сентября в настоящее время занимаются от 15 до 20 человек. Сбор 500 подписей в течение двух дней для такой команды является невероятно высоким результатом.
Касаемо иммунитета, то, безусловно, у вас, Илья Валерьевич, он есть. Почти на все! На вашу бабушку, которую вы послали куда подальше, на вопросы, как вы прокатали 960 тысяч бюджетных денег на такси, на критику в ваш адрес по поводу выписанной себе премии в размере 100% от месячного оклада, у вас, конечно, иммунитет на то, что вы давно вышли из доверия людей. Вы вряд ли осознали, что в своё время, в конце декабря 2017-го, кинули Гудкова и Венедиктова, и провалили митинг в Лермонтовском сквере. Как и иммунитет на раскол в так называемой «оппозиции». И еще на многое-многое другое. У вас высочайший иммунитет на все, что происходит в России, поскольку пережить вам это помогает болгарский райский приют в 100 метрах от моря в одной из самых привлекательных зон курортной страны.
У Ильи Яшина, вероятно, только нет иммунитета на то, что пока, по данным 2018 года, за него готовы отдать голоса около 1% избирателей. Москвичи Яшина и Соболь не любят. Но не любят, оказывается, не только избиратели, но и бывшие соратники и помощники. Так, в частности, телеграм-канал «Анонимная редакция» сообщил, рассказывает URA.ru, что из предвыборной команды главы округа Красносельский и кандидата в Мосгордуму Ильи Яшина уволился юрист Дмитрий Таралов, работавший с ним в течение двух последних лет. О причине увольнения пока не сообщается. «Уход людей в разгар сбора подписей не может не принести серьезные проблемы для Яшина», — передают администраторы канала. Кроме того, это говорит и об уже существующих противоречиях внутри штаба оппозиционного политика, говорится в сообщении. Редакция «URA.RU» связалась с Яшиным, но тот категорически отказался отвечать на вопросы.
А мы тем временем связались с конкурентом Ильи Яшина на выборах в Мосгордуму Валерией Касамара, которая собирается стать кандидатом в депутаты по 45 избирательному округу Москвы, и попросили ответить на несколько вопросов.
Травля Нюты Федермессер со стороны Навального, Соболь и пр. закончилась ее отказом от участия в выборах. Вы пойдете до конца?
- Общественный деятель – человек, который настроен на системные изменения. Нюта Федермессер могла бы быть драйвером этих изменений. Поэтому я сожалею, что она отказалась от участия в выборах, но сказать, что это как-то повлияло на меня – я не могу. Да, я пойду до конца.
Как Вы оцениваете действия Яшина относительно критики Вас в соцсетях.
- Давайте посмотрим внимательно, что сейчас делает мой оппонент. Он понимает, что у нас идет очень сильное пересечение в электорате, потому что я нацелена на конструктивный либеральный электорат, который готов на диалог с властью. Да, у него есть претензии к власти, но он готов к такому диалогу. И в данном случае Яшин понимает, что среди этих людей достаточно много оппозиционно настроенных. Здесь вопрос в степени оппозиционности. Я рассчитываю на людей, которые все-таки будут голосовать за эволюцию, а не за революцию. Илья Яшин со своей стороны предлагает революционные изменения. При этом, что важно, его задача – не региональный уровень, каким является Московская городская дума. Его амбиции связаны с изменением власти в целом, поэтому здесь замашка на более высокий уровень.
У меня и Ильи Яшина сейчас много пересекающегося электората. Что он делает? Он его дробит. И он выбрал для этого стратегию, в которой есть одна мысль: он постоянно повторяет, что Касамара – «единороска». Во-первых, это ложь, потому что я никогда не была членом ни одной политической партии, и к какой бы партии он меня не причислил, это было бы ложью. Я – самовыдвиженец, человек беспартийный принципиально, я настроена на диалог и буду вести этот диалог со всеми политическими силами ( кроме экстремистских) , с которыми у нас будут совпадать взгляды на цели и на методы их достижения. Для меня ключевая цель – достижение блага для москвичей, а для этого надо находить общий язык с представителями любых политических партий. Вероятно, Яшин, фокусируя внимание на моей якобы партийной принадлежности, считает, что этим он может меня «уесть» и, таким образом, оттолкнуть от меня людей, либерально настроенных.
Думаю, что избирательная кампания могла бы быть куда более содержательно насыщенной, если бы мы вели разговор по существу. Есть ряд проблем, которые вижу я, которые видит он, и здесь мы абсолютно совпадаем, потому что мы осознаем эти проблемы. Ведь можно было бы дальше думать о том, как их решать. Если мы устраиваем конкуренцию именно на уровне программ, целей, методов - это было бы нормальной конкурентной политикой. Но выбрана иная стратегия. Когда Навальный написал свое обращение к Нюте Федермессер с просьбой снять кандидатуру, для меня было это очень симптоматично. Потому что, с одной стороны, они (представители так называемой «оппозиции». – FLB.ru) выступают против «партии жуликов и воров», с другой - предлагают Нюте сойти с дистанции, чтобы расчистить путь для своего кандидата. Фактически Навальный показал, что боится конкуренции, поэтому говорит: должна быть Соболь, а не Нюта. Это само по себе странно. Потому что, если вы говорите, что хотите демократических преобразований и сами же их на корню убиваете, то тогда надо определиться, вы за что? Вот я – за конкуренцию, я ее не боюсь. Поэтому готова в дискуссиях, дебатах, где угодно обсуждать, что хочу сделать я и рассказывать, как я буду это делать. Давайте дискутировать именно по существу. А у Навального, Яшина и некоторых других участников политического процесса получается так: уберите всех конкурентов, уберите людей, у которых схожие либеральные взгляды и сделайте так, чтобы у нас электорат не размывался.
Опять же, я считаю, что если мы говорим про конкурентную кампанию, то избиратели – люди разные, и у них должен быть выбор. А пока получается, что изначально занижается компетентность избирателя и считается, что если будет один Яшин, то москвичам будет легче определиться. Мне кажется, что это какое-то неуважение к москвичам и занижение их интеллектуальных возможностей. С моей точки зрения, была бы нормальная ситуация, когда боролись бы Нюта и Соболь, когда в 45 округе есть Касамара и Яшин и еще энное количество кандидатов. Сейчас, убивая конкуренцию, мы убиваем и интерес к политическому процессу. Я считаю, что наш главный враг – это равнодушие, отсутствие интереса к выборам. Поскольку региональный орган власти не показал себя борцом, то к нему и отношение соответствующее. И мы прекрасно знаем, это исторически сложилось: у нас есть достаточно высокий интерес к президентским выборам, и резко падает интерес к региональным выборам. В частности, когда выбирают мэров и губернаторов. А когда дело доходит до региональных законодательных органов власти, то совсем беда. И сейчас получается, что товарищи «оппозиционеры» делают все, чтобы этой конкурентной борьбы не было и чтобы максимально эту кампанию «высушить».
Были ли вы готовы вести диалог с Яшиным в дебатах, поединках на телевидении или радио?
- Я изначально была настроена на конструктивную конкуренцию, но поскольку с самого начала Яшин выбрал агрессивную тактику в отношении меня, и я бы сказала, некорректную, выходящую за рамки законодательства, то поняла, что какие-либо беседы ни к чему не приведут. Когда меня пригласили на телеканал «Дождь», я открыто сказала, что выступаю за конкурентную кампанию, что всячески поддерживаю дебаты, но давайте мы сначала зарегистрируемся, станем кандидатами, а потом я буду понимать, о чем мы разговариваем. Я считаю, что дебаты – это неотъемлемая часть демократического избирательного процесса. Я пойду на дебаты с любым зарегистрированным кандидатом, не важно, кто это будет – Яшин или кто-то другой.
Летом в Москве собрать подписи непросто, но Яшину удалось якобы при помощи 15-20 волонтеров собрать уже более тысячи подписей за несколько дней. Сколько подписей собрано в вашу поддержку? Трудно ли вам их собирать?
- Начну с того, что мне не хотелось бы никоим образом оценивать ни систему сбора подписей Яшиным, ни его самого. Меня многие толкают на то, чтобы я начала его критиковать. Я принципиально этого делать не хочу. Все, что делает Яшин – это его тактика. Мы ее все видим. Я предпочитаю, говоря о процессе сбора подписей, говорить только про себя. У нас сбор подписей идет по плану. Каким темпом мы предполагали, таким темпом мы и движемся. Я думаю, что к концу дня (Интервью состоялось 18 июня. – FLB.ru) у нас будет 3 тысячи подписей из примерно 5 тысяч необходимых. Действительно, сбор подписей идет непросто. Понятно, что первые подписи были собраны у знакомых, у знакомых знакомых, что помогает понять тем, кто собирает подписи, что какого-то результата они достигли и сохраняет задор, чтобы продолжить работу в этом направлении. Тяжело собирать по нескольким причинам. Одну я уже чуть выше озвучила: отсутствует интерес к этому процессу, очень низкий уровень доверия и к власти в целом, и к региональному законодательному органу. Также мы понимаем, что в Москве, тем более в Центральном округе, у нас очень много жилья, в которое трудно попасть – это дома с консьержами, с огороженными территориями. Ну и, безусловно, многие уже разъехались по отпускам. Но я подчеркну, что при этом мы идем по плану. Здесь ничего нового мы для себя не открыли. Хочу сказать, что у нас сохранились отношения с людьми, которые работали пять лет назад в избирательной кампании депутата Ярослава Кузьминова, и сейчас они стали костяком тех людей, к которым мы пошли за сбором подписей, что очень приятно. Мы наращивали количество людей на тот костяк, который сохранился.
То есть Вас, в том числе, поддержал ваш вуз?
- Высшая школа экономики, где я работаю, - вне политики. Я не прибегаю к помощи своего вуза. Моя избирательная кампания и моя работа – это две отдельные темы, не связанные между собой.
Критика как таковая со стороны Яшина или кого-либо вас или кого-то другого – сама по себе носит деструктивный характер. Ломать – не строить. Что бы вы посоветовали Яшину и другим «политикам-оппозиционерам», которые собираются оставаться в политике? А тем, кто собирается баллотироваться в Мосгордуму?
- Я бы здесь скорее посоветовала избирателям. Потому что понимаю, что вся эта критика нацелена на людей, которые безоговорочно поверят Яшину, Навальному, кому угодно, у которых абсолютно не развита культура работы с информацией. Доходит до смешного, когда мои оппоненты пытаются навесить ярлыки, которые опровергаются с помощью пары кликов в Яндексе. При этом их активные сторонники зачастую настолько агрессивны и безапелляционны, что это наносит большой репутационный ущерб оппозиции и тем людям, которые себя к ней причисляют. Честно говоря, более озлобленных сторонников, чем у Навального, Соболь и Яшина, я не видела, а столкнувшись с этим сама, я понимаю, что это специалисты в кибербуллинге. Я даже рада, что столкнулась с этой ситуацией, потому что мне как исследователю очень интересно наблюдать за этим. Это фантастически интересный кейс. Когда ты находишься снаружи, то не можешь прочувствовать всего того, что происходит, а здесь я оказалась фактически той самой мишенью, которая еще и рефлексирует. Поэтому я благодарна оппонентам за уникальный опыт, который мне, как политологу и как исследователю ,очень важен.
Что касается «демократической оппозиции», которая так себя именует, я все-таки пожелала бы поберечь электорат, которого не так много. Давайте не будем его демотивировать, и будем его уважать. Нельзя недооценивать тех людей, которые придут на избирательные участки.
Согласны ли вы с тем, что со стороны Навального, как полагают некоторые политологи, работает гендерный признак в борьбе за власть? Прокомментируйте, пожалуйста, нападки Соболь на Симоньян, отказ Федермессер от выборной гонки.
- Дело в том, что Навальный в принципе настроен на очень агрессивную борьбу. По большому счету ему не важно, кого оскорблять - мужчин или женщин. Мне кажется, что это люди, для которых человеческое достоинство мало что значит. Здесь, конечно, можно увидеть какие-то гендерные моменты, но я смотрю на все это, прежде всего, через призму человеческую. Есть человек, есть его достоинство, и если ты этого человека не уважаешь, то ты и к себе так же относишься. Не делай другому того, чего бы ты не хотел, чтобы делали по отношению к тебе. Для меня в данном контексте другого мерила нет. Что касается нападок Соболь на Симоньян, то они настолько глупые, что я не понимаю, кто был ее целевой аудиторией в данном случае, потому что даже те, кто ей симпатизировал, сильно удивились и засомневались в ней. Потому что человеческое все же должно быть. Это было не гуманно. Мне, как маме троих детей, то есть три раза прошедшей через беременность, в данном случае понятно состояние Маргариты Симоньян и я искренне сострадаю ей. Есть вещи, которые находятся за чертой. Поведение Любови Соболь было как раз за чертой. Что касается Федермессер, то я понимаю, что такие нападки, какие были использованы против нее, начинаются тогда, когда люди осознают, что существует реальная конкуренция. А они ее очень боятся. Поэтому, как только она появляется, то все средства хороши. И ситуация с Федермессер – проявление, прежде всего, их слабости.
***
Есть, над чем задуматься избирателю, который пока еще не потерял интерес к выборам в Мосгордуму и тем, кто занимается политикой.
