Из дневников Анатолия Черняева - заместителя заведующего Международного отдела ЦК КПСС (1970-1986 гг.), помощника Генерального секретаря ЦК КПСС и помощника президента СССР Михаила Горбачёва (1986-1991 гг.). См. предисловие здесь
КАК ВООБЩЕ ТАКИЕ ЛЮДИ ПОПАДАЮТ В СЕКРЕТАРИ ЦК?
2 октября 1982 г. Сегодня впервые по осеннему прохладно. Неделя прошла безумно: читал, читал обо всём в мире – общедоступное и под грифом «совершенно секретно». И создаётся впечатление, что всё-таки что-то должно скоро произойти.
Б.Н. выступил с нашим докладом «Ленинская стратегия мира» в Колонном зале на чтениях МГК. Доволен.
По рассылке Рахманин (как и в случае с Устиновым) пытался подсунуть в его доклад свою китаефобию, но Б.Н. на этот раз решительно отверг, удивившись упорству и нахальству Рахманина. Он, да и многие, ждут не дождутся, чтоб китайцы выкинули что-нибудь такое, чтоб вызвать «гнев» у Леонида Ильича – и чтоб вся ташкентская линия и, особенно, курс ПБ, взятый в августе после записки Голикова, - полетели к чертям. Абсолютная неспособность мыслить историческими категориями, непонимание, что такое государственная политика. А ведь то, что мы с китайцами цапались лишние 7-8 лет – это заслуга Рахманина – очевидной бездарности.
... Как вообще такие люди попадают в Секретари ЦК? Недавно был на Секретариате. Обсуждался уже не раз больной вопрос: почему завал с компенсационными стройками, главная их часть – в химии. Выступали всякие министры и проч., наговорили всякого – Черненко, который вёл Секретариат, в итоге сказал: ничего не понятно – почему, как это получилось, кто виноват, где выход... Может быть ты, Яков Петрович, (обратился он к Рябову, недавнему Секретарю ЦК, а ныне зам. председателя Госплана) прояснишь нам картину. Тот встал и плёл в течение 15 минут такую галиматью, что началось непочтительное шушуканье...
После него выступили все Секретари – и каждый считал своим долгом выразить «удивление» и «возмущение» беспомощностью своего бывшего коллеги. Он был действительно жалок и глуп в своей попытке «обобщающего анализа». А ведь он был до своего секретарства первым секретарём Свердловского обкома! И из секретарей его сняли не за неспособность, а за то, что где-то, видимо, по пьянке, «не так» выразился о Генеральном.
Русаков, Зимянин... ему подобны, только в других сферах, впрочем, жизненно важных для партии и государства.
В составе Секретариата сильное впечатление производят Долгих, и, конечно, Андропов и Горбачёв. Наш Б.Н. (заведующий международным отделом ЦК Пономарёв) смешноват со своими дедовскими претензиями «крупно-политически» влезать в вопросы, в которых он ничего не смыслит. Когда он начинает говорить, «публика» - присутствующие, как по команде улыбаются и перешёптываются. Всегда бывает стыдно за него, хотя к этим его «интервенциям» не имеешь ни малейшего отношения.
Читаю в «Дружбе народов» эстонца Яна Кросса «Императорский безумец», опять же про нас, хотя действие происходит в пушкинские времена.
Израиль и зверства в Бейруте у всех постоянно перед глазами. Нельзя сказать, чтоб наша «общественность» искренне переживала или действительно возмущалась – не те времена, не испанская война 1936-37 годов. Мы стали взрослыми и равнодушными.
Повседневность и оглушающий пропагандистский трёп по всем видам mass media притупил натуральные чувства. И все же люди думают, чтобы это значило, такая вызывающая жестокость и безнаказанность? С одной стороны спрашивают, как мы можем это терпеть? И в то же время – общее мнение, что нечего нам было лезть на Ближний Восток, своих дел невпроворот.
Приехал из Лондона Масленников Аркадий Африканович, корреспондент «Правды», сопровождает Чейтера, директора «Morning Star». За полтора часа он дал картину, какую мы получаем из многочисленных посольских и резидентских шифровок. Умно и глубоко, хотя по прогнозам слишком однозначно, категорично. Мне предстоит встреча с Чейтером на той неделе, а также с Джаганом (Генеральный секретарь Гайяны), с Кленси (Австралия), с Вассало (Генеральный секретарь Мальты).
СТАРИКИ, БЕЗДАРНОСТИ, МАРАЗМАТИКИ САМИ СЕБЯ ХВАЛЯТ, САМИ СЕБЯ ПРЕДСТАВЛЯЮТ К НАГРАДАМ
2 октября 1984 г. Вчера вручил Б.Н.’у записку и проект для ЦК о комдвижении. Он не читал, конечно, но взамен всучил мне написанную для него консультантом Колей Ковальским статью о том, что Рейган, вопреки истмату и Марксу, считает революционные события «рукой Москвы»! Пошло! Пошло! Ужас.
Вчера он приглашал нас с Загладиным (который, кстати, не сделал по моим проектам ни единого замечания). Посоветовал: пусть Б.Н. читает... что скажет. Прав Карэн (Брутенц): Загладина устраивает любой вариант, - если Б.Н. будет тянуть с представлением, он и виноват будет перед Горбачёвым, Загладин тут не при чём. Если материал Горбачёву понравится, то сделано будет так, что все будут знать, что эта заслуга Загладина.
У Б.Н.’а шла речь – как обеспечить высокий уровень представительства на совещании в Праге по ПМС... (журнал «Проблемы мира и социализма»). Это ему нужно для престижа: на фоне двух (хотя бы) десятков генсеков он сам выглядел бы значительно.
Между тем, ещё и ещё раз подтверждается, что наверху его ни во что не ставят. Горбачёв спросил Загладина, как, мол, дела с запиской. Загладин якобы мямлил, - мол, идут. «Смотрите, - заметил М.С., - если вы собираетесь опять аллилуйщину представить, лучше ещё потяните месяц-два!»
Загладин передавал весь разговор с Горбачёвым. Может быть, много и присочинил, но даже если 25% правда – это знаменательно. И об МКД – что оно другое и старого не вернуть. Партии, действительно, самостоятельны и так с ними и надо обращаться. И подумать, почему влиятельные, сильные партии «впадают в уклоны» и отходят от нас, а маленькие, ничтожные – ортодоксальные и верные, и каковы критерии хороших отношений в МКД: «хорошо к нам относятся? В этом главный признак качества партии?.. А если бы они взяли бы такой критерий по отношению к нам, мы бы стерпели?»
Говорил якобы Горбачёв о бардаке в творческих союзах: старики, бездарности, маразматики сами себя хвалят, сами себя представляют к наградам, сами себе делают премии и звания... А выставь, например, таких художников, никто не пойдёт смотреть. В то же время Глазунов (с которым Горбачёв недавно встречался) обозлён до того, что «если передать в КГБ плёнку того, что он мне наговорил, прямо хоть сажай».
А он прав. Он действительно обделён. Как бы ни относиться к тем или иным его картинам, выставь его, так хоть конную милицию вызывай, какие толпы собираются. Так и было уже. Между тем, у него нет даже одного паршивенького орденишки, не говоря уже о премиях. Таковы дела.
Впрочем, - заключил М.С., - что-то сдвинулось, не спугнуть бы, нельзя торопиться, форсировать. Во внешней политике тоже: я вот поеду в Англию, Кунаев в Японию... Так вот будем постепенно размывать монополию (т.е. Громыко, имя не было названо).
Замыслы, значит, у него большие. Дай Бог ему здоровья, как говорили в старину. Читал запись беседы Громыко с Рейганом. Ох-ох-ох! Только что прослушал в программе «Время» беседу Черненко с Мухаммедом (Йемен). Ну прямо как китайцы в начале 60-х мы себя ведём в дипломатии! Слепы, глухи и глупы. Неужели это Александров с Брутенцем сочиняют такие тупые памятки!!
ГОРБАЧЁВ ОТРЕАГИРОВАЛ: ДА ПОШЛИТЕ ИХ ВСЕХ НА...!
2 октября 1990 г. Верховный Совет действительно пора разгонять. Сегодня там обсуждали вопрос об отмене Договора о дружбе с ГДР. Казалось бы,