Из дневников Анатолия Черняева - заместителя заведующего Международного отдела ЦК КПСС (1970-1986 гг.), помощника Генерального секретаря ЦК КПСС и помощника президента СССР Михаила Горбачёва (1986-1991 гг.). См. предисловие здесь.
НЫНЕШНЕЕ ПОЛИТБЮРО УЖЕ СИЛЬНО МЕШАЕТ, БОЛЬШИНСТВУ В НЁМ, КАК ВЫРАЗИЛСЯ ГОРБАЧЁВ, «РАБОТЫ НЕ НАЙДЁТСЯ»...
15 сентября 1988 г. Из разговоров в Крыму. М.С. не перестаёт восхищаться Бухариным. Читает его. Я ему подложил ещё несколько его брошюр и статей 25-27 годов. Думаю, что знакомство с Бухариным ещё прошлым летом очень сильно повлияло и на оценку «эпохи культа» и на его решимость насчёт реабилитации. Знакомясь с обстановкой в партии и вокруг Ленина, он много воспринял. И опять же особенно его занимали отношения Ленина с Бухариным, о котором он произносил: «Какой талант! Какой ум! Увлекался! Не додумывал! Торопился! Но всё время думал, думал,... продолжал ленинскую мысль. И ни одно столкновение с Лениным не проходило для него так: умел учиться, умел поправляться».
Надо рассказать о реакции М.С. на горьковскую речь Лигачёва.
Начитаешься всего в журналах, газетах - и хочется обратиться к основам: читать «Бесы», «Идиот», Толстого, Чехова... Много, оказывается, не освоил у них в своё время. Не вернуться ли ко многому, что прочитано было поверхностно и глазами ещё мало видящими? Да и вообще: больше я читал западного, чем русской классики.
Бурлацкий в «Литературной газете» 14 сентября - «Брежнев и крушение оттепели». Это - событие и поступок, несмотря на Федькины тщеславные заскоки. И очень полезный поступок - для всех, в том числе для М.С. (думаю ему в душе понравится, хотя может по отдельным пассажам и выскажется в свойственной ему манере!).
Так вот - о Лигачёве. Тессели (посёлок рядом с Форосом). Кончилась программа «Время».
Звонит М.С.: Ты видел, что наговорил Егор (в Горьком)?
- Видел.
- Ну и что?
Не помню, что точно я сказал, но помню, что грубо - в том смысле, что это выпад против всего нового мышления, против самых его основ. И что я - хоть и говорил раньше вам: готов, мол, согласиться, что это от непонимания, от того, что даже Ваши ближайшие коллеги не в состоянии прочитать-то, что Вы говорите публично, что подписано ими самими в официальных документах перестройки, теперь (включая речь Е.К. на XIX партконференции) я убеждён, что тут - программа, пусть топорно сработанная, но сознательно двигаемая и противопоставляемая Вам. И она имеет за собой не только кадры, но и структуры... И что уж, если что и вносит сумятицу (о которой сказал Лигачёв), так именно эта «безнаказанная» демонстрация альтернативы новому мышлению. Он выслушал, не перебивал.
- Ну, ладно, ты, как всегда обобщаешь. Напиши мне завтра основные твои соображения ... о международной части его выступления. Но коротко... Для разговора (с кем?).
Утром я это сделал, но не удержался и от оценок всей речи и претензий оратора, в частности, сослался на то, что в публичных выступлениях других членов ПБ и секретарей после XIX партконференции никто не затрагивал международную тему. А этот - взял не просто какой-то кипящий международный вопрос, который члену советского руководства нельзя было бы оставить без реакции, а теоретическую суть - классовость международного развития.
Он это получил. И - ни слова. Ничего он не сказал мне и о выступлениях Яковлева в Риге и в Вильнюсе, последовавших сразу же после Лигачёва. Я пытался навести его на разговор, ибо у А.Н. был прямой ответ Лигачёву. Спросил, читал ли он полностью речи Яковлева в «Советской Латвии» и в «Советской Литве»? Коротко ответил: Нет.
Я понял: он не хочет меня втягивать в раздор между двумя членами ПБ. Значит, не доверяет, боится, что я не оставлю его суждение при себе.
Через 3-4 дня я попросил Шишлина прислать мне из Москвы статьи из английских, французских и американских журналов по поводу этого эпизода с Егором Кузьмичём и Яковлевым. В радиоперехватах эта тема уже гуляла. И М.С. обратил на это внимание. И почему-то в разговоре по телефону удивлённо замкнулся - «они там всё усекли»...
Я дал ему эти статьи. Особенно сильная и умная - из «Economist’a»: полный и точный расклад между Лигачёвым и Горбачёвым в предполагаемой ситуации.
Он оставил при себе. Это уже понятный признак: оставил в своём «архиве». В противном случае, т.е. когда не придаёт значения, возвращает без пометок.
Вернулись в Москву. В понедельник, 5-го, он собрал помощников. И когда разоткровенничался, как и куда он хотел бы расставить своих коллег, возникла и проблема Лигачёва. Шахназаров и Иван (академик Фролов) высказались резко. Иван привёл пример с письмом какого-то московского инженера, который написал на имя Е.К., что возмущён программой «5-ое колесо» (или «Взгляд»), в которых несимпатичные молодые люди еврейской национальности навязывают свои сомнительные мнения общесоюзной аудитории. Е.К. разослал письмо по Секретариату и поручил Слезко (замзав Отдела пропаганды) и Зайцеву (замзав Отдела культуры) - своим клевретам «разобраться и принять меры»: резолюция на письме.
Иван: Это - политика? Это - политика? Как можно!..
М.С. выслушал, не отреагировал. А в дальнейшем разговоре опять стал «выгораживать»: Я ведь его знаю много лет. Всякого видел. Он честный. Но культурки не хвата... уровень. Что поделаешь.
Тут встрял я: Михаил Сергеевич, невежество и отсутствие культуры - это в его положении политическая проблема. Это - опасно для всего нашего дела.
И вот потом он нам сообщил, что определяет его на аграрный Отдел и «разведёт» с идеологией. Вообще он тонко действует.
И мы по этому поводу выразили ему сочувствие. По-человечески понять можно: устранять людей, с которыми каждый день, каждую неделю на ПБ вроде одно дело делали... И вот теперь убирать: Громыко, Соломенцева - «это вопрос ясный». (М.С.), переставлять, отодвигать других... А сам выдвигается на «превосходящую всех» роль фактического президента. Да, это - благо для партии и страны. И альтернативы, если мы хотим, чтоб перестройка состоялась, нет у нас. Но и его понять можно. Он уверен, что он нужен стране именно в таком качестве, что нынешнее ПБ - не потянет и уже сильно мешает, что большинству в нём, как он сам выразился, «работы не найдётся»...
Он максимум сделал, чтобы их вытеснение выглядело, как результат «объективного» процесса перестройки политической системы, а не результат его личных «симпатий и антипатий», его «личной» кадровой политики. И тем не менее, по-человечески его осторожность и деликатность понять можно. И к тому же: встал из-за стола, чтоб подойти к телефону у другого стола, бросил: «не забывайте, что ведь и голосование в ПБ может быть»...
У ВСЕХ ГОРБАЧЁВ ТЕПЕРЬ ВЫПРАШИВАЕТ ДЕНЬГИ, КРЕДИТЫ. ВОТ И СЕГОДНЯ У МЕКЕЛИСА ПРОСИЛ ПОЛТОРА МИЛЛИАРДА
15 сентября 1990 г. Был у М.С. министр иностранных дел Италии де Микелис, который от имени Андреотти сообщил о присуждении Горбачёву премии Фонда Фьюиджи (итальянцы её приравнивают к Нобелевской). После того как ушли итальянцы и вместе с ними Шеварднадзе и Адамишин, Горбачёв мне говорит: «Толя, что делать, за что хвататься?» В самом деле: вчера в Верховном Совете был конкурс программ Абалкина, Аганбегяна, Шаталина. Каждый отстаивал свою. А у народа челюсть отвисает. Рыжков гнёт свою. Моя, мол, программа реалистическая, щадящая. Что, референдум что ли устраивать по программам? Глупо. Республики, куда посланы эти альтернативные варианты, могут выбрать одна - одну, другая - другую. А Россия уже вышла на рынок и вообще делает, что хочет. Рыжков обещал поднять закупочные цены на мясо с 1 января. Это просочилось, и мясо исчезло совсем. Тогда Силаев заявил, что в России цены будут подняты с 15 сентября. А что стоит постановление Рыжкова без России?!
Политбюро вчера в панике обсудило, что делать с полумиллионной демонстрацией, которая на 15 сентября назначена в Москве и в других городах под лозунгом: «Долой Рыжкова», а кое-где - и Горбачёва.
На этой неделе замучился: пишу материалы для каждодневных бесед Горбачёва с иностранцами, потом записываю то, что они говорят во время встреч, потом пишу сообщения для ТАСС и газет. Фантазия уже истощилась совсем, слов не хватает, чтоб убегать от банальности, правда, выручает Горбачёв – всегда у него находится какой-нибудь необычный поворот мысли, или какая-нибудь «эдакая» фразочка.
У всех он теперь выпрашивает деньги, кредиты. Вот и сегодня у Мекелиса просил полтора миллиарда.
«НАРОД» ЛАЗИТ ПО СКУЛЬПТУРАМ, ФОТОГРАФИРУЕТСЯ, СИДЯ НА ЛИЦЕ ДЗЕРЖИНСКОГО, ХИХИКАЕТ
15 сентября 1991 года. Ухайдакался, чиня комод. Читал много газет. Союза не будет. Думаю, и Верховный Совет не соберётся - зачем он республикам? Прав Гаврила Попов (сегодня в газете его статья «Сомнения»): за круглый стол Госсовета не каждого нужно сажать, а только тех, кто приемлет минимум демократических правил.
Ходил на Крымскую набережную. Там тысячи в очереди на порновыставку Романа Афонина (?) Стоять не стал. Рядом - под открытым небом – «скульптуры тоталитарной эпохи», сброшенные памятники Дзержинскому, Свердлову, Калинину, Сталину... «Народ» лазит по ним, фотографируется, сидя на лице Дзержинского, хихикает, гоняет прохожих, мешающих своим хождением сниматься... Противно - некрофилия. Чудовищно безнравственен и тёмен «народ» - и самый ужас, что не сознает этого, в отличие от народа до 1917, который знал это и «знал своё место». Ужас! (Последняя фраза про «место» ярко показывает, что годы придворной работы в Кремле даром не проходят, даже для таких интеллигентов и фронтовиков как Анатолий Черняев – прим. FLB).
См. предыдущую публикацию: «Решением Политбюро прекращено глушение радиостанций «Голос Америки» и «Би-Би-Си». Эфир - теперь и над Москвой заполнен в данный момент «проблемой Сахарова и Ко. Поручено «продумать» и расширение зоны допуска иностранцев в разные районы страны». Что было в Кремле 14 сентября: в 1973, 1988, 1990 и 1991 годах.
