Что за неделю? Ельцин - президент России

Из дневников Анатолия Черняева - заместителя заведующего Международного отдела ЦК КПСС (1970-1986 гг.), помощника Генерального секретаря ЦК КПСС и помощника президента СССР Михаила Горбачёва (1986-1991 гг.). См. предисловие здесь.

ВОПРОС РЕШЁН: ИМ ДАЮТ СВЕРХ ОБЫЧНОЙ ГОДОВОЙ НОРМЫ 12 000 ДОЛЛАРОВ - НЕМЕДЛЕННО

15 июня 1974 г. На другой день утром уехали в Берн. Грязная гостиница в самом центре города. Часа три шатался по городу. Демонстрация студентов на велосипедах. Вечером был приём в посольстве - всё Политбюро. Застольное великолепие Венсана (он по профессии адвокат, известный не только в Швейцарии). Европейская масштабность его и других. Убожество Козыря (секретаря Одесского обкома КПСС) на этом фоне. Торжественно-ироническое восприятие приветствия ЦК КПСС Венсану (по случаю избрания председателем ШПГ/Швейцарской партии труда). Феерия его воспоминаний об участии во французском Сопротивлении. Пустяки о тогдашнем хлебе, о зонтике в Карловых Варах в 1945 году, но изящно: умение заполнять мёртвое время условностей, с помощью которых делается политика.

К концу вечера он отозвал в сторону Панкова и сказал следующее: «Партии угрожает серьёзный скандал. Из-за инфляции горит газета. Чтоб покрыть дефицит в 200 000 франков, мы залезли в страховую кассу типографских рабочих. Если это обнаружится, газету конфискуют и не исключено судебное дело, т.е. политический скандал, который надолго опозорит партию. Нужна ваша срочная помощь».

На утро мы с Панковым заскочили в посольство и через резидента дали шифровку в Москву (посол к таким вещам не допускается) - просили помочь. По приезде я узнал, что вопрос решён: им дают сверх обычной годовой нормы 12 000 долларов - немедленно.

Б.Н. (Пономарёв) оказался в это время у избирателей. А вернувшись, для формальности поинтересовался - как там в ШПГ. Впрочем, может быть больше того, что дано в двух шифрограммах о существе дела и не нужно? Для его политики! Сам он опять в состоянии эйфории готовится во главе делегации во Францию - обговаривать европейскую конференцию КП. Обнаружилось, что он через Загладина поручил мне, как только вернусь, заняться материалами «шестёрки» (встреча секретарей ЦК компартий стран Варшавского договора), которая состоится 26 июня, - возглавить в Серебряном бору группу Жилина. Однако Загладин не передал мне этого. Обнаружилось это «назначение» Жилина, когда мы оба, я и Загладин, сидели у Б.Н., который потом выражал гнев, явно понимая, что за этим (т.е. за маневром Загладина) «непринципиальные соображения». Б.Н. сказал: «А вы не стесняйтесь, берите в свои руки».

Вчера состоялась речь Брежнева перед избирателями. Успел пока только кусками услышать по радио, потому что во время заседания в Кремле мне пришлось работать. В международном разделе, над которым я сидел в Волынском-2, заметны кое-какие перемены, особенно по советско-американским делам и по разоружению. Но основное «Воробью» (помощник Брежнева по международным делам Андрей Александров-Агентов – прим. FLB), видно, не дали расклевать. У Брежнева всё хуже с произношением. Он коверкает самые простые слова.

Навеянное вчерашней встречей Брежнева с избирателями: недели две назад, в конце мая, идучи на работу, встретился с Хавинсоном (он прогуливает себя в определённом направлении, а потом его подбирает машина). Я как раз накануне вернулся из Волынского. «Да, я знаю, - произнёс мудрый Хавинсон. - Мне Коля (Иноземцев) говорил. Они ведь вместе с Арбатовым и Цукановым были у Генерального в связи с этой «вашей деятельностью» в Волынском. Коля в который раз выносит впечатление, что «ничего не будет». Генеральный принимает аргументы, соглашается с предложениями, возмущается сам и т.д., но смотришь на него и видишь: ничего не будет сделано. Не раз Иноземцев говорил ему, что после декабрьского Пленума, как и в 1972 году, ничего практически не делается. Аппарат и Совмин все заблокировали. И опять - хорошие слова и резкая критика лишь на мгновение вызвали колебания воздуха. Генеральный это знает, но ничего не изменится. Что вы думаете по этому поводу, Толя?»

Опять произнесена хорошая речь. Но Косыгин, Демичев и прочие остаются на своих местах. И ничего не сдвинется.

(В начале «холодной войны» Яков Семёнович Хавинсон под псевдонимом Маринин выступал регулярно в «Правде» с блестящими статьями по международным делам. Во время Отечественной войны был в руководящей верхушке Совинформбюро. Потом получил нокдаун от «космополитии» и был «сослан» в Институт академика Варги, преобразованный в 50-ых годах в Институт мировой экономики и международных отношений Академии наук СССР, где Хавинсон стал главным редактором академического журнала под таким же названием. Высокий красивый еврей, саркастически умный. В это время ему было около 70-ти. – прим. авт.)

ОПЯТЬ И ОПЯТЬ ТЕ ЖЕ ДАЧИ-ДВОРЦЫ ЗА ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СЧЁТ, ТО ЖЕ КУМОВСТВО ПРИ РАЗДАЧЕ КВАРТИР

15 июня 1985 г. Был вчера на секретариате ЦК. Впервые видел, как ведёт его Лигачёв. В общем – в горбачёвском духе, остро и дельно. Вопросы: - о заготовке кормов. Похоже завал, из-за ужасной весны и опять же из за безрукости, равнодушия, нежелания работать.

Например, косят клевер и люцерну, когда они уже сохнуть начинают, чтоб вал был побольше, а качество корма снижается на 30 %;

- О работе торговли. Совсем печальная картина. Магазины превращаются в склады и одновременно – дефицит. Допотопная система. Беда в отсутствии информатики, компьютеров, а главное в том, что довлеет производитель, а не потребитель. Обо всём этом очень резко с фактами говорили Рыжков, Воротников, Долгих и сам Лигачёв. Поворачиваться в торговле надо потому особенно, что с полок снимается водка, вино и финансовый план горит;

- О состоянии жилищно-коммунального хозяйства в РСФСР. Очень скверно. Жилой фонд устарел, некачественное строительство нового жилья обернулось теперь миллиардами на капремонт, авариями на коммуникациях, в снабженческих сетях. Это стало повальным явлением;

- О злоупотреблениях жилплощадью. Записка Комитета народного контроля. Лигачёв развёл руками: полтора года мы жестоко расправляемся с теми, кто замечен в злоупотреблениях, гоним из партии, снимаем с работы, но опять и опять, те же сауны, те же дачи-дворцы за государственный счёт, то же кумовство при раздаче квартир и т.д. и т.п.

Ещё один неприятный разговор с Пономарёвым. Велихов и Арбатов прислали из Женевы запись беседы с одним доброжелательным американцем. Вы, СССР, говорил американец, должны положить в Женеве на стол конкретные предложения, пусть они будут даже обусловлены отказом от ударного космического оружия, но – конкретные: такие-то ракеты сократить на столько-то, такие-то на столько-то, с подводными лодками поступить так-то, с какими-то самолётами поступить так-то, с другими иначе и т.д. и т.п. И это, пишут академики, разумно. Потому что ведём мы в Женеве «философские» дискуссии о том, что космическое оружие – это плохо, а американцы доказывают, что хорошо, жуём стародавние общие инициативы, которые все уже стали предметом пропаганды, а не делового обсуждения в кругу экспертов.

Попробовал включиться в аргументацию Арбатова-Велихова, растолковать её Пономарёву. В ответ он заявил, что я, очевидно, не слежу за нашими инициативами. Вот, мол, товарищи тут подготовили мне к поездке в Испанию «сумму суммарум» (любимое словечко Б.Н.) наших инициатив. Познакомьтесь, говорит он мне. Я сказал, что газеты читаю, более того, читаю шифровки и МИДа, и ГРУ, и КГБ, знаком с постановлениями ПБ, читал и стенограммы заседания в Женеве, наши инициативы при Андропове, Черненко и Горбачёве знаю наизусть. Но сейчас речь идёт совсем о другом. Речь идёт о том, чтобы перестать топтаться на месте, когда гонка вооружений вот-вот вырвется из под контроля.

На него мои ядовитые разъяснения не произвели никакого впечатления. Для него вообще суть дела уже совсем неинтересна. Он физически, геронтологически не может вникать в существо проблем, у него не остаётся на это времени и вся нервная система работает лишь на самосохранение в своём кресле. Он очень болезненно ощущает, видимо, ветер перемен. 

Слухи о кадровых переменах. Замятина, вроде, отправляют послом в Вену. Отдел его в ЦК (международной информации) вообще исчезнет. Как громом – снят Стукалин и будет отправлен послом в Будапешт. Это все черненковские кадры. На его место в ЦК на отдел пропаганды – Сашка Яковлев, возвращённый, не без моей помощи, из Канады, и сделанный директором ИМЭМО, вместо умершего Иноземцева. Уволены некоторые завсекторами в отделе пропаганды.

По коридорам ходят разговоры о том, что произойдёт на ближайшем Пленуме и на сессии Верховного Совета: Громыко станет председателем Верховного Совета, Корниенко министром иностранных дел, Кузнецова Василия Васильевича – на пенсию, а вместо него первым замом при Громыке – Зимянина, премьера Тихонова – на пенсию. Горбачёв будто бы возьмёт на себя пост предсовмина. Добрынина будто возвращают в Москву, на его место Воронцов из Парижа, где он сейчас послом, Трояновского направляют в Лондон вместо Попова.

Эпизод в лифте.В нашем 3-ем подъезде есть специальный лифт для секретарей ЦК, он рядом с обычным. Утром стою жду этого обычного. Русаков (зав. отделом по соцстранам, секретарь ЦК) подходит к своему и приглашает меня с собой. Едем. «Как дела» и проч. Лифт останавливается, выходим. Вдруг Русаков обнимает меня за спину и говорит: «Подыщите мне хорошего заместителя!». Опешивший, я обещаю. О ком речь? О Рахманине? О Шахназарове? О вечно больном Киселёве? О Смирновском, который изначально – пустое место? Да, думаю, ветер перемен все сильнее дует и вокруг нашего Международного отдела.

В среду встречались с Зигелем (школьный друг) и его Клавой. Он был развязен, циничен, брюзгливо философствовал. Заспорили, зачем нужно верить в Бога. Я ему: «Ты верующий, я неверующий. Какая разница, если мы оба вроде порядочные люди и оба в девяти случаях из десяти (заповедей) в общем соблюдаем христианскую мораль. Хотя мне наплевать, что она христианская». То ли он был не в форме, хотя выпили немного, то ли вообще строит комедию – дурака валяет с этой своей верой, но ничего путно он мне объяснить не мог. А насчёт загробной жизни нормального человека убедить всё равно невозможно. 

ГОРБАЧЁВ: «РУСТА МЫ ЗАПЕЧАТАЕМ. ВСЁ ПО ЗАКОНУ, КАК ПОЛОЖЕНО»

15 июня 1987 г.Звонит Горбачёв: Жив, Анатолий Сергеич? Как с подготовкой женского конгресса? Там, знаешь, надо побольше чувств. На нашу политику в этой аудитории через чувства выходить можно. Иначе нельзя. Энгельс – помнишь? – Говорил: «женщина – это другая цивилизация». Вот из этого исходить.
Я в ответ:Да, Энгельс разбирался в этой тематике.
Смеётся: Ну, что ж, за неимением собственного опыта будем опираться на классика.
Я:Скромничаете, Михаил Сергеевич.
Он: Ну, ладно. Ты меня понял. Надо - и о Венеции, Рейкьявике, Западном Берлине. Мир сдвинулся. Общественность чувствует реальности и увлечена нашей политикой. Помнишь, Яковлев и др. возражали, чтобы у нас напечатали результаты опросов в Западной Европе – о том, что Горбачёв превосходит Рейгана по симпатиям и что он больше сделал для мира. Боятся – не культ ли будем культивировать.
- А что? – возразил я.
- Никакого культа не вижу тут.

Я: Я тоже не вижу. И вообще, Михаил Сергеевич, народ правильно воспринимает. Ассоциаций с прошлым нет, несмотря на то, что вы - в каждой газете. Тут – авторитет по делу. Помните, у Пушкина? «Он на троне был работник» (Хохочет).

М.С.:Так вот, мы видим реальность и общественность их начинает видеть. И проводим реальную политику, а не балаганом занимаемся, дешёвкой (это о Рейгане в Западном Берлине). Балаган же он устраивает, чтоб отыграть за Венецию, на которую их мир заставил пойти. Заодно и нас провоцируют, чтоб мы сорвались и помогли им вернуть «советское пугало». Если б я занимался, как Рейган, еженедельными интервью, сказал бы, что он за 8 лет никак не может освободиться от прежней профессии. Хорошо, что ты мне прислал записи моих речей на последнем ПБ. Только у тебя там неточность: это главари «Памяти» назвали XXVII съезд «сборищем подонков и проституток», а не я их «общество». Я их цитировал, ты не расслышал. Но ты прав: это – сборище подонков и проституток. А вообще разговор на ПБ получился крупным. И все хорошо выступили. Растём, совершенствуемся. Воспитываемся.

Я: Это уж точно, Михаил Сергеевич, особенно, когда вы со слов западной пропаганды давали характеристики: Горбачёв – вестеризатор, вроде Петра I; Лигачёв – руссификатор (даже письмо по рукам ходит «от Лигачёва»); Яковлев – массон, космополитов вокруг себя объединяет; Рыжков – тот вообще технократ и плевать ему на идеологию. Все хохочут и Вы тоже, - со смехом, а на ус наматывают!

М.С. хохочет в трубку: Вот так, Анатолий, даже такие экспромты приходится пускать. Ох, как трудно идёт! То ли ещё будет! Ну, ничего. Доклад (к Пленуму) сильный складывается. Тезисы – это только скелет, мясо – в докладе, да и костей туда подкладываю. Интервью со «Шпигелем» отложил. Не хочу я сейчас с немцами заигрывать, (имеет в виду Руста – лётчика и шабаш в Берлине по поводу 750-летия города). Вот немножко наладим общегерманскую политику, тогда и объявлю им её через «Шпигель». А в отношении Руста – ты не упрощай.

Я: Я не упрощаю, но уверен, что даже, если объективно он был чьим-то орудием, лично не имел дурных намерений.
М.С.:И все же не упрощай. Мы его запечатаем. Всё по закону, как положено.Пусть попросят...

Были у меня сегодня Аксёнов-младший «со товарищи» – создатели нео- марксизма-ленинизма. Говорил в основном Чернышов, самый молодой из них. Поразительная голова, феноменальная образованность и умение владеть мыслью и словом. Действительная одарённость, которая оказывается на обочине. Но уже и схематизм, приверженность к слишком строгой логике, которая отрывается от жизни.

Все «за», говорят они мне, 18 раз были у Бобкова, три раза у Медведева, столько-то раз обсуждали с Косолаповым, с Загладиным, с Шеварднадзе, Бессмертных и проч. влиятельными. И что. Все – за, а никто ничего не может.

Летом я навязал М.С. их сочинение. Тот прочёл «с интересом». Поручил разобраться Медведеву и Яковлеву. Медведев, когда я пристал, отговорился: не буду я ими заниматься! Яковлев отнекивался занятостью.

Сейчас я им предложил: напишите статью для «Коммуниста». Только без эпатажа. Обязуюсь, что обсудят. И тогда придётся всем начальникам решать: что делать с вашей «эврикой». 

Долго они мне внушали величие их открытия. Я и так чувствую, что абстрактно они правы. Пока на этом остановились.

Рассказал Ковалёву, что было на ПБ, похвалил его шефа (Шеварднадзе). Он мне сказал, что Бурлацкого в МИД хотят делать редактором «Международной жизни». 

ЗАКОН ВЕЛИКИХ ПЕРЕВОРОТОВ

15 июня 1991 г. Суббота. Что за неделю? Ельцин - президент России. И, в общем, он уловил, куда несёт страну «неведомая сила», разбуженная Горбачёвым. И обратил себе на пользу. И действует - в струе! У тех, кто за него голосовал (я - нет), теплится, видимо, надежда, что «с Ельциным» начнётся подъём. А Горбачёв, может, и постарается «сопоспешествовать», уняв свою страсть делать всё своими руками и считать, что иначе всё завалится (хотя в таком убеждении есть пока и резон).

«Демократическая пресса» и весь Запад - в эйфории. Теперь не Союз, а Россия у всех на уме, - может из неё что-то получится. Если бы так, я бы тоже стал аплодировать. А Союз - бог с ним, с Союзом, была бы Россия. В душе-то и М.С. так думает, но он не доверился «душе», а доверился «государственной ответственности» и... проиграл. Ему надо постепенно, с достоинством отходить в историю, осваивая великое своё в ней место. Закон великих переворотов.

Сегодня я отдал ему 46-страничную «Аналитическую записку» о новом этапе нового мышления. Интересно, как он отреагирует, поставит хотя бы на обсуждение советников или СБ?

Сегодня он принял Брейтвейта (а накануне сэр Родрик был у меня и передал официальное приглашение на «семёрку» - копию)... Так что, М.С. был готов - и дал ответ тот же, который, «не сговариваясь», я дал Брейтвейту: странно было бы, если Горбачёву выложат выводы «7» до того, как выслушают его.

Приглашение в Лондон принято «с удовлетворением» и состоялся 25-мин. энергичный разговор (без переводчика). Заодно М.С. согласился остаться в Лондоне с «рабочим визитом» - на полтора дня.

Потом он принимал Аттали (помощник Миттерана). Но я попросил Загладина и не остался. Этот рекламируемый интеллектуал при французском президенте вызывает у меня большие сомнения: арап, который морочит нам голову своими финансовыми проектами, уверенный, что мы всё равно завалимся, и оправдаться будет легко. Зато покрутился он возле М.С. и «7»... которая, кажется, его совсем не уполномочивала вести о ней разговор с Горбачёвым.

Вчера закончил выступление М.С. по ТВ в связи с 50-летием начала войны. Мне-то он поручал лишь телеграммы Колю и Вайцзеккеру, а также письмо Брандту... А для ТВ - Шаху. Но Шахмне принёс вчера такую бодягу, что не мог я стерпеть, чтобы не переписать. Посмотрим... Постараемся, как и в телеграммах ключ дать - примирение, а не самовосхваление и не самообольщение своей победой.

Хорошо получилось, что я Брутенца отправил, не спросясь, в Прагу на Совет взаимодействия (Шмидт, Трюдо, Жискар и т.п.) М.С. не нарадуется на их итоговый документ. Велел опубликовать в «Правде» и в «Известиях».

Зачастили ко мне послы. Позавчера явился новый канадский. И попросил рассказать, «как формируется у нас внешняя политика». Я прочёл ему полуторачасовую лекцию.

Сегодня был француз... Принёс письмо от Миттерана, который рассчитывает отдельно встретиться с М.С. в Лондоне... И хотел бы знать заранее, с чем М.С. туда поедет.

«Вытесняют» меня из здания ЦК... Вчера машинистки отказались работать на меня..., хотя с некоторыми из них знаком по 25 лет.

Позвонил телефон:

М.С. Задает ставящий всегда в тупик вопрос: «Что нового?.. Что-нибудь придумал? А мне вот передают, что в администрации в Вашингтоне поговаривают, не пригласить ли и Ельцина в Лондон (на «Семёрку»)
Я: Да?.. Если так, значит дружба дружбой, а грязная политика - сама собой!
Он: Это только подтверждает, что «они» финансируют ельцинские кампании и все «российские» дела...

Подозрителен - провинциально!! Не может примириться, что уже сложилась мощная демократическая тенденция в обществе, которая «обобщает» себя в Ельцине.

Дал, говорит, интервью и по встрече с Брейтвейтом и по Аттали, и по дневному совещанию по приватизации. Я ему в ответ рассказал, о Надежде Алексеевне Шулятьевой - председательнице Союза мелких и средних предприятий. Сама - из наших «новых людей», которые собираются создавать нашу новую экономику. К тому же хороша собой, умна, обаятельна. Да, - отреагировал, - но сколько ещё непробиваемых! И пожаловался: ЦКК привлекает Шеварднадзе к партийной ответственности за то, что он о новой партии (полозковской) что-то такое сказал... А вот, когда Генсека оскорбляют с партийных трибун - ни ЦК, ни ЦКК не чешутся.