Общество 05.09.19 15:57

Политическое пари с летальным исходом

FLB: В фильме американского режиссера Мигеля Френсиса-Сантьяго «Русская рулетка» никто из собеседников не удовлетворен результатом выбора: кого угодно, только не единоросса.

Политическое пари с летальным исходом

Американский документалист Мигель Френсис-Сантьяго опубликовал, как и обещал, 4 сентября на YouTube фильм «Русская рулетка». Накануне в анонсе журналист сказал: «Я – русский американец. Я прожил всю свою жизнь между двумя сверхдержавами. Я знаю, что такое демократия, у меня есть, с чем сравнить. «Русская рулетка» - это моя попытка понять, что за новую демократию предлагают русскому народу, и к какому итогу может привести выбор «за кого угодно, только не за кандидата от Единой России».

Как беспристрастный журналист, Мигель выслушал и задокументировал в фильме разные точки зрения: от политиков и политологов, до сторонников Навального и обычных жителей Владимирской области по поводу того, как они относятся к изменениям в регионе за последние годы, когда в результате «рулетки» - голосовать за кого угодно, только не за единоросса – к власти пришел губернатор-спойлер, и почему не смогла сохранить свои позиции Светлана Орлова.

Единственное, с кем ему так и не удалось встретиться, так это с губернатором региона Владимиром Сипягиным. Вроде договорился, но все сорвалось в последний момент. Показательная закрытость, согласитесь.

В связи с идеей блогера Навального провести на выборах 8 сентября так называемое «умное голосование», журналист констатирует то, что видит: «Умное голосование разделило общество на два лагеря: тех, кто поддерживает эту инициативу и его лидера, и тех, кто предрекает этому проекту провал уже на ближайших выборах 8 сентября».

В разговоре с одним из сторонников Навального Мигель Френсис-Сантьяго спрашивает: «Такое голосование может считаться умным?» На что молодой человек говорит: «Это, конечно, ход Навального, дабы популяризовать каким-то образом его. Может, «умное» - не столь подходящее слово, потому что к этому очень много вопросов».

Судя по высказываниям самых разных людей в фильме, то, что происходит сейчас во Владимирской области, не устраивает никого из собеседников журналиста. А ведь действующий губернатор в регионе как раз и есть результат такого вот подхода, который и пропагандируется в «УГ»: за кого угодно, только не за единороссов.

Регион сейчас снова скатывается в никуда, у него нет поддержки центра, в области есть противостояние между губернатором и мэром Владимира, а от этого не выигрывают жители, которые от власти ждут, прежде всего, решения их проблем, то есть социальных.

Возникают естественные вопросы: «В результате «УГ» в Москве 8 сентября мы не получим таких же, как во Владимирской области, депутатов-спойлеров?». «И как они будут решать вопросы социального благополучия москвичей, если уже сейчас жителей столицы поделили на умных и дураков, организаторам митингов дали по 30 суток, а непосредственным исполнителям от 3 до 5 лет в колонии?»

«Сам Навальный, по сути, предлагает выбор, и здесь нет критичного анализа кандидатур, которые он предлагает, могут ли здесь быть глупые последствия?» - задает вопрос стороннику Навального американский журналист. И получает ответ: «Безусловно, могут быть».

Ведущий владимирский политолог Роман Евстифеев в разговоре с Мигелем Френсис-Сантьяго говорит, что «умным голосованием» Навальный ничего, кроме сноса политической верхушки, предложить не может. И граждане это понимают. Поэтому популярность Навального, а ее можно оценить электорально, не такая большая».

Депутат Законодательного собрания Владимирской области от КПРФ Сергей Казаков в интервью в фильме американского журналиста четко выразил свое отношение к Навальному, который во время предвыборной гонки на президентских выборах на вопрос о том, как он будет поднимать экономику, есть ли у него какая-то стратегия развития страны, ответил, что на него работают десятки умнейших экономистов Европы, и они мне напишут прекрасную программу. «Он ни одного пункта развития не назвал. Для меня этот человек был похоронен», - сказал коммунист.

Если говорить о профессионализме журналиста, то Мигель Френсис-Сантьяго, и это видно в фильме, ни разу не спровоцировал ни одного интервьюируемого, предлагая и, тем более, навязывая свою точку зрения, оставляя зрителю и будущему выборщику возможность самому принять решение, как оценивать происходящее в регионе и идею «умного голосования».

Остается напомнить, что «Русская рулетка» — экстремальная азартная игра или пари с летальным исходом. Вопрос, кто и почему хочет в нее поиграть?

Предлагаем вам, уважаемые читатели, посмотреть фильм и сделать самостоятельные выводы:


 

Ещё на эту тему

18.04.2018 03:15:23 #Здоровье

На Алтае начали решать проблему импортозамещения в области детского питания

Алексей Лысяков, компания «Инфаприм»: «Мы изготавливаем всего 7%. Всё остальное детское питание, продающееся в стране, – чистый импорт. При этом стандарты качества в России выше, чем в Европе»

07.09.2018 17:12:19 #Выборы

«Ночь выборов-2018»

Российские политики, зарубежные эксперты, блогеры, политтехнологи. Пять круглых столов, прямые включения из 20 регионов.

В этот день Ходорковский сбывал Америке «скважинную жидкость»

Сомнительная схема Юкоса поставок нефти в США не имела «экономического смысла». В Литве МБХ приняли за «руку Москвы». Prigovor.ru напоминает, что было 19 сентября 2002 года

Любимов ловко использует принцип «голого короля»

FLB: «Был на премьере «Пушкина» на Таганке. Большой кукиш в кармане, причём, то и дело вытаскиваемый оттуда наружу! И все бурно хлопают: от представителей райкома до члена Политбюро». Что было 14 апреля в 1973 и 1984 годах

Мы в соцсетях

Новости партнеров