История 14.04.18 10:38

Любимов ловко использует принцип «голого короля»

FLB: «Был на премьере «Пушкина» на Таганке. Большой кукиш в кармане, причём, то и дело вытаскиваемый оттуда наружу! И все бурно хлопают: от представителей райкома до члена Политбюро». Что было 14 апреля в 1973 и 1984 годах

Любимов ловко использует принцип «голого короля»

Из дневников Анатолия Черняева - заместителя заведующего Международного отдела ЦК КПСС (1970-1986 гг.), помощника Генерального секретаря ЦК КПСС и помощника президента СССР Михаила Горбачёва (1986-1991 гг.). См. предисловие здесь.

ПОНОМАРЁВ ПРЕДПОЧИТАЕТ ИМЕТЬ ПАРТИДИОТА В РОЛИ ПРИКРЫТИЯ «СВОБОДЫ МЫСЛИ»

14 апреля 1973 г. Доделки и переделки к речи Пономарёва к предстоящему Пленуму. Партийное собрание о проведении субботника. Вызывающее убожество нашего партсекретаря Паршина. Меня приводит в бешенство, когда я его вижу, а особенно, когда слышу (да ещё с трибуны). И не то, что он таков сам: мало ли на свете кретинов, а то, что он «устраивает» Б.Н.’а, который его демонстрирует и рекомендует вот уже в третий раз на эту должность. Единственное разумное объяснение: зная, с кем отдел имеет дело в парткоме аппарата и в Секретариате, зная, что парторганизация отдела ЦК в условиях аппарата - это нуль без всяких палочек, и на работу, и положение главных дел никакого влияния не имеет, Б.Н. предпочитает иметь партидиота в роли прикрытия «интеллектуализма» и «свободы мысли», которые он допускает в своём хозяйстве, потому что без этого Отдел не сможет выполнять своих сложных функций. Но, думаю, он заблуждается, думая, что Паршин хорошо выполняет эту свою роль. Скорее (причём, даже не по подлости, а по первородной, простодушной глупости и злобе на определённых лиц) он как раз «выносит из избы» то, что Б.Н. хотел бы прикрыть его идиотской физиономией и дремучим кретинизмом.

Был на премьере «Пушкина» на Таганке. (Спектакль, «Товарищ, верь…» - прим. FLB). Присутствовал член ПБ Полянский (один из «Пушкиных» - еврей Ванька Дыховичный его зять, муж его дочери. Прекрасный парень, может быть, и отличный актёр, музыкант и прочее. Он ведёт линию «Пушкин-гусар, прожигатель, охломон»). Местами просто содрогаешься от реплик и целых сцен, которые пушкинскими словами бросают нахальный вызов нынешним порядкам. И это всё прошло, несмотря на яростное сопротивление «культурных властей», ибо Любимов отлично освоил и ловко использует принцип «голого короля». Каждый более или менее соображающий человек, задав себе вопрос: какой общественный смысл вкладывал режиссёр в эту постановку? Может ответить только одно - «большой кукиш в кармане, причём, то и дело вытаскиваемый оттуда наружу!» Но публично этого никто не может или не хочет сказать, боясь выглядеть ретроградом или идиотом. И все бурно хлопают: от представителей райкома до члена ПБ, не говоря уже о широкой публике, которая ещё и ехидно хохочет. Формально все аплодируют мастерству режиссёра и актёров... Оно действительно местами потрясает, хотя спектакль, как и все предыдущие, не без обычных любимовских пошлостей, ради которых он поступается вкусом, а, может быть, вкус ему здесь просто изменяет.

ПРЕЗИДЕНТ АКАДЕМИИ НАУК АЛЕКСАНДРОВ ИГРАЕТ РОЛЬ ВЫСОКОИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ЩУКАРЯ

14 апреля 1984 г. Б.Н. окончательно втянул меня в программные дела. А делаются они худо. Прошёл Пленум. Была сессия. Рукоплескания и восхваления как при Брежневе, только звучат и выглядят они теперь ещё более лицемерно и противно. Речь его – хорошая и правильная, доклад Зимянина о школе – тоже. Но прения (за вычетом президента (Академии наук СССР) Александрова, который играет роль высокоинтеллектуального Щукаря) – пустой ритуал. Слова и замыслы правильные, им веришь. Они, если станут делами, действительно, могут коренным образом изменить нашу жизнь. Однако, видя кухню и наблюдая пошлое, неоднократно теперь уже повторённое, затёртое чинопочитание – охватывает даже не сомненье, а тоска. Если человеку «это» надо и если он и его окружение считают, что «так надо» для отправления власти и «правильного хода дел», то очень мало вероятно, что слова станут действительно делами. Конечно, это – от отсутствия культуры, а значит и «воображения». Не от цинизма и злых намерений. Но культура – это значит стиль, а стиль – Ленин – сам стиль нам нужен сейчас прежде всего.

См. предыдущую публикацию: «Садат поливает нас грязью, беспардонно врёт, искажает факты. Отрицает, что кричал: «Караул. Спасите. Добейтесь прекращения огня», когда израильтяне прорвались на западный берег канала». Что было в Кремле 13 апреля: в  1974, 1980 1990 годах.

Комментарии

Только авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Авторизоваться через:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

Ещё на эту тему

По старческой импотентности, из-за политического склероза

FLB: «Который естественен у человека далеко за 70. Был на заседании Секретариата ЦК. Боже мой! О какой серьёзной политической деятельности может идти речь?!» Что было в Кремле 28 апреля 1976 года

Нам сейчас надо создавать «Великий Вьетнам»

FLB: «Все эти Лаосы и Камбоджи и прочие Филиппины объединять - Вьетнам со 100 млн. населением плюс Индонезия со 125 миллионами. Надо создавать Китаю серьёзный враждебный тыл». Что было в Кремле 4 февраля: в 1973 и 1978 годах

Рейган бесчинствовал в своем «крестовом походе»

FLB: «Нас ставят во все более глупое положение – «сверхдержавы», неспособной его остановить». Что было в Кремле 27 октября  в 1983 и 1984 годах.

Советского Союза больше нет

FLB: «Пойдут-поедут в разные стороны наши «Европа» и «Азия», как и, так называемый, «славянский» мир... Горбачёва просто грубо скинули». Что было в Кремле 22 декабря 1991 года

Мы в соцсетях

facebook

Новости партнеров