Из дневников Анатолия Черняева - заместителя заведующего Международного отдела ЦК КПСС (1970-1986 гг.), помощника Генерального секретаря ЦК КПСС и помощника президента СССР Михаила Горбачёва (1986-1991 гг.). См. предисловие здесь.
ОТБИТЬ АНТИСОВЕТСКУЮ ЛИНИЮ В ПРЕЗИДЕНТСКОЙ КАМПАНИИ В США
1 июня 1976 г. Тяжёлый день. Текст очередного доклада Б.Н. (Пономарёва)перед аппаратом ЦК (скорее всего и не состоится). Оценка лично для Б.Н.’а (в тайне от новоогаревцев) текста для Генерального на конференции. Записка по его требованию о том, что бы ещё сделать, чтоб отбить антисоветскую линию в президентской кампании в США. (Неуёмность Б.Н.’а... МИД его не поддержит и вся эта суета полетит в корзину).
Сам он сегодня занят делами европейской конференции. Оказывается, Аксен (член ПБ СЕПГ) ещё в воскресенье сообщил из Рима, что Берлингуэр не поддаётся на уговоры и что, может быть, следует воздержаться от передачи ему письма Брежнева (посол ещё не успел вручить).
А сегодня Аксен уже здесь, в Москве. Рассказывает, что Энрико держался необычно резко и непримиримо: дело, мол, не в сроках, мы согласны на конец июня. Дело в единодушии в отношении итогового документа. Если французы не подпишут хоть часть его, мы вообще не поедем на конференцию. Если кто-либо из 28 партий откажется присутствовать, мы не поедем на конференцию. Если французы не поедут, мы тоже, - «мы не хотим выглядеть ближе к Москве»... Проклинаем ту минуту, когда согласились связать конференцию с документом. И вообще – чтоб мы когда-нибудь пошли ещё раз на нечто подобное! А вы (немцы) продолжаете болтать о международном Совещании (было такое в докладе Хоннекера на съезде). Зачем это нужно? Вы же знаете, что ни мы, ни другие с этим не согласны. Только лишние спекуляции провоцируете. Или может быть у вас уже проект итогового документа нового Совещания в кармане?
Надо согласиться, что только единогласно принятый документ, может быть условием проведения конференции. Значит, надо выбросить оттуда всё, с чем кто-либо из участников не согласен. Иначе мы на конференцию не поедем. И в таком духе.
После сегодняшних многочасовых объяснений: Б.Н., Катушев, Аксен, Загладин родили глупость – послать представителей ЦК (Пономарёва, Катушева соответственно) в Париж, Рим, Белград уговаривать пойти на компромисс и вручить послание Брежнева. Само по себе это унизительно. А когда я почитал проекты писем Брежнева и памятки для бесед, - с ума рехнулся. Получается, что не будь конференции – катастрофа для КПСС, что КПСС так в ней заинтересована, что готова отступиться от чего угодно, - соглашаемся на то, чем возмущались совсем недавно – с формулой французов, что «конференция с ограниченной повесткой дня», соглашаемся выкинуть весь анализ обстановки и оставить только пункты - цели; готовы отступиться не только от упоминания «пролетарского интернационализма», но и от собственных заслуг в деле разрядки.
А между тем, в то же самое время, когда Б.Н. подписывает такие бумаги, он мне в сердцах говорит: «Эх! Надо бы взять да хлопнуть по столу. Мол, не хотите, не надо. Что нам больше всех нужно что ли?! Катитесь со своей конференцией»... Я в ответ: «Правильно. Но только это надо было сделать ещё осенью!»
В четверг на ПБ будет решаться вопрос: посылать такие письма от Брежнева в Париж и Белград и соглашаться ли на то, чтобы конференция была бы «целиком и полностью» проведена так, как того хотят итальянцы, югославы, испанцы, румыны, а не так, как мы хотели.
Не исключено, что 3 июня будет как раз тем днём, когда Брежнев стукнет по столу и скажет примерно то, что сказал мне сегодня Пономарёв. Но с той разницей, что сказанное Брежневым будет и в адрес Пономарёва, даже в первую очередь в его адрес.
ПОНОМАРЁВ ВЕДЬ ФАКТИЧЕСКИ НЕ ИМЕЕТ ЛИЧНОГО ДОСТУПА К ЛИКУ
1 июня 1982 г. Я хоть и болею, но не могу не суетиться по службе. Готовлю материалы к димитровской сессии в Софии. А также биографию Брежнева для американского издательства «Сфинкс». Не считая довоенных лет, где действительно биография, - остальное набор цитат, впрочем, полезных для американцев.
Но в данном случае – не в этом дело. Идея такого издания принадлежит (как и со «Страницами жизни») Б.Н.’у. Он долго колебался, как ему подступиться к Леониду Ильичу. Уже книга (в рукописи) была почти составлена, а он всё ещё «не согласовал». Наконец, улучил момент (он ведь фактически не имеет личного доступа к лику) и поговорил. Тот сказал «ладно» и, мол, можно и короткое постановление ЦК принять «с поручением».
Составили проект (по аналогии с 1978 годом для «Страниц жизни»), т.е. – поручить Международному отделу подготовку и организацию дела. А когда получили обратно уже постановление ЦК, оказалось, что туда вписан также и Отдел международной информации, т.е. отдел Замятина, который вчера получил орден Ленина из рук «самого» за 60-летие.
Итак, нашего Б.Н.’а опять смазали. Мол, раз начал, давай, но не твоё это дело... И вообще: дело идёт к тому, чтобы строго ограничить Б.Н.’а комдвижением и обрезать его претензии на вмешательство во внешнюю политику.
См. предыдущую публикацию: «Учёные предлагают закрыть красноярскую РЛС. С утра приносят телеграмму от Добрынина: 800 учёных, среди них 57 нобелевских лауреатов, обращаются к Горбачёву и Рейгану с просьбой запретить космическое оружие». Что было в Кремле 31 мая: в 1977, 1982 и 1985 годах.
