Был в четверг на Политбюро. Вёл– сам Брежнев

Из дневников Анатолия Черняева - заместителя заведующего Международного отдела ЦК КПСС (1970-1986 гг.), помощника Генерального секретаря ЦК КПСС и помощника президента СССР Михаила Горбачёва (1986-1991 гг.). См. предисловие здесь. 

БРЕЖНЕВ ПО СКЛАДАМ ЗАЧИТЫВАЕТ ЗАРАНЕЕ ЗАГОТОВЛЕННЫЕ ПРОЕКТЫ 

17 апреля 1981 г. Продолжаю вкалывать без Пономарёва и Загладина. Он болеет уже месяц. Грузом висит доклад Б.Н. на предстоящем идеологическом совещании секретарей обкомов. Об МКД. Все хочет поднимать «теоретический уровень» с помощью воплей о самоотверженной борьбе коммунистов в застенках и их восторгов в наш адрес...

Был в четверг на Политбюро. В прошлый четверг вёл Черненко. Вчера – сам Брежнев. Уходишь всегда в замешательстве, особенно когда ведёт ПБ «сам». Какой-то театр теней и кантовская трансцендентность. Например, вопрос об итогах визита Тихонова в Австрию. Накануне, как и принято, рассылается стенограмма бесед. На этот раз – бесед Тихонова с Крайским. Прочёл. Квалифицированный разговор, прямо-таки на уровне Громыко, который хорошо владеет материалом и умело ведёт такие беседы. Знание фактов, своевременная реакция, точные оценки, элементы и полемики в дипломатии. Словом, вполне на уровне премьера. Но вот он встаёт изо стола ПБ, чтоб «кратко» сообщить: бессвязный, косноязычный набор слов, причём, он противоречит тому, что написано в стенограмме. Иногда просто непонятно, о чём речь. Всё время глядит в бумажку и то и дело вычитывает оттуда казённые, нужняковые банальнейшие фразы.

Как это происходит? Откуда эта стенограмма? Или это совсем не стенограмма, а сочинение советников post factum на тему о том, что и как он должен был бы сказать Крайскому?

Обсуждения тоже никакого нет. Все всё подряд одобряют после того, как Брежнев по складам зачитывает заранее заготовленные проекты поручений и постановлений. Кстати, последним был вопрос о встрече врачей в США, посвящённый анализу ужасных последствий ядерной катастрофы. Чазов бойко доложил (Б.Н. потом по телефону откомментировал: мол, что ему тушеваться-то, он всех знает, всех лечит, его все знают, им дорожат). Сам-то вопрос не заслуживает того, чтоб быть на ПБ. Его и слушали-то, потому что – Чазов.

Но я – вот к чему. Беспорядочный обмен репликами после Чазова обнаружил, что не все представляют себе, о чём речь. И «сам» и другие полагали, что это – о комитете учёных по разъяснению последствий ядерной катастрофы, о которой было в Отчётном докладе съезду КПСС. Словом, повторяю: если бы осуществилась голубая мечта советологов и кремленологов проникнуть «невидимо» на заседание нашего ПБ, то этому «невидимке», который там поприсутствовал, потом бы никто не поверил. Сочли бы, что он их дурачит или сошёл с ума.

НЕСЧАСТНАЯ НАША ПАРТИЯ, КОТОРАЯ ДЕРЖИТ В РУКОВОДСТВЕ ТАКИХ ВОТ ТЩЕСЛАВНЫХ ПИГМЕЕВ

17 апреля 1984 г. Вчера был крупный, даже скандальный разговор с Пономарёвым. После его очередной сцены. В пятницу дал ему доклад для редакторов газет компартий – очередное, придуманное им самим «мероприятие». (Взамен, как он не перестаёт твердить, Международного Совещания коммунистических и рабочих партий, на которое никто не соглашается, чтоб ещё раз поучить коммунистов, что им делать, как разоблачать американский империализм и хвалить Советский Союз).

Так вот, встретил он меня словами: ужасно, плохо из рук вон, прямо не знаю что делать, невероятно слабо, ни в какое сравнение с докладом, который я делал (на таком же Совещании) в ноябре и т.д. и т.п.

Я взорвался: мол, скажите, в чём плохо и как сделать хорошо, и будет сделано. Кажется, за 25 лет вас ни разу не подводили. Но зачем каждый раз унижать и перечёркивать, смешивать с грязью работу не таких уж совсем глупых людей, которые делали её для вас, делали искренне, не халтуря, отдавая вам свои знания и уменье! В конце концов, я отвечаю за этот текст, я сам писал много из того, что вы сейчас обругали, мне принадлежит и вся схема и всё редактирование. Так что я всё это принимаю на свой счёт. А я не мальчишка, не школьник, мне через месяц 63 года и мне надоело выслушивать подобные нотации. Насколько мне известно, ни один из Секретарей ЦК не позволяет себе подобного с людьми, которые пишут для них. Да и вы не позволяете себе так разговаривать, например, с Загладиным. Неужели потому, что он вхож в верхние двери?! Не хотелось бы так думать. И т.д. в этом скандальном и в общем хамском духе.

Однако, он «осел»: Что вы обижаетесь? Я же объективно сужу. Я уверен, что это не годится. Вы не можете пожаловаться на моё отношение к вам (видимо, намёк на то, что благодаря ему я кандидат в члены ЦК и имею Орден Ленина, а также кабанчиков, которых он мне шлёт по праздникам (с охоты) и которые в большинстве сгнивают на балконе).

Вот такой разговор, после которого мне вновь захотелось на всё плюнуть и уйти на пенсию, противно на работу ходить. Ничтожество он всё-таки. Уж хотя бы по такому факту. Звонит сегодня утром: «Я вечером надиктовал кое-что для доклада. Сейчас перепечатывают, вам принесут, посмотрите, используйте, что найдёте нужным». Приносят – 21 страница статейного текста, копия с листа явно не нашего формата. Ребята сразу определили – правдинский. А когда стали читать, на 9 стр. в скобках, поясняя термин – авторская пометка «Ю.Ж.», т.е. Юрий Жуков. За кого же он берёт нас, меня, консультантов, если полагает, что мы не осмелимся «догадаться», что он, Пономарёв, за один вечер неспособен продиктовать даже абзаца в подобном стиле и подобного текста, со ссылками на немецкие и американские газеты, на разные книги и проч.!? Да он даже и не прочёл этот текст! И подобное – почти в 80 лет, в должности Секретаря ЦК и кандидата в члены Политбюро! Несчастная наша партия, которая держит в руководстве (сколько лет!) таких вот тщеславных пигмеев.