История 16.04.18 10:22

Премьер ГДР втайне от Хоннекера сообщает о решении ПБ СЕПГ

FLB: «Отказаться от привилегированных цен, по которым оплачивается пребывание наших войск в ГДР. Поднять цены на урановую руду, поставляемую в СССР». Что было в Кремле 16 апреля: в 1972, 1973, 1978, 1985 и 1989 годах

Премьер ГДР втайне от Хоннекера сообщает о решении ПБ СЕПГ

Из дневников Анатолия Черняева - заместителя заведующего Международного отдела ЦК КПСС (1970-1986 гг.), помощника Генерального секретаря ЦК КПСС и помощника президента СССР Михаила Горбачёва (1986-1991 гг.). См. предисловие здесь

В МОСКВЕ 21 ГРАДУС, 100 ЛЕТ НЕ БЫЛО ТАКОЙ ЖАРЫ В ТАКОЕ ВРЕМЯ ГОДА

16 апреля 1972 г. Вчера был субботник. Работали опять в Кунцево на строительстве, прекрасных домов ЦК-вского комплекса, который народ уже прозвал «Заветами Ильича». Бригада из консультантов Международного отдела и примыкающих к ним референтов. Работали весело и ударно. Рабочий Юра (со стройки), который нами руководил, очень гордился своей бригадой перед начальством. Кончили раньше всех. Выпили 3 бутылки водки и 2 коньяку. Совсем стало хорошо. По домам пошли пешком. Я увязался за Надей (это одна из тех, которая была в Праге), но она мне заявила: «У меня все дома». В Москве 21 градус, 100 лет не было такой жары в такое время года.

На той неделе не пошёл на заседание редколлегии «Вопросы истории». Свои отзывы о некоторых статьях послал Трухановскому. Особенно возмутился я дурацкой статьёй, посвящённой 1956-57 годам на Ближнем Востоке. Поучительность истории не «примерна»: у автора была хорошая цель - показать, что мы всегда были за арабов. Но... Это моё «но», спустя почти 20 лет, по видимому означало, что мы тогда, в середине 50-х, при Хрущёве, впутались в «историю», которая легла тяжёлым бременем на всю нашу внешнюю политику и на наш имидж, и на наш бюджет. И когда я это «но» поставил, было уже ясно, что даже Брежнев начал понимать, куда нас заводит безоглядная поддержка Сирии, Насера и т. п.

Во вторник был на праздновании 10-летия Ленинской школы. Главным от ЦК был Катушев. Выступал Престес (легендарный председатель бразильской компартии, полная развалина, как и многие прочие от компартий). Французская компартия отказалась не только кого-либо послать на торжество, но и прислать приветствие. Возник вопрос о публикации сообщения в печати. Суслов согласился, но, когда я позвонил об этом в больницу Б.Н. (Пономарёву),- что тут было! Это же скандал. Это же разглашение того, что мы всегда держали в секрете, в том числе само существование такой школы! Вздор, конечно. Весь мир знает о ней. И реакция Б.Н. - это ревность к Катушеву (тогда он был тоже секретарь ЦК, который курировал социалистические страны), и обида, что болезнь помешала ему самому быть в центре торжества, ведь он и ленинскую школу считает своим детищем.

Шапошников затеял возню, добиваясь приёма Брежневым представителей Комитета борьбы за мир. Это дохлая организация, зачем её гальванизировать? Брежнев никогда бы не согласился, если б представлял себе, что это такое.

В среду был у Бориса Слуцкого. Считаю его одним из самых сильных поэтов военного поколения. Он недавно вернулся из поездки в Венгрию, где воевал. Милая у него жена Таня. Пили вино. Он прекрасный рассказчик. И много любопытного узнал я от него про Ахматову, про её отношение к Пушкину, к Толстому, к Блоку и Брюсову, с которыми она, случалось, спала, к Есенину, который в 21 году застал её за мытьём полов и не мог скрыть на своей «рязанской роже» издевательской ухмылки. С этого момента он перестал быть для Ахматовой поэтом. Она вычеркнула его из литературы, как потом и Заболоцкого, который не захотел под тост за неё выпить водку, потому что никогда её в рот не брал, и для Ахматовой не стал делать исключение. Своё последнее перед смертью сидение в президиуме съезда Союза писателей РСФСР она назвала - «вызов королю!» В конце концов - она победила!

Рассказывал Борис также о Конёнкове и Шостаковиче, которые за последние 15 лет, не только не писали своих статей, но и не читали их.

В четверг выступил экспромтом на партсобрании Отдела. И ещё раз почувствовал, что меня воспринимают в качестве зама иначе, чем других, одни - с большей симпатией, другие - с презрением, и, пожалуй, все с некоторым удивлением и непониманием. Ищут какую-то закономерность появлению в аппарате ЦК такого зам. зава Отделом и ждут, когда провалится, чтобы привычная ситуация была восстановлена.

РУМЫНЫ И КОРЕЙЦЫ - ПАРШИВЫЕ ОВЦЫ

16 апреля 1973 г. Виделся с Пономарёвым. Дал мне поручение писать резолюцию предстоящего Пленума. Дал черновой вариант доклада Брежнева. Не знаю, что останется в окончательном, но пока:

- Не было бы Чехословакии, не было бы сейчас и Брандта, ни Никсона, ни разрядки, ни сотрудничества.
- Доверие к Никсону. А про Брандта впервые сказано, что антифашист, эмигрант, бежавший из гитлеровской Германии и вернувшийся в погонах норвежского офицера. И такого человека немцы поставили над собой - это ли не психологический перелом?
- Об Общем рынке впервые не как об «экономической базе НАТО», а даже чуть наоборот.
- Экономическое сотрудничество с Западом и Японией - во главу всего «международного нашего угла».
- Плохо с СЭВ’ом. Виноваты мы сами, наши ведомства (и возможности). Отсюда - пассивное сальдо в торговле с социалистическими странами, невыгодная структура экспорта туда и то, что оборот у них с Западом растёт быстрее, чем внутрисэвовский товарооборот.
- Однозначно положительно о Польше и (!) Венгрии. Так же - о Югославии: Политбюро, мол, всегда её считал социалистической страной.
- Китайцы (в связи с США, Европой, Японией) «проскальзывают», наконец, как главная опасность.
- Впервые - что мы экономически заинтересованы в разоружении и что без материализации политической разрядки через разоружение (сокращение вооружений) не может быть настоящей мирной структуры международных отношений.
- Похвалы в адрес американских, и западногерманских бизнесменов (видно, работа Арбатова) и что их стремление нажиться - фактор, который надёжнее любых политических обязательств. На него и надо де ориентироваться.
- Утверждена идея новых «Карловых Вар» - конференция европейских КП по европейской безопасности и выдвинута идея нового всеобщего Совещания МКД - на неопределённое будущее.
- Предстоящая поездка в ФРГ - как форма определения дружбы и сотрудничества с Западной Германией на «длительную перспективу», навсегда!
- О ГДР’овцах сказано, что они ещё не разобрались, что им делать в новой ситуации.
- Румыны и корейцы - паршивые овцы. Очень откровенный доклад.

ДЛЯ ДОКЛАДА БРЕЖНЕВУ... ЕСЛИ ЕЙ УДАСТСЯ УЛУЧИТЬ МОМЕНТ...

16 апреля 1978 г. Вчера весь день вкалывал над пономарёвским докладом к Хельсинки (конференция Социнтерна по разоружению, куда пригласили американца и нашего. США посылают Леонарда – зам. представителя в ООН, в ранге посла. Мы посылаем Пономарёва, кандидата в члены ПБ, секретаря ЦК, председателя Комиссии Верховного Совета и проч.). Случай, действительно, беспрецедентный – представитель верхушки КПСС в Социнтерне! Но многое, как всегда у нас, от показухи. Б.Н.’у хочется наряду с Громыко самому покрасоваться на арене мировой политики. Шапошников подсуетился и вместе с Загладиным подкинули эту идею (поехать в Хельсинки) Б.Н.’у. Он им поручил обтяпать это с Сусловым. Тот согласился, думаю, не особенно вникая. В результате – решение ПБ.

Но оказалось: это произойдёт (24-го Б.Н. будет говорить речь) за день до выступления Брежнева на съезде комсомола, где будут провозглашены односторонние сенсационные вещи по сокращению вооружений; за три недели до выступления Громыко на специальной сессии ООН по разоружению; за 10 дней до визита Брежнева в ФРГ, где опять про то же...

Даже намекнуть на то, что будет 25-го в Кремлёвском дворце, Б.Н. не может. И после произнесения своего пропагандистского трёпа о монбланах вооружений и о чудовищности гонки будет на другой день, когда весь мир зашумит по поводу инициатив Брежнева, выглядеть мальчишкой перед прожжёнными социал-демократическими политиканами.

Громыко ему тоже не позволит произносить то, что он хотел бы, чтобы у него это выглядело новацией на Генеральной ассамблее ООН. В результате мы (консультанты, сочинители пономарёвской речи) выкручиваем себе (под его руководством) мозги, чтобы выдумать что-нибудь этакое.

Во вторник Б.Н. собрал чуть ли не всю консультантскую группу и замов. Наговорил (под стенограмму) около 18 страниц текста. И всё это либо запугивание американской (!) гонкой, либо словесно-идеологические «доказательства», что мы хорошие и нас не надо бояться, либо прожектёрские, наивные предложения о сотрудничестве с социал-демократами. И всё это, повторяю, – для прожжённых политиканов, в основном антисоветчиков и антикоммунистов. Пришлось фактически заново писать текст. Предыдущий вариант был разумней – менее банален по аргументации и не так криклив.

Арбатов, который привлечён к написанию в качестве «внешнего советчика», в ужасе от этой пономаревской демагогии. Ну, а мы привыкли, да и деваться некуда. Местами словесность получается даже красивая.

При всём этом сидит на мне Блатов с интервью Брежнева для «Форвартса». Четвёртый вариант уже ему преподношу. Он то и дело вызывает... и каждый раз мука адская: то, на чем он настаивал по предыдущему варианту, оказывается, совсем не нужно; то, что отредактировано по его же совету в уже им принятых абзацах, оказывается хуже, раньше было – предпочтительнее...

Разговор идёт так: две минуты он нудит (ничего определённого, во всём сомневается, даже в том, что сам предлагает, а если ты усомнишься, то сразу отказывается), пять минут говорит по одному из многочисленных телефонов. В результате «работа» над одним абзацем продолжается иногда по часу, полтора. Но самое главное – чем он занимается! Стол завален шифровками. Звонит ему, судя по всему, Галя (наперсница-стенографистка), неотступно находящаяся при Л.И., звонит с дачи, как я понял из Завидово. (См. «Кто такая Галя» - прим. FLB). Он ей медленно выдиктовывает кое-что (по его мнению, самое существенное) – minimum minimorum из весьма некоторых телеграмм. Для доклада... если ей удастся улучить момент...Например, он ей сообщает, медленно диктуя: Штоф (премьер ГДР) втайне от Хоннекера и др. своих коллег сообщает о решении ПБ СЕПГ (принятом без него, Штофа) с предложением к КПСС – отказаться от привилегированных цен, по которым оплачивается пребывание наших войск в ГДР; поднять цены на урановую руду, поставляемую заводом «Висмут» в СССР... (См. об этом секретном горном комбинате статью журналиста Сергея Лескова «Даёшь стране уран!» /газета «Совершенно секретно», март 2016 г. – прим. FLB).

Или: Живков в разговоре с Катушевым обращается с драматическим призывом спасти Болгарию от финансового банкротства. Мол, чтобы расплатиться с Западом по долгам, болгарам надо увеличить годовой экспорт туда на 33 %. Это немыслимо. У советских товарищей, мол, мы знаем, создаётся впечатление, что болгарское руководство не справляется со своими обязанностями, заваливает экономику и т.д. Пусть, мол, так. Но с нами или без нас (!), - мы, мол, готовы уйти, - но многомиллиардный долг остаётся, и Болгарии надо помочь.

И сколько таких дел на день! Заключённых в шифровки, из которых докладывается, может быть, сотая часть. А за этим ведь проблемы исторические, судьбы содружества и т.п. Но стоит посмотреть в телевизор, например, Брежнев награждал космонавтов, берёт оторопь: состояние его такое, что, кажется, он не может даже понимать, о чём речь, своих собственных слов не слышит, не то, чтобы принимать государственные решения колоссальной важности.Москвичи в один голос говорят (даже в троллейбусе), что его поездка по Сибири и Дальнему Востоку – чистый телеблеф.

Очень встревожил меня один момент, который ненароком вылез в разговоре с Блатовым. Поскольку мне уже известно, что на съезде комсомола будут важные вещи по разоружению, а интервью будет позже, я спросил, как с этим быть. Блатов начал мямлить: мол, вот разослали по ПБ уже несколько дней назад, реакции пока никакой. Предложения там очень важные, как ещё к ним отнесутся...

Что происходит? С каких это пор начинают сомневаться, что кто-то не поддержит предложений, изложенных в тексте, разосланным самим Брежневым?? И тут я смекнул: значит, дело дошло уже до того, что Александров, который является главным автором текста, даже не имел возможности прочитать его, как обычно, вслух самому докладчику. И докладчик, возможно, конкретно и не знает, что именно он распорядился разослать по Политбюро к комсомольскому съезду. Если так, то маразм, значит, вступил в последнюю фазу. И это уже совсем не «лично». Это «общественно».

В 6 часов вечера вместе с Арбатовым и др. встречал в Шереметьево Эгона Бара – в канун визита Брежнева в ФРГ. Бар, вроде был по «научно-теоретической части», а на самом деле, чтоб показать всем, что СДПГ и он лично умеют обделывать с нами дела...

ЖИВКОВ НЕИСТОВСТВУЕТ И УЖЕ ПОВЫСИЛ ЦЕНЫ НА ЭКСПОРТНЫЕ ОВОЩИ И ФРУКТЫ

16 апреля 1985 г.На работе ничего интересного. Вместе с Загладиным принимали двух голландских социал-демократов. Милые ребята, деликатные. Но главный мотив: чего вам (СССР) стоит не превышать число СС-20 за 372?. Тогда наше правительство не разрешит американцам ставить cruiser’ы. Ведь в военном отношении это для вас пустяк. А политические последствия для всего НАТО – неисчислимы. И в самом деле – чего нам стоит?! И вообще зачем нам эти СС-20, нацеленные на Западную Европу?! Установка их была такой же глупостью, как хрущёвские ракеты на Кубе в 1962 году.

Б.Н. вернулся из отпуска. Собирал совещание замов. Рассказал, как болгары зал…лись, когда им сказали, что больше не будем давать им по полмиллиарда «кредита» на развитие овощеводства (на самом деле они тратили эти деньги на что попало). Живков неистовствует и уже повысил цены на экспортные овощи и фрукты к нам чуть ли не в два раза.

ПОЛНЫМ ХОДОМ РАЗВЕРНУЛСЯ ДЕМОНТАЖ ЛЕНИНИЗМА

16 апреля 1989 г.С 3 по 7 апреля я был в Лондоне, моем любимом. Почему-то ни одна моя поездка за границу не оставляла столько впечатлений, сколько Лондон. Я был в нем уже пятый раз. И всё то же.

О самом визите Горбачёва. Всё это «на лицо» в брошюре для «Политиздата» (о визите в Великобританию), которую вчера, кажется, закончил редактировать, заполнив промежутки между текстами речей М.С. и Тэтчер. Корреспонденты, которые должны были поставить материал, работали из рук вон халтурно... И вся их пошлость и просто выдумки, вранье печаталась в наших газетах.

О главном: Мадам была великолепна. Три часа я сидел напротив неё в кабинете во время переговоров с М.С. Она стремилась его заговорить. Он это чувствовал и «играл» мужчину, который «производит впечатление». Публично Тэтчер не жалела самых высоких слов и оценок в превосходной степени. И делала это смело, вызывающе и по отношению к своему истэблишменту, и по отношению к другим лидерам Запада, и к Бушу. Она работала на большую политику, на историю, на себя. И если у М.С. все состоится – она и этим тоже войдёт в будущее.

«Хитрость» её – в русле нового мышления, которую он сам предложил: России некуда деваться. Она должна стать как все. И если это произойдёт, исчезнет синдром Октября и Сталина в мировой политике. Мир действительно станет совсем иным. Я убеждён, что она искренне хочет нам добра. Её амбиции и честолюбие совпадают с этим её женским и человеческим позывом. М.С. осторожничает. Боится, главным образом, своих. В самолёте на обратном пути сказал: она так, а мы так (т.е. сдержанно)...

Посмотрел на меня: Анатолий не согласен (присутствовали Шеварднадзе, Яковлев, Каменцев, Фролов и Раиса Максимовна).
Я: Конечно, не согласен. Во первых, несправедливо не реагировать на добро. А она делает нам добро: она подняла планку перестройки и Вашего авторитета так высоко, что Колю, Миттерану и даже Бушу срочно надо учиться высоко прыгать. Она фактически перечеркнула волну пессимизма, которая начала накатываться на нашу перестройку – на что Вы сами обратили внимание, может быть, даже преувеличенное. Во вторых, она влияет на большую политику с нашей позиции, т.е. она делает то, чего Вы сами хотите через своё новое мышление. Её позиция по Намибии – ярчайшее доказательство. Никто так решительно не помогает Вам менять международную ситуацию. Зачем же делать вид, что Вы это мало цените. Кроме того, она женщина... и неправильно суждение, будто это мужик в юбке. Весь её характер, вся её даже политическая манера – женская. И это англичанка... Если она так искренне раскрывается, а ей не отвечают, сработает гордость... И мы много потеряем.

Эпизод в посольстве при доработке речи М.С. в Гилдхолле. Присутствовали все, кто оказался в резиденции после официального обеда на Даунинг-стрит (Шеварднадзе, Яковлев, Каменцев, Фалин, Ковалёв, Ахромеев). Я окрысился сначала на Каменцева, который лез в то, что не понимает, потом на Ковалёва, и, наконец, на Яковлева, что вызвало мини-шок. М.С. начал нас разнимать: вот, мол, плюрализм в действии и тут тоже. Обошлось. И в общем-то, как оказалось, А.Н. был прав, требуя изъятия трёх полемических страниц, которые были бы неуместны в «восторженной» (нет другого слова) аудитории британского истэблишмента – в Гилдхолле. В самолёте я это признал и извинился перед А.Н. Он принял это «по- товарищески».

Встреча М.С. с Фогелем – ещё одна ступень к ликвидации МКД (международного коммунистического движения).

На днях М.С. прочёл реферат книги француженки Лили Марку «Вызов Горбачёва». По телефону 20 минут восторгался – она его поняла лучше, чем в стране понимают, чем некоторые из окружения. Обнажила замыслы, которые у него действительно есть. Ничего (из десятков книг на эту тему) более глубокого и проницательного я, мол, не видел. Давай ей ответим. И тут же стал диктовать ответ. Но по поводу «замыслов», которые обнажила француженка, он вычеркнул.

Так вот насчёт замыслов. Прилетел из Лондона, а ему «подарки»: потонула новейшая подлодка и кровавые события в Грузии. Ну, подлодка – это «в порядке вещей» нашей безалаберности и увы (!) непоследовательности самого М.С. Сказал «А» (в ООН), надо говорить «Б», а не заниматься игрушками такого типа.

Грузия – это судьба, вернее знак судьбы. Если христианский и любимый русскими народ, с которым более 200 лет жили душа в душу, вместе воевали и, действительно, уважали друг друга, хочет уйти из СССР, это что-то значит? Это уже не Прибалтика, где все понятно. Значит, выбор: либо оккупация, и в общем-то опять «империя», либо федерация в духе конфедерации. Пленум в конце июня должен это решить.

Пока М.С. не готов к этому. И я не знаю: сам не готов или считает, что «не дадут». Но вот он решил 25.04. на Пленуме освободить ЦК от 83 членов – пенсионеров и т.п. Знают об этом пока человек 5... Эта акция будет иметь огромный моральный эффект (дело ведь не в способности этого балласта что-то завалить, тем более «отменить» самого М.С. – уже не в состоянии). Дело в том, что он покажет, кто хозяин положения. А через месяц он станет «президентом». И потом заняться теми самыми замыслами: делать Россию нормальной страной, пусть даже не шибко централизованной.

Мои дела. Чувствую, что изнашиваюсь. Нагрузки не снижаются. Но, кажется, ещё справляюсь. В отношениях с М.С., мне показалось, появился какой-то элемент неопределённости. Может быть, момент привыкания сказывается, отсюда нет знаков «признания заслуг». Я не тщеславен, о чём написал, помнится, ещё в дневнике войны – в 1943 году. Но ведь больше-то ничего нет в качестве «стимула». Получаю я меньше шахтёра и шофёра автобуса. Он по-прежнему доверителен со мной. Говорит иногда вещи неожиданные. Например, о грузинском начальстве, которое наложило в штаны и пустило на народ войска. По-другому, мол, они не мыслят руководства. Впрочем, пожалев погибших женщин, тут же сказал: «нет худа без добра!» Что имел в виду – загадка.

В нём прибавилось самоуверенности, хотя и не теряет иронично-здравого подхода. Например, на ПБ – о шифровках. Мол, знаю им цену: видят то, что им положено (в смысле КГБ – полицейские проблемы, дипломаты – свои амбиции, армейские – свои заботы), не анализируют картины в целом и будто хотят нас тут запугать. Ну, что же, каждому своё. Есть в этом и польза – чтоб мы тут в Москве не спали, не зевали.

Между прочим, на ПБ не было Лигачёва... и совсем другая атмосфера. Делились с Яковлевым: дело не в том, что его боятся, но просто неприятно открыто, искренне говорить, как думаешь, когда видишь перед собой человека, считающего тебя предателем, врагом.

Со знаменитых статей Ципко (консультант Международного отдела ЦК, между прочим) полным ходом развернулся демонтаж ленинизма, во всяком случае марксизма-ленинизма. От Ленина пока устойчиво остаётся только период 1921-23 годов.

Журнал «Мировая экономика и международные отношения» под руководством Дилигенского систематически и открыто разрушает теорию империализма и ортодоксального революционного процесса. Теперь к этому присоединилась книга самого Примакова и Мартынова, которую «высоко» оценила «Правда» на днях. У М.С. до «ознакомления» с этим всерьёз руки не доходят. Но когда он оглянется, в конце концов, окажется, что поле совсем расчищено для «новой теории» или для полного отказа от теории.

См. предыдущую публикацию: «Идёт травля Г. Попова, чтоб замазать ему дорогу в председатели Моссовета.Реализуется пусть не прямое «указание», а разговор на Политбюро: «бить по голове» «Демплатформу». Гаврила Попов, конечно, гусь тот ещё, пройдоха профессиональный. Но всё же...». Что было в Кремле 15 апреля: в 1979, 1990 годах.

Комментарии

Только авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Авторизоваться через:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

Ещё на эту тему

Наджибулла просил производить бомбовые налёты с советской территории

FLB: «Просил восстановить воздушный мост к Кабулу и гнать оружие. Не знаю, что обещал М.С. Но дал поручение Варенникову – «проработать». Что было в Кремле 19 февраля: в 1985, 1989 и 1991 годах

Похороны Черненко. «Случайная фигура была на этом посту». Сдержанные воздаяния покойному

FLB: «Всенародная скорбь» никак не коснулась состава ЦК. За полчаса до выноса гроба атмосфера была как на толкучке: громко хохотали, обсуждали разные дела». Что было в Кремле 13 марта: в 1972, 1976, 1977, 1980, 1982 1983, 1984 и 1985 годах

Два года ждут Пленума по научно-техническому прогрессу. Но это опять отложено

FLB: «Генералы и полковники от хозяйства, видимо, наполняются тихим бешенством. Там, где «проблемы лежат», их не хотят возбуждать. Неизвестно, как их решать, то ли нет средств их решать». Что было 7 апреля в 1973 и 1985 годах

Дневник Георгия Димитрова с пометкой: «Сверх секретно. Только для вас»

FLB: «Впечатление ошеломляющее: вся кухня политики, которую делал Сталин. Он предстаёт, как преступный, мелочный, пошлый и ничтожный человек». Что было в Кремле 26 февраля: в 1972, 1978, 1985 и 1991 годах

Мы в соцсетях

Новости партнеров