Два года ждут Пленума по научно-техническому прогрессу. Но это опять отложено

Из дневников Анатолия Черняева - заместителя заведующего Международного отдела ЦК КПСС (1970-1986 гг.), помощника Генерального секретаря ЦК КПСС и помощника президента СССР Михаила Горбачёва (1986-1991 гг.). См. предисловие здесь.

НЕ СДЕЛАН ГЛАВНЫЙ ВЫБОР: ВООРУЖЕНИЕ ИЛИ ЭКОНОМИКА

7 апреля 1973 г. После болезни первый день на работе. Ощущение: без тебя она всё равно бы делалась. И в общем-то незаметно, должно быть, чтобы хуже, чем при тебе. Пожалуй, только в секторе: Англия, Ирландия, Австралия - делалось бы что-то не так, как нужно. А главное ощущение - каждый раз, когда отрываешься от работы, что она тебе больше нужна, чем ты ей.

Я настолько уже интегрировался в свои 52 года в эту свою деятельность, что не могу теперь представить себя иначе, как именно в этой «жизненной ситуации». Оказывается, началась бурная подготовка к Пленуму ЦК. Два года, если не больше ждут от раза к разу Пленума по научно-техническому прогрессу. Но это опять отложено. Как и Пленум по международным вопросам. Генералы и полковники от хозяйства, обкомовцы и прочие, видимо, наполняются тихим бешенством. Да, и в самом деле, какая логика?.. Там, где дела идут всё хуже, «проблемы лежат», их не хотят возбуждать (то ли потому, что неизвестно, как их решать, то ли потому, что раз не сделан главный выбор: вооружение или экономика, нет средств их решать; то ли потому, что не «Сам» готовит этот Пленум, а другие, конкретно - Кириленко). А там, где дела идут прилично и ясно, то все равно уже пойдут в этом направлении, другого пути нет, там многократно и пышно обсуждаются «итоги и выводы», к деланию которых 99,99% Пленума прямого отношения не имеют. Впрочем, это соблазнительная сфера: все мировые средства массовой информации работают тут на наш престиж и авторитет. Все на виду: красиво и приятно. И дело видно...

Пономарёв, Александров-Агентов, Загладин и Ко засели в Новом Огарёве. Готовят основной доклад и попутно материалы к поездке Брежнева в ФРГ. Эта связь не случайна. Загладин «просочил» такой разговор с докладчиком: «Я, мол, не хочу, чтобы это выглядело как моя поездка; я хочу, чтобы это было нашим общим мероприятием, коллегиальным»... Именно поэтому, в отличие от практики, которая установилась после XXIII съезда, на Пленуме будут выступать и другие члены руководства, в частности, и Пономарёв. Консультанты во главе с Жилиным имеют большую суету в связи с этим. Юрка сообщил мне о главной проблеме: как подавать заслуги Генерального в выступлении Б.Н. (Пономарёва). Между прочим, он, Жилин, вспомнил один момент, случившийся в Берлине, где Б.Н. делал доклад о 125-летии «призрака». Ему пришлось произносить тост на итоговом банкете. Он сделал это экспромтом, а потом, когда Юрка подлез к нему с записанным текстом для печати, тот с беспокойством стал его наставлять: «Только, чтоб было так, как я сказал, именно так: не «во главе с», а «Политбюро», запятая, «лично товарищ Брежнев» и т. д. Повторил это несколько раз. Вернул уже уходящего было Жилина и ещё раз ему «разъяснил».

Яковлева, говорят, уже назначили послом в Канаду. Москва ещё ничего не знает. Сам Яковлев - в больнице. Хлипкий народец пошёл! (См. запись Анатолия Черняева от 27 февраля 1982 года «Яковлев весь закомплексованный. 9 лет в «этой ссылке» в Канаде» - прим. FLB).

В ОТЛИЧИЕ ОТ М.С. ОН СЛИШКОМ ОБРЕМЕНЁН МНОГОЛЕТНИМИ КЛИШЕ И ДОГМАМИ

7 апреля 1985 г. Почему-то вспомнил, что Б.Н. сослался на меня на совещании замов, когда рассказывал о ПБ, на котором обсуждались итоги встреч Горбачёва с иностранными лидерами в середине марта. Но сослался лишь на то, что я ему подкинул высказывание Оккетто (один из лидеров итальянской компартии) о том, что никогда со времён войны не относились к СССР столь благожелательно, как сейчас, в связи с избранием Горбачёва. Любопытно, а что Б.Н. вообще использовал из моей четырёхстраничной памятки для беседы с Оккетто. Например, что сейчас главная для нас внешнеполитическая жила – западно-европейское направление. Между прочим, в беседе с Р. Кастро Горбачёв очень подчеркнул эту мысль. Разумеется, не потому, что ему «подсказал» Б.Н., он эту мысль усвоил по итогам своей декабрьской поездки в Англию. Но... Б.Н. мог бы «попасть в струю». Однако, он не чувствует реальностей политики. В отличие от М.С. он слишком обременён многолетними клише и догмами, чуть ли не со сталинских времён.