Михаил Ходорковский* известен многими ролями: приватизатор нефтяной компании «Юкос», финансовый мошенник, укравший российскую нефть на 850 миллиардов рублей, основатель нежелательной организации «Открытая Россия», а с недавних пор —видеоблогер, которого постоянно «тошнит на Родину».
Последние годы незаметно для массовой аудитории формируется ещё одна ипостась Ходорковского — кинопродюсер. В Лондоне функционирует подконтрольная МБХ компания «MBK Productions Ltd», которая с годами тратит всё больше средств на продюсирование различных картин. За 2022 год, узнал Prigovor.ru, компания потратила £ 14 миллионов на свою работу — вчетверо больше предыдущего года. Творческая задача по крайней мере нескольких из этих фильмов — завуалированно восхвалять личность самого Ходорковского и продвигать антироссийские нарративы.
САМОЗАЙМЫ И САМОИНВЕСТИЦИИ
Согласно выписке из реестра юрлиц Соединённого Королевства, в 2022 году компания получила от своих акционеров беспроцентный кредит на сумму £ 14,3 млн. Практически все эти средства, £ 12,5 млн., фирма инвестировала в собственную деятельность (для понимания: в рублях это около1,5 миллиардов).
Обороты выросли втрое по сравнению с предыдущим годом. Согласно той же отчётности, в 2021-м собственники дали компании на её деятельность 4,2 миллиона фунтов стерлингов, из которых на «инвестирование» потрачено 3,57 млн.
Что же это за акционеры, предоставившие беспроцентные займы своей компании? До 2021 года «MBKProductions Ltd» называлась «MBK IP Limited», рассказывал Prigovor.ru в материале «Ходорковский перепрятал свою лондонскую фирму». Её основали 2013-м ближайшие соратники Ходорковского, незадолго до выхода своего патрона из тюрьмы.
Первым директором был Кельвин Марк Хадсон, постоянный офшорный консультант и номинал в компаниях Ходорковского.
В 2018-м его сменила юрист Камилла Мехтиева, гражданка Франции и адвокат анонимных «акционеров Юкоса» в Апелляционном суде Гааги, где рассматривался 50-миллиарднй иск нефтяной компании к России. В своём громком расследовании Prigovor.ru рассказывал, как она лоббировала принятие решения в пользу «ЮКОСа», заплатив 8 млн евро за знакомство с советником судьи Апелляционного суда Гааги.
А вот «лицом, осуществляющим контроль» над организацией, указан не кто иной, как Антон Вениаминович Дрель. Это адвокат-консильери Ходорковского, который обслуживает его интересы с 1990-х годов и выполняет роли номинального владельца в множестве компаний Ходорковского. Так, Дрель является бенефициаром британского «Corbiere private office limited» (pегистрационный номер 05393387). Этот личный офшор экс-олигарха оплачивал ремонтные работы в его особняке под Лондоном. (См. расследование «Британская роскошь Ходорковского»).
Так же через этот офшор лоббировались нужные Ходорковскому инициативы в американском Сенате. (См. «Юкос врал об отсутствии контракта с американскими лоббистами» и «В этот день Ходорковский прямо из тюрьмы стал отцом офшора»).
Prigovor рассказывал о том, как Дрель купил исторический особняк в центре Лондона за £ 3,4 млн и устроил коммунальный скандал в Вестминстере, попытавшись незаконно пристроить к зданию третий этаж.
В списке лиц и организаций, управляющих продюсерской компанией «MBK Productions», с 2013 по 2018 год значился гернсийский офшор «Saffery Limited», и гернсийская же прокладка «Rysaffe International». Согласно реестру компаний Гернси, эти компании взаимосвязаны, потому что контролируются одной группой лиц. Оба эти офшора упоминались в связи с личными проектами Ходорковского: например, через Saffery оформлялись запросы на перестройку британского поместья МБХ Best Beech Place, о котором писал Prigovor.ru. Этот же офшор осуществлял управленческие функции в личном трасте МБХ на острове Гернси — «Corbiere Limited».
Поэтому нетрудно догадаться, кто реальный бенефициар продюсерской компании, и из чьего кармана были получены 14,3 миллиона фунтов стерлингов – дядя Миша увлёкся важнейшим из искусств.
КИНОПОДЕЛКИ ХОДОРКОВСКОГО
Но почему становление Ходорковского-продюсера проходит для большинства незаметно? Дело в том, что он сам не хочет привлекать внимания к своему участию в проекте. Ведь тогда станут известны некоторые бьющие по репутации моменты. Например, что Михаил Борисович нескромно спродюсировал фильм «имени себя».
Мало кто знает, что поход МБХ в кино начался ещё в 2011 году прямо из тюрьмы. Тогда в Латвии с подачи политтехнолога Сергея Борисовича Тимофеева и его супруги юриста Елены Анатольевны Лукьяновой, входившей в команду адвокатов «Юкоса», появилась фирма «Yukosfilm». Уже тогда, писал Prigovor.ru, фирма собирала деньги для съёмок фильма с рабочим названием «МБХ». Всего с 2011 по 2012 год фирма активно завлекала на различных площадках спонсоров, рассчитав стоимость производства в 1,1 млн евро.
Всего инвесторам было предложено поучаствовать в производстве трёх картин, которые находились «в разной стадии производства». Один из фильмов назывался «Михаил – добро или зло» («Mikhail: Good or Evil»). Лента «в жанре политического триллера основан на реальных фактах и событиях из жизни Михаила Ходорковского» — гласила краткая аннотация в лоте. Дальше идеи и питчинга этот проект так и не пошёл — мир, к счастью, не увидел этого документального фильма. Но к 2019-му старую затею удалось реализовать.
В 2019 году именитый американский документалист Алекс Гибни выпустил на большие экраны фильм «Citizen K». Фильм заявлялся как серьёзная попытка документального рассказа «о жизненном пути Михаила Ходорковского», однако у мистера Гибни получился «политический блокбастер», замешанный на вранье. Даже рецензенты из «Forbes» отметили необъективность Гибни: как написало издание, режиссёр «не слишком осмотрительно для фильма, претендующего на объективную оценку, пользуется формулировками самого Ходорковского и его круга для характеристики действующей власти» и не проверяет найденные в интернете факты.
Объяснялся такой перекос в пользу Ходорковского просто — производство фильма было оплачено из кармана беглого олигарха. Производством картины занималась лондонская фирма «Passion film London Ltd» (регистрационный номер в британском реестре - 11091224). Кстати, при ближайшем рассмотрении оказалось, что «Passion», это всё та же переименованная фирма «MBK Productions Ltd».
«АНАСТАСИЯ» — ФАЛЬШИВАЯ ИСТОРИЯ ГОРЯ
О некоторых шедеврах кинопродюсерской деятельности ХодорковскогоPrigovor.ru уже рассказывал. Например, о киноленте «Анастасия», эксплуатирующей образ «безвинно пострадавшего борца с режимом».
«Женщина, чьё сопротивление Путину далось ей ужасной ценой», — гласит пафосное описание на сайте IMDb. Картина повествует о реальных событиях: ростовская активистка и правозащитница Анастасия Шевченко стала первой, кого привлекли к ответственности за участие в деятельности нежелательной организации «Открытая Россия», основанной Ходорковским. Цинизм Ходорковского заключается в том, что он решил заработать на этой истории, невзирая на «конфликт интересов». Причём подтасовал факты и притянул к истории неизлечимо больной девочки политику.
Драматургия сюжета, согласно аннотации, состоит в том, что «пока активистка сидела под арестом, её дочь-подросток Алина была госпитализирована и умерла в одиночестве». В картине образ Шевченко героизирован, а причиной смерти её дочери выставлены действия властей. Эту лживую ходорковскую пропаганду включили в шорт-лист «Оскара» вместе с фильмом «Навальный».
Журналист-расследователь Вадим Манукян опубликовал разоблачение этого фильма. Реальную историю Шевченко он знает досконально.
Во-первых, активизм Шевченко неразрывно связан с деятельностью западных некоммерческих фондов и активностью иностранных разведок — так, в 2018 году Шевченко встречалась с датским дипломатом, который специально для этого приехал к ней в Ростов-на-Дону. По мнению Манукяна, дипломат на самом деле является законспирированным сотрудником службы внешней разведки Дании. В Ростове мать двоих детей Шевченко известна своими акциями, в частности участием в перфомансе против пенсионной реформы «Обобрали до трусов». Для этого активисты раздевались и прикрывались плакатами.
Во-вторых, возникает спорный момент касательно судьбы младшей дочери Шевченко. Девочка Алина была неизлечимо больна — у неё было врождённое органическое поражение ЦНС. Девочка не могла самостоятельно питаться, не умела говорить. В 2006-м году, через пять лет после рождения, Шевченко отдала свою дочь в Зверевский детский дом. Это специализированный интернат для умственно отсталых детей. В описании детдома насайте прямо указано: «для детей, оставшихся без попечения родителей». Это значит, что родные родители фактически отказались от них и добровольно отдали под опеку детского дома.
За те семь лет, что Алина находилась в интернате, мать навещала её 13 раз. Но как только она попала под арест, руководство «Открытой России»** — читай Ходорковский — решило сыграть на этом образе, представив Шевченко героиней, которую государство якобы разлучило с умирающей дочерью.
В то время как именно государство оказывало ребёнку помощь, когда мать отдала всю себя участию в сомнительных политических акциях. Как сообщала местная пресса до 2015 года выплаты на содержание девочки шли не со счетов самой Шевченко, а с пенсий бабушки и дедушки девочки. А в 2015-м прекратилась и эта поддержка, и уход за Алиной полностью лёг на бюджет региона — то есть того самого государства, которое усердно хаяла Шевченко.
Журнал посещений Шевченко своей больной дочери Алины
Как видим, нарисованная пропагандистами Ходорковского история о том, что государство бесчеловечно разлучило мать с больной дочерью, на проверку не выдерживает никакой критики. На самом деле активистка добровольно отдала свою дочь в интернат за много лет до своего ареста, сообщил медперсонал интерната.
Важно, что до своего ареста мать посещала дочку в среднем по 2 раза в год. Это данные, ставшие известными в ходе судебного заседания по избранию меры пресечения активистке. Поэтому домашний арест не сильно помешал этой статистике. Тем более, что незадолго до смерти дочери следователь отпустил активистку на два дня в интернат. А затем и вовсе изменил меру пресечения на подписку о невыезде.
При этом в ходе всего следствия Шевченко нещадно эксплуатировала образ испытываемого ею горя — но на избрании меры пресечения в первую очередь поинтересовалась у следователя, можно ли на домашнем аресте употреблять спиртные напитки. «Возможность посещения больной дочери не уточняла», — гласят документы следствия.
Как видим, реальный портрет активистки «Открытой России» отличается от того образа, который нарисован в кино на деньги Ходорковского. Выйдя под подписку о невыезде, Анастасия Шевченко сразу же рванула в Вильнюс — и уголовное дело, по которой ей светил только условный срок, обернулось для неё реальным. Сейчас она пока находится под крылом Ходорковского в Литве. Ключевое слово «пока», для Ходорковского Анастасия уже отыгранный материал.
И ДРУГИЕ КАРТИНЫ
Крупнейшая в мире база данных о кинематографе Internet Movie Database (IMDb) хранит данные об 11 фильмах, спродюсированных компанией «MBK Productions». Это и документальные, и художественные картины. Рейтинги у всех — чуть выше среднего, 5,7 — 6,5 «звёзд» из десяти.
В этом списке интересен фильм про бывшего канцлера Германии Ангелу Меркель. Он так и называется — «Меркель». Его спродюсировала «MBK Productions», а $ 259 000 на его производство выделил благотворительный фонд «Khodorkovsky Foundation». В общем, масло масляное.
Сам документальный фильм «Меркель» с бюджетом около 1,5 млн. фунтов стерлингов, изначально заявлялся как документальный рассказ от первого лица, из уст самой Меркель, в стиле «о жизни, людях, мире и о себе».
Фильм «основан на сокровищнице архивных кадров и озвучен самой Меркель» — завирально гласилпредварительный релиз. Однако в 2021 году, когда, собственно, всё затевалось, Ангела Меркель ещё была в должности, а потому со стороны такой подход выглядел как коррупционная дичь — своеобразная плата спонсоров за нужную позицию по тем или иным вопросам во внешней политике.
В июне Prigovor.ru рассказывал об этом и о других фильмах из «сокровищницы кинофонда Ходорковского» антироссийской направленности. Это фильм о беглецах от мобилизации «Гудбай, империя!», фильм про диссидентов, и о так называемых «протестных адвокатах» — тех, кто оказывает помощь обвиняемым по экстремистским статьям активистам.
В базе IMDb нашлись данные и о менее политически направленных фильмах, спродюсированных Ходорковским: например, исторической картине «Одна жизнь». Лента повествует о британском филантропе Николасе Уинтоне. Накануне Второй мировой войны он организовал спасение 669 детей в возрасте от двух до семнадцати лет из оккупированной немцами Чехословакии в ходе операции, получившей впоследствии название «Чешский Киндертранспорт».
ЛИШИЛСЯ БРЕНДА
Продюсирование кино — не единственное направление работы «MBK Productions». На её старую ипостась, MBK IP, были оформлены все основные бренды Ходорковского, включая права на товарный знак запрещённой «Открытой России».
По данным международной базы товарных знаков WIPO, международные права на бренд «Ходорковский» и «Khodorkovsky» истекли 18 марта 2023 года и больше не возобновлялись.
Ещё раньше, 18 сентября 2022 года, истекли права на знак «Khodorkovsky» для всего Европейского союза. Первичная заявка на бренд была подана в сентябре 2012 года.
Этой же компании принадлежали права на бренд и написание «Открытой России» и «Открытых медиа» (OpenMedia). Об этом агентство FLB.ru писало ещё в 2015 году в статье «Лондонский хвост «Открытой России». Ещё в марте стало известно о ликвидации основных юрлиц, обслуживающих деятельность этих медиа-активов: эстонских и французских одноимённых компаний «Open Press». Сейчас и эти товарные знаки тоже истекли.
Автор: Алексей Веларов
*Михаил Ходорковский- 20.05.2022 признан Минюстом РФ физическим лицом, выполняющим функции иностранного агента. Внесён в Реестр иностранных агентов под № 389;
** «Khodorkovsky Foundation» - организация, чья деятельность признана нежелательной на территории Российской Федерации решением Минюста РФ от 09.07.2021;
**OR (Otkrytaya Rossia) («Открытая Россия») (Великобритания) (с 08.11.2017 – Human Rights Project Management) * - организация, деятельность которой признана нежелательной на территории России по решению Генпрокуратуры от 26.04.2017 год*
** Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) - включён в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента, по решению Минюста РФ от 09.10.2019. Организация признана экстремистской, её деятельность запрещена на территории России по решению Мосгорсуда от 09.06.2021.
