|
7 мая Мосгорсуд приговорил обвиняемого в убийстве экс-полковника Вооруженных сил Юрия Буданова, к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Обвинительный приговор федерального судьи по делу Андрея Короткова был вынесен на основании вердикта коллегии присяжных. Прсяжные сочли вину обвиняемого Юсупа-Хаджи Темерханова доказанной, также заявив, что он не заслуживает снисхождения.
Сразу после оглашения решения суда, защита Темерханова объявила о намерении обжаловать приговор всеми возможными способами.
Корреспондент FLB. ru побеседовал на эту тему с одним из защитников Темерханова – адвокатом Дарьей Трениной.
- Скажите, какие действия сейчас предпринимает сторона защиты?
Дарья Тренина: Нами был, естественно, обжалован приговор сразу же, как только он был провозглашен и еще где-то через неделю – просто разные адвокаты в разное время подали жалобы. В настоящее время все адвокаты обжаловали решение суда.
Мы пока еще ждем протокол судебного заседания, после ознакомления с ним, естественно, мы тоже будем свои жалобы дополнять, но пока он не готов и дело не сдано в канцелярию.
А вообще срок рассмотрения кассационной жалобы – не позднее 45 дней с момента подачи в Верховный суд. Но пока еще дело не ушло из Мосгорсуда. И тут по срокам говорить, что либо, довольно сложно. Сложно прогнозировать.
Естественно, мы будем проходить все национальные инстанции, то есть апелляция, потом, если она будет неудовлетворительной – решение, естественно, будет обжаловано в кассационном порядке, а далее – международные судебные инстанции, в частности – Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).
Пока дело в Мосгорсуде. Решение суда по Темерханову не вступит в силу еще минимум 45 дней с момента подачи кассационной жалобы в Верховный суд, когда же дело будет готово в Мосгорсуде и пройдет процедура обжалования – пока не известно.
Пока подготовят протокол судебных заседаний, пока мы его рассмотрим, пока паши жалобы направят нашим оппонентам в кассационном порядке – они имеют право на них отреагировать и так далее.
То есть это еще какое-то время будет отнято от самой процедуры, то есть эти 45 дней они никуда не пропадут, но когда они начнутся – неизвестно.
- В жалобах на что идет основной акцент?
Дарья Тренина: Абсолютно на все те нарушения, которые имели место. Нарушение УПК, нарушение права на защиту нашего подзащитного, то есть то, что мы имели в этом процессе – все это было отражено в апелляционных жалобах.
Это также и исследование доказательств, полученных с нарушением УПК, это еще один из основных наших доводов, естественно, мы там расписываем, какие доказательства имеются в виду и так далее.
Это, в том числе, и те экспертизы, о которых мы неоднократно говорили, обыски.
- Можете привести пару примеров, с которыми не согласна сторона защиты и это отражено в апелляционных жалобах?
Дарья Тренина: Мы об этом говорили – это заключения генетических экспертиз, которые были получены с нарушением закона, это обыски в жилище Темерханова. Потом мы говорим о его фактическом задержании, а не о том задержании, которое было официально оформлено.
Мы и эту историю не оставим и будем о ней говорить и говорим о ней в апелляционных жалобах.
- Речь идет о том похищении Темерханова накануне ареста неизвестными силовыми структурами?
Дарья Тренина: Да, об этом похищении, совершенно верно. Будем заниматься расследованием и так или иначе привлекать внимание к этому факту.
- Какова вероятность того, что Верховный суд может вернуть дело назад или изменить приговор?
Дарья Тренина: Я вам искренне скажу, что мои ожидания по использованию, скажем так, внутренних средств защиты, в национальных судах… Думаю, что наши шансы ничтожны. Поэтому будет сделано все, чтобы исчерпать правовые средства защиты, предъявить все доводы, с которыми мы потом будем идти дальше. В ЕСПЧ.
Еще в ноябре прошлого года мы подали жалобы по факту пыток Темерханова после его похищения неизвестными силовиками в Москве. Пока это похищение не признано. Соответственно, не признано и задержание перед его похищением и те пытки, под которыми он находился на протяжении тех 5 дней пока находился в плену у этих людей.
Эту жалобу мы подали в ноябре и она будет дополняться аргументами по статье 6 – «Несправедливое судебное разбирательство». С использованием доказательств, которые были получены незаконно. С нарушением прав на защиту нашего подзащитного.
Дмитрий Флорин, спец.корр. Агентства федеральных расследований FLB.ru
Ранее на эту тему на FLB: «Торжество обвинения», «Пули, убившие Юрия Буданова, оценили на 15 лет», “Мотив миновал правосудие”, «Фальшивый мотив» чеченской мести», «От присяжных ждут «единодушного решения», «Доказательства обвинения «врезаются в память», «Кто на лавочке сидел, кто на улицу глядел», «Госзащита притупила память», "Лжесвидетели обвинения", «Всем опустить айпады»! Суд идет», «Чтобы отца убить, за ним нужно было следить», «Мрак в голове» в Мосгорсуде», «Присяжные бегут в «гробовой тишине», «Слишком много беззакония», «Присяжные потери «Буданова суда», «Они неправильно понимают закон», «С чистого листа со старыми помарками», «Старый присяжный борозды не испортит», «Буданов суд: присяжные и свидетели против гособвинения 3», «Буданов суд: присяжные и свидетели против гособвинения 2», «Буданов суд: присяжные и свидетели против гособвинения», «Буданов суд: последнее, что услышали и увидели присяжные», «Что там в Следственном комитете, не наше дело», «Мне его пока не дают», «Темные места» скандального процесса».
|
