20 июня 2022 года сотрудники Следственного управления Следственного комитета России по Орловской области в закрытом, практически секретном режиме, прекратили уголовное преследование в отношении мэра города Орла Юрия Парахина и вывели его из самого резонансного дела о преступлениях коррупционной направленности последних десятилетий на Орловщине. Прокуратура узнала об этом только через две недели, а депутаты, журналисты и местная общественность ещё позже.
4 июля на FLB.ru был опубликован материал под названием «Кто покрывает и прикрывает «дело Парахина», в котором самые популярные орловские журналисты высказывали свои предположения относительно того, кто же конкретно пытается «спасать» мэра от тюрьмы.
На следующий день, 5 июня заместитель прокурора Орловской области Юрий Пахолков подписал постановление, отменяющее постановление следователя об исключении мэра Орла Юрия Парахина из числа обвиняемых по делу о незаконной оплате им ремонта дороги, которая соединяет особняки самого Юрия Парахина (оформлен на бывшую тёщу) и тестя мэра (был оформлен сначала на мать тёщи, потом на неё).
В первом проживает и зарегистрирован сам мэр Орла вместе с «бывшей» супругой Анастасией Парахиной (об этом «союзе» мы писали в статье «Как развести государство фиктивным разводом»). Во втором, насколько нам известно, живут бывшие тесть и тёща Юрия Парахина. А благодаря его должностным полномочиям, которыми он был облечён несколько лет назад, а точнее – злоупотреблению ими, в 2018 году между домами представителей семьи Парахиных – Стасенко появилась прекрасно асфальтированная дорога со светодиодным освещением.
Казалось бы, справедливость восторжествовала, мэру Орла Юрию Парахину вновь присвоили статус обвиняемого в совершении тяжкого преступления, расследование продолжилось, но… через два месяца, в конце августа 2022 года СУ СК России по Орловской области направило в областную прокуратуру (секретничать следователи уже опасаются) постановление о прекращении уголовного преследования Юрия Парахина в связи с «отсутствием состава преступления».
Об истории вопроса, о том, как произошло «второе освобождение», что было дальше, и как будут развиваться события вокруг фигуры самого скандального и токсичного не только для Орла, но и всей России мэра, мы рассказываем в новом расследовании.
ПАРАХИН ПРИЗНАЛСЯ, ЧТО ЛИЧНО ПОКАЗЫВАЛ, КАКУЮ УЛИЦУ РЕМОНТИРОВАТЬ
Сегодня мы суммируем информацию о ходе расследования уголовного дела Юрия Парахина и показываем читателям не только хронологию, но и возможные причины тех или иных действий следствия, прокуратуры и других сил, способных повлиять на динамику процесса и даже его конечный результат.
В январе 2020 года впервые появился видеосюжет о том, что частично на территории деревни Кондырёва Неполодского сельского поселения Орловского района Орловской области, а частично в чистом поле появилась качественно асфальтированная, освещённая современными светодиодными фонарями, регулярно очищаемая от снега дорога, ведущая к единственному особняку, окружённому лесом. Особняк этот, как предположили журналисты (публикация от 30 января 2020 г.), принадлежал главе Орловского района Юрию Парахину.
5 февраля газета «Орловская среда» опубликовала статью под названием «Кто застолбил дорогу в рай». В тот же день в прокуратуру Орловской области был направлен запрос редакции с просьбой организовать проверку информации о том, что эта дорога действительно ведёт к единственному в округе дому, в котором проживает глава Орловского района. Ставились вопросы и о том, кто и на какие средства строил дорогу, кто оплачивает уборку снега, кто платит за освещение и пр. Интересно отметить, что вопросы журналистов касались в основном того участка дороги, который носит название ул. Никольской.
5 марта 2020 года Агентство федеральных расследований получает подготовленную сотрудниками прокуратуры справку о результатах проверки информации, опубликованной в газете «Орловская среда». В ней впервые подробно описывается фабула предполагаемого преступления. Мы впервые публикуем весь сюжет из документа, касающийся автомобильной дороги в д. Кондырёва, отремонтированной в 2018 году и её продолжения по ул. Никольская, которая ведёт к дому, где проживает мэр Орла.
Справка прокуратуры от 5 марта 2020 г.
Обращаем внимание на то, что в этом тексте есть важная фраза, которая несколько отличается от знаменитой версии Юрия Парахина о том, что дорогу отремонтировали не на тех улицах из-за «технической ошибки». Вот фрагмент текста справки прокуратуры: «Согласно полученным объяснениям Парахина Ю.Н. и Селютина В.А., участки автомобильной дороги, подлежащей ремонту, представителям подрядчика ООО «СтройАвтострада» показывали лично они».
В марте 2020 года я видел и сами объяснения чиновников. Хотелось бы узнать, приобщены ли эти признания к уголовному делу? А может быть объяснения Парахина и Селютина, которые процитированы в справке прокуратуры, просто проигнорированы следователями? А возможно уничтожены лишь документы, касающиеся бывшего главы района?
12 марта 2020 года депутат Орловского областного Совета народных депутатов Виталий Рыбаков также получил официальную информацию из областной прокуратуры, где многие позиции, указанные с справке, подготовленной для FLB.ru, нашли своё подтверждение.
Ответ прокуратуры депутату В.А.Рыбакову
Из вышеизложенного мы можем сделать вывод, что в первых числах марта 2020 года руководитель Следственного управления Следственного комитета России по Орловской области генерал–майор А.П. Щуров уже получил мотивированное постановление с материалами проверки в отношении главы Орловского района Парахина Ю.Н. и бывшего начальника управления строительства, транспорта и жилищно-коммунального хозяйства администрации Орловского района Орловской области Селютина В.А. для решения вопроса об уголовном преследовании. Статьи УК РФ в постановлении – злоупотребление должностными полномочиями и нецелевое расходование бюджетных средств.
Весной и летом 2020 года (буквально накануне перевода генерала на работу в Дагестан) мне пришлось несколько раз беседовать с А.П. Щуровым, но при подготовке интервью мы решили вопрос о «дороге к дому» не освещать. Но я получил информацию о том, что СУ СК России по Орловской области в тот период как минимум дважды отказывало в возбуждении уголовного дела в отношении Парахина и Селютина с мотивировкой «отсутствие состава преступления».
Новый импульс «делу Парахина» придал переход на работу в Орловскую область прокурора Владислава Малкина (приступил к исполнению обязанностей в июле 2020 г.) и первого заместителя прокурора области Алексея Тимошина, осуществлявшего организацию надзора за уголовно – процессуальной и оперативно – розыскной деятельностью (конец ноября 2020 г.).
За это время Юрий Парахин, по представлению Андрея Клычкова и с формальным одобрением технического большинства Орловского горсовета, стал мэром Орла, и тут же «засветился» с передачей своих долей в «семейных» ООО «Партнёр», ООО «Союз» и ООО «Универсал» аффилированному лицу – своей формально бывшей супруге, с которой, по его словам, он «проживает под одной крышей».
10 февраля 2021 года на заседании Орловского горсовета, вместо ответа на вопрос начальника отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Орловской области Алексея Трянзина о том, кому мэр продал доли в своих предприятиях, Парахин ответил: «Я считаю, что сегодня в таком составе обсуждать вопрос – кому я продал доли, нецелесообразно и незаконно, потому что у нас есть законодательство, которое регулирует эти вопросы». А затем сообщил, что свой конфликт интересов «сам урегулировал» ещё в 2019 году.
После этого прокурор объяснил мэру, что продажа долей в предприятиях бывшей супруге, с которой он зарегистрирован и проживает по одному адресу – это вовсе не исчерпание конфликта интересов, а также сообщил, что «имеются основания для привлечения мэра к установленной законом ответственности»…
После февральской «выволочки» Юрий Парахин кинулся в контрнаступление и через своих московских покровителей стал активно требовать проверки соблюдения законодательства орловской прокуратурой. В этом была его стратегическая ошибка.
По нашим данным, в марте состоялось совещание с участием прокурора Орловской области Владислава Малкина, и.о. руководителя СУ СК по Орловской области Виталия Чванова, заместителя председателя Орловского областного суда Александра Курганова. На совещании обсуждались перспективы возбуждения, расследования и прохождения через судебную инстанцию уголовного дела в отношении Юрия Парахина. После тщательной проверки всей информации и обсуждения было принято решение о том, что данное дело имеет стопроцентную судебную перспективу. Насколько нам известно, на предположение и.о. руководителя СУ СК России по Орловской области Виталия Чванова о том, что глава района мог не знать о том, что ремонтируют «не ту улицу», зампред Орловского облсуда Александр Курганов ответил в том смысле, что Юрий Парахин не мог не знать, каким маршрутом о каждый день ездит из дома на работу и возвращается обратно.
А ещё, предвидя ответные шаги будущего обвиняемого, региональное надзорное ведомство превентивно направило в Генпрокуратуру материалы по уголовно наказуемым деяниям мэра Орла Юрия Парахина и ряду вопросов исполнения бюджетного и антикоррупционного законодательства.
В результате Генеральный прокурор Российской Федерации Игорь Краснов принял решение: дать поручение Управлению Генеральной прокуратуры Российской Федерации по Центральному федеральному округу осуществить выезд в Орловскую область для проверки и анализа состояния законности в регионе при исполнении бюджетного законодательства, законодательства о противодействии коррупции и в сфере ЖКХ.
Результатом проверки стало представление Генпрокуратуры на имя губернатора об устранении нарушений федерального законодательства, подписанное заместителем Генерального прокурора Ю.А. Пономарёвым.
В упомянутом документе Андрею Клычкову напоминали о нарушениях Юрием Парахиным бюджетного законодательства и информировали его о том, что 26 марта 2021 года по факту незаконной оплаты ремонта дороги по ул. Мира в д. Кондырёва СУ СК России по Орловской области было возбуждено уголовное дело. 4 апреля 2021 года уголовное дело по статье о халатности было возбуждено в отношении мэра Орла.
Именно после этого Юрий Парахин, первоначально признававший, что он лично показывал представителям подрядчика, какую улицу и где ремонтировать, выдвинул в своё оправдание версию о «технической ошибке» с наименованием улиц, которая вкралась в документацию. А то, что отремонтированная за бюджетный счёт дорога соединяла два дома, принадлежащих его близким родственникам, в одном из которых он сам зарегистрирован и проживает – это не «орловский национальный проект», а обычная случайность.
«Техническая ошибка» как версия не устроила ни прокуратуру, ни следствие, в результате чего «халатность» превратилась в «злоупотребление должностными полномочиями», и СУ СК России по Орловской области было возбуждено уголовное дело в отношении Юрия Парахина по признакам преступления, предусмотренным ч. 3 ст. 285 УК РФ (до 10 лет лишения свободы). Случилось это примечательное событие 30 июня 2021 года. Мэру Орла в качестве меры пресечения была избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Расследование в активной фазе длилось четыре месяца. Но когда дело было уже «на выходе» случилось одно важное событие, которое резко изменило баланс сил. 7 октября 2021 года коллективу СУ СК РФ по Орловской области был представлен новый руководитель – 57–летний Пётр Юдин, к концу карьеры, которая вся прошла в Мордовии, не успевший получить генеральское звание. А потом, насколько нам известно, состоялась личная встреча Юдина с губернатором Андреем Клычковым.
Руководитель СУ СК России по Орловской области Пётр Юдин
Андрей Клычков, губернатор Орловской области – это единственная опора Юрия Парахина в регионе. Их объединяют не только совместные выезды на мотоциклах и поездки на охоту. И даже ставшее легендарным упрямство Клычкова – из боязни продемонстрировать свою слабость он никогда не отменяет свои, даже самые абсурдные решения – защита им самого скандального и токсичного мэра страны имеет более глубокие корни. И лежат они, как нам представляется, в сфере экономики и финансов.
Давайте посмотрим на внешнюю сторону. В отношении мэра возбуждено уголовное дело по тяжкой статье. Одного этого обычно бывает достаточно для того, чтобы отстранить мэра от исполнения обязанностей до суда. Клычков этого не сделал, даже несмотря на резкие и однозначные требования прокуратуры.
Бывший прокурор Орловской области Владислав Малкин не раз заявлял о том, что ни в одном регионе не было такой ситуации, чтобы мэр, обвиняемый в тяжком преступлении не был отстранён от работы.
В середине марта к губернатору с требованием отстранить мэра на личный приём пришла группа депутатов от «Справедливой России». Клычков сообщил им, что «текущая политическая ситуация явно не предрасположена для решения таких вопросов, как отставка мэра».
Такая нездоровая «любовь» к своему ставленнику (Парахин для отвода глаз дважды просился в отставку, но Клычков заявления не подписал) вызывает уже не удивление, а возмущение и подозрение. И не только у журналистов, но и у обычных орловцев, а это подрывает доверие людей к власти в целом.
Резкая позиция губернатора по возможной отставке мэра и тем более доведения до суда «дела Парахина» нашла своё отражение в беседе с новым руководителем СУ СК РФ по Орловской области. Именно после этой, довольно длительной встречи, расследование «дела Парахина» постепенно стало тормозиться. Формально следователи отчитывались о том, что оно «находится на заключительной стадии расследования», что «предъявлено обвинение в окончательной редакции», но по факту (это оценочное суждение) с осени 2021 года расследование полностью изменило свой вектор. Теперь следователи искали не доказательства совершения преступления Юрием Парахиным, а любые лазейки для возможного его оправдания и вывода из категории обвиняемых.
На координационных совещаниях в прокуратуре Орловской области вопрос о передаче дела и обвинительного акта в прокуратуру и обвинительного заключения в суд ставился неоднократно, но представители следственного органа отвечали уклончиво. Истинные их намерения проявились только 20 июня нынешнего года, когда во время отпуска прокурора области и руководителя СУ СК России по Орловской области его заместитель Альберт Абрамян завизировал постановление о прекращении уголовного дела в отношении мэра Орла Юрия Парахина «за отсутствием состава преступления». Через 10 дней «дело Парахина» не без сложности было передано в прокуратуру, а 5 июля постановление следователя было отменено.
А теперь хроника последних дней. 18 августа 2022 года следователь по «делу о дороге к дому Парахина» снова прекратил уголовное дело в части мэра Орла Парахина Юрия Николаевича.
2 сентября дело с вместе с постановлением о прекращении поступило в областную прокуратуру. На этот раз все маски были сброшены: завизировал документ лично руководитель Следственного управления Следственного комитета по Орловской области Пётр Юдин!
9 сентября 2022 года первый заместитель прокурора Орловской области Юрий Пахолков своим постановлением отменил прекращение уголовного дела в отношении Юрия Парахина и возвратил его в следственное управление на доследование.
Тактика следствия сегодня предельно понятна. Она аналогична той, которая принесла успех Юрию Парахину в 2015 году, когда его уголовное дело о незаконном участии в предпринимательской деятельности несколько раз прекращалось Следственным управлением СК РФ по Орловской области, а постановления о прекращении отменялись прокуратурой. А потом и сроки привлечения к уголовной ответственности вышли, и Парахин сумел найти консенсус с экс-губернатором Потомским, который и инициировал возбуждение в отношении него первого уголовного дела…
Сегодня ясно: пресловутый консенсус между действующим губернатором Клычковым и мэром Парахиным очевиден, равно как и взаимопонимание по данному вопросу с руководством следствия. Но пока Юрий Парахин – обвиняемый по тяжкой статье, а ход «расследования» его дела находится в центре общественного внимания. Более того, мы прогнозируем новый этап развития интереса как Генпрокуратуры, так и руководства Следственного комитета России к этой теме…
ЗАЧЕМ СТРОИТЕЛЮ «ДОРОГИ ДЛЯ ПАРАХИНА» ДВА PORSCHE?
«Да, собственно, зачем?» - таким вопросом задались прокуроры и следователи и решили в рамках обеспечительных мер по уголовному делу наложить арест на принадлежащий бывшему генеральному директору ООО «СтройАвтострада» Роману Кругленко автомобиль Porsche Panamera. Он у самого информированного по вопросам строительства дорог в Орловском районе в 2018 году человека, не единственный. В качестве «резервного» Кругленко использует Porsche Cayenne, кроссовер, но тоже не из дешёвых. Его арестовывать пока не стали по причинам, о которых мы сегодня расскажем читателям.
Роман Кругленко до января 2020 года, когда началось расследование по «Дороге в рай», был очень весёлым человеком…
Кругленко – это именно тот человек, который заключал с Юрием Парахиным контракты, который вёл ремонт дороги на улице Мира от дома тестя мэра и строил дорогу по ул. Никольская к дому мэрской тёщи. И к построенным им дорогам возникли вопросы у надзорного ведомства.
Орловская прокуратура для начала решила начать проверку по участку дороги (это 358 метров от переулка Горный до «парахинской» ул. Никольская). Этот участок проверили в первую очередь по той причине, что у следствия уже были данные экспертизы дорожного покрытия. Именно на этом участки были взяты первые пробы.
Два месяца назад на сайте областной прокуратуры появилось следующе сообщение: «На контроле прокуратуры Орловской области находится ход расследования уголовного дела, возбужденного по материалам проверки прокуратуры, по факту злоупотребления должностными полномочиями при ремонте дороги местного значения в д. Кондырева Орловского района. При изучении материалов указанного уголовного дела выявлены нарушения законодательства при расходовании бюджетных средств, в связи с чем была проведена прокурорская проверка.
Установлено, что в апреле 2018 г. между администрацией Орловского района и ООО «СтройАвтострада» заключен муниципальный контракт на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги в д. Кондырева Неполодского сельского поселения Орловского района. При этом в акты о приёмке выполненных работ по ремонту дороги от пер. Горного до поворота на ул. Никольская д. Кондырева были внесены недостоверные сведения об использованных при проведении работ материалах. В результате мошеннических действий бюджету Орловского района причинён ущерб в размере более 2,7 млн рублей. Заместителем прокурора Орловской области в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ вынесено постановление о направлении материалов проверки в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании. По результатам их рассмотрения в отношении генерального директора ООО «СтройАвтострада» возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество)».
Через два года от весёлости Кругленко не осталось и следа
Генеральным директором ООО «СтройАвтострада», напоминаем, был гражданин Кругленко. Сейчас, насколько нам известно, сумма причинённого бюджету ущерба уточнена – это 1,5 миллиона рублей. Для Кругленко это хорошая новость. А вот плохая, точнее – очень плохая – это то, что прокуратура организовала проверку других участков дорог, которые были в 2018 году отремонтированы ООО «СтройАвтострада». Более того, на этих дорогах проводится экспертиза дорожного покрытия, имеющая целью выявить общий ущерб. А учитывая то, что в том году «СтройАвтострада» ремонтировала не 300 метров дороги, а в разы больше, то и ущерб, причинённый бюджету, увеличится многократно. И тогда Кругленко «светят» полноценные 8 – 10 лет лишения свободы. И как следствие - арест не только Panamera, но и Cayenne, а также значительной части «нажитого непосильным трудом» имущества.
Тогда и начнётся предметный разговор о досудебном соглашении о сотрудничестве, подобный тому, какой был с подрядчиком «Красного моста» Евгением Подрезовым. На одной чаше весов окажутся 10 лет лишения свободы и материальные потери, на другой – показания, изобличающие Юрия Парахина как чиновника, лично дававшего указания о том, какую улицу ремонтировать вместо указанной в контракте и как строить дорогу, непосредственно ведущую к его дому. И, как следствие, Кругленко ждёт значительное снижение срока лишения свободы, скажем, с 8 до 4 лет, что даст возможность через пару лет выйти на свободу по УДО.
Напоминаем: Роман Кругленко, чьи фирмы строили и ремонтировали все дороги, соединяющие дома Парахина и его родственников – это человек, который знает абсолютно все детали. И не только знает, но и может их документально доказать. Так что ждём результатов экспертиз, определения ущерба и предъявления обвинения господину Кругленко.
Да, мы обещали рассказать читателям о том, почему один Porsche Роману Анатольевичу всё же оставили. Тут всё просто. Арестованное имущество должно быть по стоимости относительно адекватным причинённому ущербу (как он определяется при возбуждении и расследовании уголовного дела). 2,7 первоначально определённых миллиона – это один дорогой автомобиль. Второй арестуют когда цифры будут выше.
Моё личное мнение: даже если сумма ущерба (незаконной экономии на материалах и технологии) будет 5 или 20 миллионов, то это не значит, что Кругленко их положил себе в карман. Скорее всего деньги, за вычетом личного гонорара, пошли на строительство «с нуля» дороги к дому мэра Орла по ул. Никольская, о которой мы писали не один раз.
«ОБРУШИТ ЛИ 91 МИЛЛИОН НЕУПЛАЧЕННЫХ НАЛОГОВ БИЗНЕС ПАРАХИНА?»
Мэр Орла Юрий Николаевич Парахин не один раз подчёркивал то, что он достаточно состоятельный человек, которого не волнует получаемая им зарплата. О своих предприятиях два года назад он говорил так: «Недвижимость, в основном, и торговые предприятия. Отработали хорошо и работают до сих пор. Все официально. Не олигарх, конечно. Скажем так, я неплохо зарабатываю».
Рассказ Юрия Парахина о «неплохих заработках» даже во время пандемии и публикации в региональной и федеральной прессе о «недвижимости и торговых предприятиях» мэра Орла вызвали пристальное внимание правоохранительных органов и налоговой инспекции. 7 декабря 2021 года мы опубликовали статью под названием «Налоговый оазис для фирм орловского мэра», в которой рассказывалось о том, как директор этих фирм Владимир Барков совместно с учредителями разработал и внедрил систему уклонения от уплаты налогов, занижения доходов ООО и дробления бизнеса.
23 декабря на сайте СУ СК России по Орловской области появилось сообщение: «Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области на основании материалов налоговой проверки и оперативно-розыскной деятельности УМВД России по Орловской области в отношении директора общества с ограниченной ответственностью возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов).
Предварительно установлено, что подозреваемый, являясь директором и главным бухгалтером ООО «Партнёр» в налоговые периоды с 2018 по 2021 годы с целью занижения доходов общества путем их распределения на подконтрольные взаимозависимые общества с ограниченной ответственностью «Универсал» и «Союз» в условиях целенаправленного дробления бизнеса, направленного на получение необоснованной налоговой экономии, ввиду неправомерного применения к данным юридическим лицам упрощённой системы налогообложения, уклонился от уплаты налога на прибыль и налога на имущество организации на сумму свыше 46 миллионов рублей».
А теперь о том, к чему привели проверки налоговиков и какие перспективы могут ожидать ООО «Партнёр», ООО «Универсал», ООО «Союз» и примкнувшие к ним ООО «Золотой век» и ИП Иванова Е.А, которые мы далее будем именовать «Группа компаний Парахина».
Налоговые проверки (камеральная и выездная) «Группы компаний Парахина» выявили ряд очень интересных фактов. В частности Барков В.А., который является руководителем ООО «Партнёр», ООО «Союз» и ООО «Универсал», совместно с лицами, являющимися учредителями данных организаций (в 2018 – 2021 гг. ими были Парахин Ю.Н., Парахина А.Н., Литвак С.А., Круглова А.Н.) с момента создания преступной схемы и вплоть до 2021 года совершали сделки и события, которые влияли на финансовое положение субъектов – взаимозависимых лиц «Группы компаний Парахина», и как следствие на финансовый результат их деятельности, в том числе от доходов, по сдаче в аренду нежилых помещений в торговых центрах, расположенных по адресам: г. Орёл, ул. Московская. 31 и г. Орёл, ул. Комсомольская, 287, целенаправленно искажая факты об объектах налогообложения с целью уменьшения суммы налогов, подлежащих уплате в бюджет.
В переводе с казённого языка на более понятный гражданам, речь идёт о следующем. Главная компания «Группы компаний Парахина» - ООО «Партнёр» в 2018 – 2021 гг. неправомерно применяла упрощённую систему налогообложения, используя для формального перераспределения имущества ООО «Союз» и ООО «Универсал». Эти три компании сдавали объекты недвижимости в аренду ООО «Золотой век» и ИП Иванова Е.А. по минимальным расценкам. Те же сдавали недвижимое имущество в субаренду, и расценки для конечных потребителей были в разы выше. В результате работы криминальной схемы налог на добавленную стоимость просто выпадал из налогообложения группы компаний. Следственный комитет называл сумму в 46 миллионов рублей, но, как нам стало известно, налоговики официально потребовали от «Группы компаний Парахина» уплатить в бюджет 91 миллион рублей.
На самом деле такая сумма империю орловского мэра не разрушит, но удар ей нанесён будет значительный. У Юрия Парахина и его деловых партнёров - семейства Литваков остаются ещё более ста объектов недвижимости, пока «хорошо работающих». Но свободных средств, которые могли бы использоваться для противодействия следствию, явно становится меньше.
Конечно, «Группа компаний Парахина» может начать возвращать деньги в бюджет, как это сейчас в срочном порядке делает группа компаний «любимого подрядчика губернатора» Михаила Маркина, перечислившая 5 миллионов рублей и собирающаяся отдать ещё 20. Но скорее всего Юрий Парахин, используя свои связи, будет пытаться перевести взаимоотношения с налоговиками в плоскость арбитражного судопроизводства. Этого ожидать можно, как можно ожидать и более активного расследования дела, возбуждённого в отношении Владимира Баркова, директора «парахинских» ООО. Налоговики считают (и это отражено в материалах проверки), что учредители, в первую очередь Ю.Н. Парахин, А.Н. Парахина и С.А. Литвак, «анализировали, контролировали объёмы доходов, расходов, выручки, прибыли у взаимозависимых и подконтрольных лиц» (ООО и ИП из «Группы компаний Парахина»), которые являлись налогоплательщиками, имели обязанности по уплате налога, но злоупотребляли правом. А учитывая масштабы этого «злоупотребления», ч. 4 ст. 159 УК РФ («мошенничество, совершённое группой лиц в особо крупных размерах») для них самая подходящая. И это ещё одна возможность для привлечения мэра Орла и его деловых партнёров к уголовной ответственности, которая может быть реализована в ближайшем будущем…
