|
«Все тайное когда-нибудь становится явным. Мы продолжаем свое расследование деятельности якутских властей, московских банкиров и «эффективных» менеджеров по разграблению дочернего предприятия АЛРОСА – ОАО «Нижне-Ленское». Его грабят до сих пор. Согласно последним судебным решениям, компания должна выплатить минимум около 40 миллионов долларов. Но это не предел. На кону – 500 000 000 долларов» - пишет Владимир Нифонтов «YKTIMES.RU», делясь подробностями «хитрых» сделок.
«31 октября 2013 года Президент Республики Саха (Якутия) Егор Борисов провел очередное заседание Координационного совещания по обеспечению правопорядка в республике. Как пишет персональный сайт главы Якутии:
«Открывая заседание, Егор Борисов напомнил его участникам о состоявшемся накануне заседании Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции, в ходе которого Владимир Путин особо выделил два важных направления. Это, во-первых, более эффективная работа по искоренению коррупции в системе госуправления, а, во-вторых, жесткая борьба с коррупцией внутри правоохранительных органов и судебной системы. Общество сегодня, сказал Егор Борисов, наиболее остро относится именно к фактам коррупции среди чиновничества. Поэтому правопорядок должен начинаться с этой сферы. Причем действовать необходимо наступательно и последовательно».
Хорошие слова – за последнее время глава Якутии научился говорить много красивых и правильных слов. Но что еще кроме пустого сотрясания воздуха стоит за его словами? На мой взгляд, ничего. Если Егор Борисов в деле борьбы с коррупцией хочет «действовать наступательно и последовательно», то начинать, по моему мнению, ему нужно … с себя» – полагает автор.
«Волшебный» договор
Государственное алмазодобывающее предприятие ОАО «Нижне-Ленское» растаскивали долго, масштабно и системно. О некоторых вопиющих фактах мы уже неоднократно писали. Но самый крупный «хапок», рассчитанный, по моему мнению, на рейдерский захват предприятия, был сделан накануне продажи контрольного пакета акций в 2012 году. Произошло это по воле бывшего генерального директора предприятия Владимира Кычкина, с полного официального одобрения Совета Директоров и, я в этом убежден, с неофициального «напутствия» Президента Республики Саха (Якутия) Егора Борисова.
Но обо всем по порядку. Незадолго до утверждения в Ил Тумэне плана приватизации ОАО «Нижне-Ленское», когда решение о продаже предприятия в ДП-1 было уже практически принято, 13 апреля 2012 года «Нижне-Ленское» и ООО «Центркомбанк» заключили кредитный договор, согласно которому алмазодобывающая компания получила от банка кредит в размере 30 миллионов долларов США. Деньги выдавались сроком на 2 года под 13 % годовых в валюте.
Как и положено в таких случаях, 26 марта 2012 года сделка была согласована в правительстве Якутии и официально одобрена Советом Директоров ОАО «Нижне-Ленское». В частности, в протоколе № 3 заседания СД оговорены следующие условия получения кредита:
– сумма кредита 30 000 000 долларов США;
– срок 720 календарных дней (2 года), с правом досрочного погашения полностью (части) по согласованию с Центркомбанком ООО в порядке, установленном кредитным договором;
– эффективная процентная ставка 13% годовых;
– условия досрочного возврата кредита на условиях договора.
В обеспечение кредита были заложены алмазы на сумму 11 млн. долларов и дизельное топливо почти на 500 млн рублей. Кроме залога, поручителем по кредиту выступил Покровский гранильный завод.
На первый неискушенный взгляд ничего необычного – рядовой договор коих нижнеленцы заключали десятками. Но это только на первый и неискушенный взгляд. На самом деле, этот договор оказался настоящим «троянским конем», просто нашпигованным минами-закладками, которые полностью сработали в назначенный час.
О том, что договор необычный, было понятно сразу любому мало-мальски разбирающемуся в финансах человеку.
Во-первых, необычайно высокая ставка кредита. Как следует из официальных данных Центрального Банка России, по состоянию на апрель 2012 средняя процентная ставка коммерческих банков по краткосрочным кредитам в долларах США составляла 3,8 % годовых. Даже в марте, на момент одобрения СД она была в среднем 5,9 % годовых. Это средняя ставка, по которым комбанки России выдавали заемщикам кредиты в валюте. Ставка межбанковских кредитов была, разумеется, еще ниже.
Господин Кычкин умудрился не только дорого покупать и дешево продавать, но еще и очень дорого кредитоваться. Кредиты в валюте он брал по ставкам выше, чем банки дают в рублях. На тот момент ставка рублевых кредитов составляла 9,1 – 11,3 % годовых. Как впоследствии выяснилось на суде, Центркомбанк взял по межбанку кредит у Россельхозбанка и выдал эти деньги ОАО «Нижне-Ленское». Разницу, а она по моим оценкам составила не менее 10 % годовых, банк положил в карман. Вот такое нехитрый гешефт провернули московские банкиры.
Какие-либо разговоры о «необычных рыночных условиях», вынудивших «Нижне Ленское» взять столь беспредельно дорогой кредит, не более чем «отмазка». Ведь как следует из отчетности нижнеленцев, приблизительно в то же время алмазодобывающее предприятие размещало свои рублевые векселя в якутских банках всего под 15-16 % годовых. И это простые рублевые векселя, а не обеспеченный крупным и ликвидным залогом кредит в долларах США!
Во-вторых, своим решением СД одобрил получение кредита на сумму 30 млн долларов. А на самом деле, как выяснилось на суде, живыми деньгами ОАО «Нижне-Ленское» получило всего 6,8 млн долларов, а остальное – 23,2 млн долларов – векселями Центркомбанка. При этом векселя были приняты без дисконта по номинальной стоимости! А это значит, что фактически нижнеленцы получили намного меньше оговоренной суммы в 30 млн долларов.
Сам Центркомбанк обычно реализует свои векселя с дисконтом в зависимости от текущей ставки рефинансирования ЦБР и текущей рыночной ситуации. Условия продажи векселей опубликованы у него на сайте.
В-третьих, как выяснилось позднее на суде, в договор были внесены пункты, которые ранее в ОАО «Нижне-Ленское» никогда не применялись – условия досрочного возврата кредита. А они были таковы, что без согласия банка досрочно возвратить кредит без полной уплаты процентов за весь срок кредитования было невозможно. Московские банкиры не дураки и не «Красный Крест», ерундой и благотворительностью не занимаются, и потому вполне понятно, что добровольно они от такого «гешефта» не откажутся. Шутка ли – безо всяких усилий и собственных вложений получать 10 % годовых в валюте. А это, миллионы долларов чистой прибыли буквально из воздуха…
Когда, после смены собственника, ОАО «Нижне-Ленское» досрочно вернул невыгодный для себя кредит и попытался отказаться от этих условий, то у них это не получилось. Деньги в сумме 30 млн долларов банк взял, но в полном соответствии с договором потребовал уплаты процентов за весь срок кредитования. И даже суд, куда обратилось новое руководство нижнеленцев, в полном соответствии с законом встал на сторону московских банкиров. И хотя деньги уже давно в банке, якутским алмазадобытчикам скорее всего придется выплатить полностью всю сумму процентов за все 2 года. А это почти 4 млн долларов убытков для предприятия.
Зачем и кому было нужно вводить в рядовой кредитный договор столь обременительные и дорогостоящие нововведения, остался за кадром арбитражного процесса. Как и вопрос, во сколько это обошлось банку…
Но самая главная «закладка», настоящая «мина», была заложена не в этих и без того кабальных для алмазников условиях. А в других незаметных, и на первый взгляд ничего не значащих пунктах, которые не были согласованы СД.
Согласно условиям кредитного договора ОАО «Нижне-Ленское»,
«в течение 7 дней обязан предоставить кредитору документы, удостоверяющие наличие счетов Заемщика в кредитных организациях РФ…
В случае открытия им новых счетов в течение срока действия кредитного договора не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента открытия счета предоставить кредитору письменное уведомление об открытии счета и распоряжение, удостоверяющее право кредитора на списание денежных средств без распоряжения заемщика с вновь открытого счета заемщика…
Не позднее 5 (пяти) дней с момента подписания договора заемщик обязуется предоставить кредитору документы (распоряжения), удостоверяющие право кредитора на списание денежных средств со счетов заемщика на основании инкассовых поручений кредитора. При этом заемщик гарантирует, что все соответствующие договоры банковского счета закрепляют положение о возможности списания денежных средств со счетов заемщика без его распоряжения…
Письменно уведомлять кредитора о наступлении следующих событий: о принятии судом искового заявления и/или возбуждения дела/производства по делу в отношении заемщика, цена иска по которому превышает сумму 40 000 000 рублей; об открытии новых банковских счетов. Уведомление должно быть сделано не позднее даты наступления указанных событий».
Как видите, на первый взгляд ничего сложного и криминального – надо просто вовремя уведомлять банк о некоторых событиях своей финансово-хозяйственной деятельности и предоставить банку право списывать деньги в случае невозврата кредита. Разумеется, как и в любом кредитном договоре, за нарушение этих условий и сроков предусмотрены штрафные санкции – 0,2 процента за каждый день просрочки уведомления.
Так вот, ничего из перечисленного ОАО не сделало! Вообще ничего. Договор подписали, деньги получили, а бумаги с уведомлениями писать просто не стали. И что самое странное – банк до поры, до времени, даже не требовал их от ОАО «Нижне Ленское».
Вот такие они разгильдяи – руководство и работники банка и алмазодобывающего предприятия…
Теоретически логику «забывчивости» банкиров еще можно понять – залог оформлен, банковским деньгам ничего не угрожает, а за каждый день просрочки уведомления хорошие деньги капают. Хотя любой уважающий себя банк никогда так действовать не будет, его работники неоднократно напомнят о безусловном выполнении пунктов договора.
Но вот логику «забывчивости» бывшего генерального директора ОАО «Нижне-Ленское» Владимира Кычкина и его подчиненных ничем разумным объяснить невозможно. Ведь если даже самого уважаемого Владимира Романовича вдруг посетил внезапный старческий склероз (все мы люди и ничто человеческое нам не чуждо), то на предприятии есть зам генерального по финансам, вместе со всей финансовой службой, зам по правовым вопросам, курирующий правовое управление, бухгалтерия, наконец.
А это ведь десятки людей, прямой задачей которых является надзор за исполнением договоров. И что, их всех посетила странной формы «невнимательность и тотальная амнезия»? Получается, что десятки, в принципе ответственных и добросовестных работников, дружно напрочь «забыли» о строгом выполнении своих прямых должностных обязанностей. Вы верите в такую «забывчивость» без команды от руководства? Я лично с таким не сталкивался.
Но часто сталкивался с другим – когда руководители госпредприятий и банков вступают в сговор и с помощью подобных ухищрений типа «забывчивости», наращивают задолженность вверенных им предприятий и потом, в полном соответствии с законом, выводят эти деньги с предприятия. Это в лучшем случае. В худшем – банкротство и рейдерский захват. Технология старая и хорошо разработанная.
И в случае с кредитом ОАО «Нижне-Ленское» все поначалу развивалось по подобному сценарию – руководство предприятия «забыло» известить, банк не напоминал, а неустойка, тем временем, в размере 0,2 процента капает и капает.
И докапала. Когда сумма неустойки приблизилась к красивой для банкиров цифре 500 млн долларов США, они пошли в суд. Все. Мина взорвалась.
Добровольная долговая кабала ОАО «Нижне-Ленское»
По результатам состоявшихся судебных процессов ОАО «Нижне-Ленское» должно выплатить ООО «Центркомбанк» около 40 млн долларов неустойки. Пусть рейдерского захвата не получится – АЛРОСА, владельцу ОАО «Нижне-Ленское», вполне по силам выплатить эту сумму, но для банкиров это неплохой бизнес. Дали в долг 6,8 млн долларов живыми деньгами и 28,2 млн. бумажками, а получат обратно почти 70 млн. долларов США полноценной наличности.
Но ведь это только первый этап, дальше начнутся обжалования, аппеляции/надзоры, где эта сумма может как уменьшится, так и многократно возрасти. И, на мой взгляд, шансов на увеличение намного больше. В суде нижнеленцев спасла ст. 333 ГК РФ – несоразмерность суммы неустойки нанесенному ущербу. Определение этой несоразмерности находится в полном субъективном мнении судей. Один может решить так, а другой определит эту несоразмерность совсем по-другому. Тут все зависит от убедительности юристов, и умению «работать» с судьями.
После изучения судебной практики я пришел к выводу, что юристы Центркомбанка с судами работать умеют – они очень редко проигрывают. Более того, у них богатый опыт взыскание подобных неустоек. Например, в 2010 и 2011 году с якутских компаний «Сахатранснефтегаз» и «Восточно-Сибирская газохимическая компания» юристы Центркомбанка в судебном порядке различных неустоек взыскали на сумму около 175 млн рублей. Подчеркиваю – это только взысканные штрафные санкции, без учета погашения самого долга и процентов. Как и в случае с «Нижне-Ленским», сама сумма кредитов была намного меньше взысканных неустоек.
Поэтому другой надежды, кроме 333 статьи, у ОАО «Нижне-Ленское» просто нет. Это крайне невыгодный для якутских алмазодбытчиков кредитный договор составлен юридически безупречно. И так же юридически безупречно он не исполнялся.
А по другому, по моему мнению, и быть не могло. Ведь основным владельцем ООО «Центркомбанк» и партнером Владимира Кычкина является наш старый добрый знакомый Сергей Веремеенко. Его дочери Маргарите Веремеенко принадлежит половина «Центркомбанка» и другой давний партнер «Нижне-Ленского» компания «Глэнтрейд». Как говорит сам Серегей Александрович, «например, на Маргариту я записал половину банка; еще она занимается бриллиантами (скупает алмазы, обрабатывает и продает на бирже)».
О некоторых аспектах взаимоотношений семьи Веремеенко и Владимира Кычкина мы уже вкратце писали, хотя эта тема столь обширна, что требует более пристального изучения. По моему мнению, деятельность Сергея Александровича сколь обширна, столь и разрушительна. С одной аферой на 60 млрд рублей, в которой оказался замешан господин Веремеенко, совсем недавно пришлось разбираться правительству России и лично Президенту РФ Владимиру Путину.
Как можно узнать из прессы, одна из любимых схем олигарха – наращивание задолженности предприятия через подконтрольный ему менеджмент, вывод активов и банкротство. Эта же схема, как видно из материала арбитражного процесса, была применена и в случае с долгами «Нижне-Ленского».
По всей видимости, план был такой: дутая задолженность, суд, признание иска, и подконтрольное Веремеенко банкротство с выводом активов в принадлежащие ему структуры. Сами понимаете, что эта схема в принципе невозможна без активного (в нашем случае пассивного) участия менеджмента захватываемого предприятия. А учитывая роль предприятия в регионе, и негласного одобрения высшей власти субъекта. В частности, подобная схема в свое время очень широко применялась им в Башкортостане, где, как утверждают региональные СМИ, у Сергея Александровича были очень тесные связи с региональными чиновниками.
В деле «Нижне-Ленского» все поначалу развивалось в этом ключе. Были достигнуты все необходимые договоренности с менеджментом и властями, согласования получены, закладка заложена, в назначенный час подан иск. Все прошло удивительно гладко и синхронно. Но вот дальше произошла осечка – господину Веремеенко не удалось договориться с менеджерами АЛРОСА и признания иска не последовало. Новые владельцы ОАО «Нижне-Ленское» начали активное противодействие, в результате чего и произошло снижение суммы неустойки до 40 млн долларов. Цифры большой, но далеко не критичной. На мой взгляд, она вряд ли удовлетворит аппетиты Веремеенко и близких к нему якутских чиновников.
Как будут дальше развиваться события, сказать трудно. Скорее всего, дальше последуют судебные баталии с нижнеленцами, в которых ООО «Центркомбанк» будет стараться всеми силами увеличить сумму неустойки до приемлемых для себя величин. И дальше продолжить претворение своего плана. А может быть, в свете последних крупных неприятностей по другим делам и вмешательства высших властей России господин Веремеенко умерит свой пыл и удовлетворится этой небольшой для себя суммой в 40 млн долларов. Посмотрим…
Долг «Нижне-Ленского», Алроса, IPO
Комментируя итоги прошедшего на прошлой неделе IPO АЛРОСА, первый заместитель председателя правительства РФ Игорь Шувалов и глава Якутии Егор Борисов заявляют, что размещение акций прошло успешно. Хотя, по всем биржевым канонам, размещение акций по нижней границе диапазона успехом назвать трудно. А после вмешательства квазигосударственных фондов РФПИ и «Благосостояния» говорить об успехе, на мой взгляд, вообще смешно – федеральное правительство просто переложило акции из одного кармана в другой.
Для сравнения, 14 октября, одновременно с АЛРОСА, объявил размещение своих бумаг банк ТКС, книга заявок у него давно уже закрыта, размещение прошло по верхней границе предложения, и в первый же день торгов цена подскочила еще на 20 процентов.
Мог ли повлиять этот иск “Центркомбанка” на IPO АЛРОСА? Вполне возможно. Инвесторы – народ пугливый и осторожный, а новости в тех кругах разносятся очень быстро. Обнародование негативных новостей явно не добавило привлекательности бумагам алмазодобывающей компании. Шутка ли – цена иска к дочерней компании в размере 500 млн долларов составляет около 8 процентов капитализации АЛРОСА и вдвое превышает размер дивидендов за 2012 год. Такой навес отпугнет кого угодно.
29 августая 2013 года нижнеленцы проиграли первый иск на 4 млн долларов по этому злополучному для себя договору. Внимательно изучив договор, суд признал его абсолютно законным. 5 сентября решение было опубликовано, а 16 сентября 2013 года ведущий частный акционер АЛРОСА Сулейман Керимов внезапно, с убытком для себя, продал весь принадлежащий ему пакет акций компании. Хотя незадолго до этого его называли в числе главных претендентов на бумаги алмазодобывающей компании. Совпадение? Может быть. Но это факт.
7 октября нижнеленцы проиграли второй иск, уже почти на 35 млн долларов. 21 октября полный текст решения суда был опубликован и уже 23 октября акции компании упали ниже цены размещения. Вы скажете, что у этого падения другие причины? Может быть. Но это тоже факт.
Ни один из ранее анонсированных российских претендентов на АЛРОСА, вроде Владимира Потанина или Алишера Усманов в IPO компании не участвовал. Пропал интерес? Может быть. И это тоже факт.
По мнению экспертов рынка, сейчас был далеко не самый лучший момент для размещения акций алмазодобывающей компании. Рынок АБК находится далеко не в лучшей форме – цены на алмазы падают, прибыль АЛРОСА снижается и конца этой тенденции пока не видно. У акций компании в ближайшей перспективе просто нет драйверов для роста. И в этой непростой ситуации любые негативные новости играют только на снижение стоимости бумаг компании. Поэтому, на мой взгляд, успехом является сам факт размещения акций, даже пусть и по минимальной цене. Могло быть и хуже.
Впрочем, и без этого иска вокруг АЛРОСА в целом и ОАО «Нижне-Ленское» в частности полно странных и околокриминальных историй. Это и рост производственного травматизма в компании, и резкий рост себестоимости добычи, и скандальные увольнения некоторых топов. О некоторых странностях мы уже писали, другие только ждут своего расследования.
Например, сейчас в алмазных кругах активно обсуждают факт странного резкого роста добычи на россыпях ОАО «Нижне-Ленское». По данным компании, после смены владельца добыча единомоментно выросла на 500 тысяч карат (25 %). При этом больших инвестиций в само производство новые владельцы не делали – просто не успели. Технология извлечения не менялась, крупных закупок новой техники не делалось, штат не увеличивался. В основном деньги пошли на погашение долгов и наведение элементарного порядка на промыслах. Фактически такой резкий рост был достигнут теми же людьми и на той же технике, что была раньше.
Но если такой значительный рост добычи алмазов дало простое наведение порядка в учете, то возникает закономерный вопрос – а где эти 500 тысяч карат были раньше? Куда смотрели генеральный директор ОАО «Нижне-Ленское» Владимир Кычкин и многолетний председатель Совета Директоров Егор Борисов? Или кому-то был выгоден бардак в учете?
На мой взгляд, скандалы вокруг ОАО «Нижне-Ленское», потери от судебных процессов и как, следствие, продажа акций АЛРОСА по низкой цене нанесла республике огромный невосполнимый урон. Республика недосчитается миллиардов рублей. Не будут построены детские сады, школы, новое доступное жилье. Пострадают все жители Якутии.
Как мы видим, прежний менеджмент нижнеленцев очень дорого покупал активы, беспредельно дешево продавал, фантастически невыгодно кредитовался и всеми своими действиями наносил урон вверенному ему государственному предприятию. По моему мнению, кто-то был должен ответить за эти безобразия.
Но что в данном случае делает Президент Республики Саха (Якутия) и бывший многолетний председатель Совета Директоров «Нижне-Ленского» Егор Борисов?
Он своим указом назначает Владимира Кычкина на новый пост в другом важном государственном предприятии – генеральным директором государственного унитарного горно-геологического предприятия РС (Я) «Якутскгеология». Как мне кажется, вполне «заслуженная награда» из рук своего покровителя…» - полагает автор.
P.S. Руководство АЛРОСА провозгласило курс на открытость компании, на полную прозрачность ее деятельности для инвесторов. И на первый взгляд, Федор Андреев со своей командой прилагает к этому значительные усилия. Но вот какая интересная особенность – замечает автор, - за все время расследования истории ОАО «Нижне-Ленское» я столкнулся с тотальной закрытостью любой информации по этому делу. Как будто дело не касается АЛРОСА и его дочерних компаний.
Московское руководство АЛРОСА не проявило к этой истории ни малейшего интереса. На своей последней пресс-конференции генеральный директор ОАО «Алмазы Анабара» (владелец ОАО «Нижне-Ленское») Матвей Евсеев подробно ответил на все вопросы журналистов, кроме вопроса об иске к «Нижне-Ленскому». На мой вопрос он сказал кратко, что «юристы работают, решения будут обжаловаться, всю информацию предоставим после окончания судебных процессов». Несмотря на неоднократные попытки больше никаких комментариев получить не удалось.
На мой взгляд, - рассуждает автор, - вся эта закрытость свидетельствует только обо одном – между руководством АЛРОСА и Якутии существует определенная договоренность о неразглашении информации о неблаговидных делах в «Нижне-Ленском». Прошедший суд показал, что в рамках арбитражного процесса данную проблему не решить – документы составлены безупречно и компании придется выплатить неустойку. Напомню, пока она составляет около 40 млн. долларов, но может вырасти до 500 млн. долларов. Суд продолжается. Рано или поздно руководству АЛРОСА придется объяснять новым акционерам причину убытков и что тогда скажут им Федор Андреев и Матвей Евсеев? Как объяснят свою закрытость и молчание?» - задается вопросом журналист.
Еще на тему «Борисов, деньги, и Якутия»: Любимые "кубышки" Егора Борисова"
; «Любимые "кубышки" Егора Борисова-2»
Последние новости о борьбе и противодействии коррупции в России читайте в наших группах: Facebook, ВКонтакте, Одноклассники, Twitter и в Livejournal
|
