Из дневников Анатолия Черняева - заместителя заведующего Международного отдела ЦК КПСС (1970-1986 гг.), помощника Генерального секретаря ЦК КПСС и помощника президента СССР Михаила Горбачёва (1986-1991 гг.). См. предисловие здесь.
ТЩЕСЛАВИЕ ДЕЛАЕТ ПОНОМАРЁВА СМЕШНЫМ И ГЛУПЫМ
11 февраля 1985 г.
С 7-го по 9-го, три дня в Волынском–2. Стукалин, Печенев, Пышков, Степанов, Солодухин, Правоторов и я. Доводка Программы КПСС после очередных соображений секретарей ЦК перед представлением текста Горбачёвым Черненко. Главные проблемы:
1) «Глобализировать», т.е. устранить модный в МКД налёт замыкания на национальной проблематике и задачах, но не допустить возврата к трепологии Программы-61. Фактически дело свелось к заимствованию определения эпохи; к абзацу о том, что совершенствование советского общества – это и интернациональная задача КПСС; и что КПСС воспитывает своих членов не только в духе веры в коммунизм для России, но и – всего человечества.
2) Исправления в трёх направлениях - в соответствии: с теорией марксизма-ленинизма; со здравым смыслом; с русской грамматикой.
3) Новое заключение (где образы будущего коммунизма) – чтоб не очень патетически.
Частность, но важная: добавление о Латинской Америке, которая из-за упущения Брутенца и Загладина на предыдущих этапах фактически была «вписана» в концепцию «освободившихся» стран Азии и Африки. Добился, чтоб это было поправлено, хотя текст в «моей» редакции и не был принят. Главным поставщиком замечаний, предложений и поправок был я... как аутсайдер. Печенев, который верховодил, старался держаться лояльно, но раздражался и бывало начинал возражать, едва я открывал рот. Я с самого начала поставил себе целью не заводиться. Спокойно, иногда будто в шутку «доказывал» и часто находил поддержку у других. Тогда Печенев уступал. В общем-то он принял меня как агента Пономарёва и лишь постепенно понял, что я сам по себе. (Вадим Алексеевич Печенев – консультант пражского журнала «Проблемы мира и социализма» с 1971 по 1975 гг., помощник Генерального секретаря ЦК КПСС Константина Черненко с 1984 по 1985 гг. – прим. FLB). Я искренне считаю заслугой Печенева, что ему удалось настоять на необходимости сломать тщеславный консерватизм Пономарёва и делать текст реалистическим и в основном обращённым во внутрь страны, а не поучением для МКД (международного коммунистического движения), не моделью для всех...
Вернувшись из Саратова, Б.Н. (Пономарёв) пытался внедриться, но опоздал, мы постарались закончить и лишили его возможности появиться в Волынском и затем представлять текст от своего имени. Это и ему во благо: надоел он всем со своими претензиями. Его тщеславие делает его смешным и глупым. Казалось бы, давно пора понять, что ему не удастся связать своё имя и с «новой редакцией Программы». Вот ведь как получается: даже умный человек, но лишённый внутренней культуры, подлинной интеллигентности и аристократизма, выглядит дураком и мелкотравчатым.
Соломенцев рассказывал (о съезде ФКП), как на митинге Марше взял за одну руку его, за другую китайца, поднял их, вызвав гром оваций. Но наше телевидение почему-то - возмущённо отметил Соломенцев - вырезало эту сцену. А Пономарёв, которому я рассказал об этом, отметил: и правильно сделало! Вот вам и единодушие наших лидеров по китайской проблеме. Между тем, наша делегация там, в Париже, несколько раз «дружественно» общалась с китайской. И это фактически – возобновление межпартийных контактов.
ЯВНО, МОЛ, ОБЪЕБА..ВКА С НАШЕЙ СТОРОНЫ
11 февраля 1991 г. Был у меня Мэтлок. Принёс тревожное письмо Горбачёву от Буша о нарушении нами договора по обычным вооружениям (после подписания его в Париже мы «перекрасили» три сухопутные дивизии в морскую пехоту с тысячью танков). Проблема возникла в декабре, ещё в бытность Шеварднадзе министром. Он нервничал. Кстати, тут была одна из причин его ухода. Бессмертных привёз из Вашингтона от Бейкера протест и при мне уверял Горбачёва, что надо решать, никуда не деться. Явно, мол, объеба…вка с нашей стороны.
Также в декабре я писал Горбачёву записку на эту тему. Он послал её на экспертизу Ахромееву и Моисееву. Они продолжают твердить: американцы, мол, отказались от переговоров по морским вооружениям и теперь какое им дело, сколько у нас чего там. От вопросов, зачем, например, тысяча танков у нас в Мурманске, уходили со свойственной генералам «элегантностью». И вот теперь вступил в дело сам Буш, квалифицируя это как удар по доверию и по надёжности нашей подписи под договорами вообще.
Заодно, когда ко мне явился Мэтлок, я устроил ему бурную дискуссию по Прибалтике. Поднял проблему на уровень судеб европейского процесса и новой мировой политики. Он отбивался избитыми аргументами. И вообще это - не Брейтвейт, который недавно мне прислал цитату из Тургенева, свидетельствующую о масштабности понимания им происходящего у нас. (Сэр Родрик Брейтвейт/Rodric Quentin Braithwaite – посол Великобритании в СССР и РФ с 1988 по 1992 гг., писатель – прим. FLB).
Я переслал её Горбачёву с пометкой: «Михаил Сергеевич! Посмотрите, какими категориями оценивает перестройку британский посол Брейтвейт».
Уважаемый Анатолий Сергеевич!
Недавно читал речь И.С. Тургенева от 1880 года в честь Пушкина. Напомнила она мне о том, что Вы сказали в ходе нашей последней встречи. Прилагаю копию.
«Живое изменяется органически – ростом. А Россия растёт, не падает. Что подобное развитие – как всякий рост – неизбежно сопряжено с болезнями, мучительными кризисами, с самыми злыми, на первый взгляд безвыходными противоречиями – доказывать, кажется, нечего; нас этому учит не только всеобщая история, но даже история каждой отдельной личности. Сама наука нам говорит о необходимых болезнях. Но смущаться этим, оплакивать прежнее, всё-таки относительное спокойствие, стараться возвратиться к нему – и возвращать к нему других, хотя бы насильно – могут только отжившие или близорукие люди. В эпохи народной жизни, носящие названия переходных, дело мыслящего человека, истинного гражданина своей родины – идти вперёд, несмотря на трудность и часто грязь пути, но идти, не теряя ни на миг из виду тех основных идеалов, на которых построен весь быт общества, которого он состоит живым человеком».
Письмо Буша я тут же переправил Горбачёву со своими аргументами. И поехал обедать. А он в это время собрал «заинтересованных лиц». Меня не нашли. С участием Бессмертных, Крючкова, Язова, Моисеева обсудили и удовлетворили американские требования. Обычная история: попробовать - может, «проскочит» с хамством. А потом обижаемся, что нам не верят и все время требуют проверок.
См. предыдущую публикацию: «Вчера в 16-50 умер Андропов. Ужасно. Бедная наша Россия. Но кончилась ли андроповская эра? Кого? Неужели у них не хватит ответственности перед страной – назначить Горбачёва! Если – Черненко, то и эра кончится быстро... Что было 10 февраля: в 1974, 1975, 1976, 1978, 1984 и 1991 годах.
