В пятницу 15 марта судья Мещанского суда Оксана Горюнова продолжила рассмотрение уголовного дела №01-0015/2019 в отношении бывшего председателя правления банка «Московское ипотечное агентство» Владимира Корьевкина и отца полковника Д. Захарченко - Виктора Захарченко, обвиняемых в растрате 12,5 млн рублей банковских средств.
Обоим вменяется ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата, совершенная организованной группой либо в особо крупном размере). По версии следствия, в 2014 году председатель правления банка «Московское ипотечное агентство» (КБ «МИА») Владимир Корьевкин устроил бывшего учителя русского языка, не имевшего ни специального образования, ни опыта работы в банковской сфере Виктора Захарченко на должность вице-президента с окладом в 30 тысяч и ежемесячной премией в 120 тысяч рублей.
Виктор Захарченко
Ущерб от выплаченной Захарченко зарплаты с 1 июля 2014 года по 30 сентября 2016 года следователи оценили в 4,9 млн рублей. Корьевкину вменяется растрата 1,7 млн рублей, поскольку он работал в КБ «МИА» до апреля 2015 года (потом ушел на работу в «ББР Банк»»). Сменивший его на посту председателя правления Сергей Гриб, которому инкриминируется аналогичное обвинение, скрылся от следствия и объявлен в розыск.
Первоначально фигуранты содержались под стражей, но потом их перевели под домашний арест. Еще на стадии следствия Виктор Захарченко полностью возместил вменяемый ему ущерб. Однако в ходе судебного разбирательства (он начался в июле 2018 года) ни он, ни Корьевкин не признали вину.
Напомним, что параллельно в Пресненском суде Москвы слушается уголовное дело в отношении Дмитрия Захарченко, теперь уже бывшего начальника управления «Т» Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД России.
КРУШЕНИЕ ВИЗАНТИЙСКОЙ ИМПЕРИИ И ИЛЛЮЗИЙ
Мещанский суд. 15.00.
Заседание не начиналось три часа – не было прокурора Ирины Дидовой. За это время участники процесса и журналисты успели обсудить все нюансы этого дела и то, что нынешние прения сторон уже четырежды откладывались. Строили шутливые версии, что случилось с обвинителем на этот раз: «пробки» или «начались посадки и на всех прокуроров не хватает».
Только Виктор Захарченко держался от всех в сторонке. Они с адвокатом с жаром обсуждали даты и причины… крушения Византийской империи.
Ровно без одной минуты шесть, когда двери Мещанского суда начали работать только на выход и все уже, кажется, смирились, что дело вновь отложат, появилась сотрудница прокуратуры.
Ей сразу же предоставили слово.
Ирина Дидова обвинила Захарченко и Корьевкина в растрате и расхищении чужого имущества с использованием своего служебного положения организованной группой в особо крупном размере. Она напомнила суду, что оба свою вину не признали: Захарченко утверждал, что работал в КБ «МИА», привлекая новых клиентов банка, а Корьевкин сказал, что взял Захарченко по просьбе замдиректора департамента имущества Москвы и председателя совета директоров КБ «МИА» Глеба Бондаренко.
«Однако обвинение считает, что данные версии опровергаются представленными в суде доказательствами».
Так, заявила она, допрошенный в суде Бондаренко категорически отрицал, что давал Корьевкину указание взять Захарченко на должность вице-президента.
«Он сказал, что ничего не знал о трудоустройстве Захарченко, никогда не был с ним знаком, подтвердил это на очной ставке с Корьевкиным. При этом каждый из них настаивал на ранее данных показаниях», - добавила обвинитель.
Другое, по ее мнению, доказательство – то, что Захарченко по образованию педагог, учитель русского языка, не имеет высшего экономического образования. Майор юстиции привела многочисленные показания сотрудников банка, которые подтвердили, что он не ходил на работу и у него не было рабочего места, при этом зарплата регулярно перечислялась на карточку.
Обвинитель: «Захарченко, неустановленные лица, Корьевкин и Гриб заранее, то есть еще до совершения действий, связанных с хищением имущества банка, вверенному Корьевкину, а затем Грибу, добровольно объединились в устойчивую группу лиц для совершения этого преступления».
По словам Дидовой, преступная роль последних – в том, что они из-за своей личной заинтересованности в поддержании хороших отношений с неустановленными лицами желали незаконного обогащения Захарченко, а также желали распоряжаться деньгами банка как своим собственным имуществом.
«Преступные деяния совершались соучастниками данной преступной группы с соблюдением конспирации и в строгой последовательности в течение долгого времени с выполнением каждого из них строго определенных преступных функций», - подчеркнула она.
ГРАБЕЖ СРЕДЬ БЕЛА ДНЯ
Почти три часа прокурор перечисляла доказательства, но все равно вопросы к следствию и обвинению остались.
Допустим, действительно сомнительно, будто учитель русского языка мог быть полноценным вице-президентом, а точнее, советником управляющего банком. Но не прозвучало, занимался ли Виктор Захарченко делами банка, привлекал ли клиентов – ведь таковы были его озвученные функции? Совершенно ясно: для этого необязательно сидеть на рабочем месте.
Непонятно, почему это дело возбудили аккурат через несколько дней после задержания его сына - полковника ГУЭБиПК МВД РФ Дмитрия Захарченко. (Сразу вспомнилась фраза, сказанная им недавно в Пресненском суде: «Отца взяли в заложники, чтобы им шантажировать меня». - FLB.)
Кто такие «неустановленные лица» и почему они не установлены?
Хочется спросить и о том, серьезно ли обвинитель считает, что два председателя правления банка объединились с учителем русского языка, чтобы в составе группы ограбить банк на смехотворную для них сумму? Причем, «ограбить» на глазах у всего честного народа, средь белого дня, да еще «мелкими порциями»?
Или сотрудница прокуратуры не знакома с суммами, фигурирующими в других банкирских делах?
Почему не называются настоящие мотивы возбуждения этого дела?
«ВЗЯТЬ ПОД СТРАЖУ В ЗАЛЕ СУДА!»
Обвинитель: «На основании приведенных доказательств и принимая во внимание общественную опасность этого преступления прошу суд признать их виновными и назначить Захарченко наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, а Корьевкину - 6 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима. Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить. Взять обоих под стражу в зале суда».
На вопрос судьи, желает ли подсудимые сегодня участвовать в прениях, Захарченко и Корьевкин отказались, сославшись на позднее время и усталость.
«Прения сторон продолжим 21 марта в 14.00», - объявила Оксана Горюнова.
Выйдя из зала заседания, Виктор Захарченко вместо комментария сказал всего одну разу: «Что тут скажешь? Я бы такую Родину не защищал… Мне стыдно за них, - кивнул он куда-то в сторону.
Он пообещал высказать свою позицию на следующем слушании, заявив, что ему есть что сказать. «Они трусливые. Я сильнее их», - добавил Захарченко и направился к выходу.
Адвокаты Денис Калинин и Вячеслав Леонтьев не стали углубляться в анализ позиции обвинения, дав понять, что в прениях будут добиваться для подзащитных оправдательного приговора.
«Всем очевидно, что не было никакой преступной группы, как и события преступления. Захарченко получал зарплату в банке, работал там и выполнял свои обязанности, а для этого совсем необязательно каждый день находиться на рабочем месте», - подчеркнул защитник Захарченко Денис Калинин.
