|
Кончина Валерия Малышева, "временно отстраненного" от должности петербургского вице-губернатора по представлению Северо-Западной окружной прокуратуры, инициировала за собой стремительное контрнаступление, в которое городская администрация перешла по всему политическому фронту.
Видные смольнинские чиновники через дружественные СМИ поспешили сообщить, что "смерть Валерия Ивановича - это не смерть, а гибель, результат спланированной кампании", организатором которой является "президентский полпред Виктор Черкесов".
Структуры полпредства к такому повороту событий оказались явно не готовы. Комментируя ситуацию "Делу", пресс-секретарь Виктора Черкесова Алексей Буцайло заявил, что "странно слышать подобные необоснованные заявления со стороны представителей горадминистрации. Это просто попытка переложить с больной головы на здоровую: понятно, почему администрация стремится обвинить во всем именно полпреда, но оснований для этого нет никаких. С тем же успехом можно обвинить в произошедшем губернатора, стремящегося убрать из Смольного ненужных ему людей".
Однако то, что городские чиновники решили перейти в открытую атаку, для сотрудников "государева ока" явно оказалось неожиданным: похоже, Смольному впервые за несколько месяцев удалось перехватить у полпредства стратегическую инициативу и заставить "федералов" оправдываться.
Особенно характерно, что случилось это ровно два года спустя после того, как Владимир Яковлев был вторично избран петербургским губернатором, а Виктор Черкесов назначен полномочным представителем президента.
Все эти два года взаимоотношения властных структур складывались весьма странно. Конкуренция между ними существовала вполне реальная, о ней активно сообщали масс-медиа и судачили всевозможные аналитики. Сами же фигуранты в официальных разговорах каждый раз деланно улыбались и привычно отвечали, что никакого противостояния нет - а есть лишь "конструктивное сотрудничество".
Однако на практике результаты этого "конструктивного взаимодействия" для горадминистрации неизменно оказывались проигрышными. Ведь отныне серьезные решения могли лоббироваться и в обход офиса на площади Пролетарской Диктатуры.
Причем одной только потерей монополизма дело не ограничилось: уже осенью 2000-го против чиновников администрации были возбуждены первые громкие дела. И хотя поначалу видные смольнинские чиновники называли происходящее дурной шуткой, кольцо правоохранителей вокруг бывшего штаба революции сжималось с завидным постоянством.
В итоге уголовные дела против видных петербургских бюрократов превратились в неотъемлемую часть муниципальной политической жизни (под следствием по обвинению в коррупции и злоупотреблениях к началу мая оказались четыре вице-губернатора, трое из которых были отстранены от должности), а в Смольном стало как-то не до шуток.
Ведь как можно было бы объяснить возбуждение очередного уголовного дела? Излюбленные фразы про то, что очередной кристальной честности бюрократ пал жертвой спланированной кампании, от частоты употребления уже порядком поднадоели. А ничего нового изобрести никак не удавалось. С другой стороны, и постоянные обвинения в адрес высокопоставленных чиновников без передачи их дел в суд казались все более странными. Любой следующий ход для высоких играющих сторон оказывался проигрышным.
И тут случилось непредвиденное - скончался Валерий Малышев, один из обвиняемых по "коррупционным обвинениям". В тот же день в Смольном начали рассуждать о кампании травли, а в полпредстве не нашли, что ответить.
Однако вряд ли этот "перехват инициативы" окажет решающее влияние на развитие событий в Петербурге. По крайней мере, по нашей информации, окружная прокуратура в настоящий момент "активно разрабатывает" еще одного петербургского вице-губернатора, обвинение которому может быть предъявлено уже в ближайшие недели.
Более того, злопыхатели вновь начали муссировать слухи о скором (чуть ли не в конце мая) переходе Владимира Яковлева "на другую работу" - в руководство российско-белорусским союзом.
Сами по себе подобные слухи не являются откровением и появляются весьма регулярно - однако, по странному совпадению, именно тогда, когда хозяин Смольного чувствует себя максимально неуверенно. В политическом смысле, естественно.
Вопрос недели:
Городские власти утверждают, что смерть Валерия Малышева - результат травли. Во всем виновата прокуратура?
Альберт БАРАНОВ, социолог:
- Эти заявления являются ответной реакцией, результатом той атаки, которая ведется со стороны правоохранительных органов и Москвы на городскую администрацию. Не исключено, что у последней действительно возникло желание защищаться в более активной форме. Скорее всего, озвученные обвинения являются результатом рационально принятого решения, а не какого-то испуга, эмоций. Думается, это не единственная группа в России, которая считает, что пора переходить к обороне от Путина.
Сергей ЦЫПЛЯЕВ, бывший полномочный представитель президента в Петербурге:
- Необходимо все-таки разделять политику и подобные вещи. Все мы не из железа. Не из всего можно делать шоу, нельзя такое событие использовать как повод для склоки, повод лишний раз друг друга обвинить. К сожалению, очень часто у нас такое повторяется, но подобное поведение никого ведь не красит.
Светлана ИВАНОВА, пресс-секретарь губернатора Петербурга:
- Валерий Иванович всегда был очень здоровым человеком. В качестве вице-губернатора он курировал спорт и сам им активно занимался: и футболом, и теннисом. Каких-либо инсультных проявлений у него не замечалось. Так что я думаю, губернатор знает, что он говорит, когда утверждает, что за год подобных действий и здорового человека можно доконать.
Николай ГИРЕНКО, член координационного совета Петербургского союза ученых:
- Очень легко свалить вину на кого-то другого. Конечно, надо вариться в этой политической кухне, чтобы рассуждать о том, что действительно там происходит, а у меня нет каких-либо конкретных данных. Но мне кажется, самое печальное в этой ситуации то, что одни государственные структуры валят вину на другие государственные же структуры. Не думаю, что произошедшее с Малышевым - результат какой-то политики: здоровье ведь ей не подчиняется.
Руслан ЛИНЬКОВ, глава петербургской "ДемРоссии":
- Нынешней городской администрации в этом плане виднее, виновата прокуратура в случае с Малышевым или нет. Сама она пользовалась услугами данного ведомства в период травли Анатолия Собчака. Мы помним выступление Путина, подтвердившее, что травля была устроена при содействии правоохранительных органов. Конечно, этот механизм был запущен не Смольным, а намного раньше, однако те или иные силы вполне успешно им пользуются и будут пользоваться до тех пор, пока у прокуратуры не будут отняты функции следствия.
Юрий ВДОВИН, правозащитник:
- Смерть человека - такое событие, которые не предполагает политических манипуляций. Можно допустить, что у Малышева действительно был психологический стресс - как результат всех тех событий, которые последнее время вокруг него происходили, но основная причина ведь - здоровье. И как бы я к нему ни относился, я не хотел бы, чтобы вокруг его смерти раздували кампанию. У нас в стране всякая толерантность отсутствует. Подобные заявления о роли прокуратуры можно воспринять лишь как неуместную попытку свести счеты.
Леонид ДАВЫДОВ, руководитель Северо-Западного окружного комитета "Медиасоюза":
- Я бы вообще в такой плоскости вопрос не ставил. Сразу начнем вспоминать про Собчака. Я относился к Валерию Ивановичу с большим уважением, он был одной из самых интересных фигур в местной политике. И крайне одномерно - рассуждать о том, виновата здесь прокуратура или нет. Просто Малышев - человек реальных дел, ему некомфортно было без работы. И началось все не с действий прокуратуры, а еще с его ухода в Государственную Думу, когда он был отодвинут от деятельности в исполнительной власти. Да и, честно говоря, не земное дело - рассуждать, почему человек ушел.
|
