|
«В Северо-Кавказском окружном военном суде закончился допрос свидетелей защиты по делу экс-мэра Махачкалы Саида Амирова и его племянника, бывшего заместителя мэра Каспийска Юсупа Джапарова, и суд намеревался начать допрос обвиняемых, - передает 5 июня корреспондент агентства "Интерфакс-Юг" из зала суда.
Первым процедуру допроса должен был пройти Саид Амиров. Следующим, по плану, собирались допрашивать Юсупа Джапарова, после чего суд должен был назначить дату начала прения сторон».
В Северо-Кавказском окружном военном суде Саида Амирова охраняют так же строго как и террориста Магаса. Фото: Михаил Метцель, ИТАР-ТАСС
«Защита экс-мэра Махачкалы Саида Амирова заявила в Северо-Кавказский окружной военный суд в Ростове несколько ходатайств, из-за чего допрос экс-мэра пока откладывается, - сообщает корреспондент информационного агентства ИТАР-ТАСС с заседания суда.
Допрос экс-мэра должен был начаться в 10:00 мск, однако, этого не произошло, так как защита попросила суд провести несколько следственных экспериментов. Как заявил адвокат Владимир Постанюк, в материалах дела есть существенные расхождения. Он попросил суд изучить два макета зенитно-ракетного комплекса, который, якобы, был приобретен по указанию Амирова.
"Согласно материалам дела, на месте происшествия был обнаружен ПЗРК с одними размерами, а в материалах дела - другие размеры. Мы изготовили два макета и просим обратить суд внимание на то, что они существенно отличаются", - заявил адвокат.
Он также попросил завезти на территорию суда машину, идентичную той, в которой якобы этот ПЗРК перевозилсяпопробовать поместить оружие в автомобиль.
"Мы пытались сделать с одним муляжом и со вторым, ни один из них не помещается в салон этого автомобиля", - отметил адвокат.
В итоге суд принял ходатайство, связанное с изучением макетов ПЗРК, но отказал в ходатайстве с автомобилем, так как, по мнению суда, данные действия могут угрожать участникам процесса.
Адвокат также заявил ходатайство о проведении психологических экспертиз нескольких свидетелей, так как, по его мнению, они могли давать показания под давлением следствия. На рассмотрение этой просьбы гособвинитель попросил суд выделить ему несколько часов, и председательствующий судья эту просьбу удовлетворил».
Ранее сегодня агентство РАПСИ сообщило: “защита по делу временно отстраненного мэра Махачкалы Саида Амирова, обвиняемого в подготовке покушения на политического деятеля, настаивает, что обнаруженный на предполагаемом месте преступления переносной зенитно-ракетный комплекс (ПЗРК) отличается от исследуемого экспертом.
По информации защиты обвиняемых, в протоколе осмотра места происшествия указано, что обнаружен был ПЗРК длинной 164 сантиметра и диаметром 100 миллиметров. При этом при исследовании ПЗРК указал другие параметры – длина 148 сантиметров и диаметр 82 миллиметра.
«Таким образом, предмет, обнаруженный 18 июля, и предмет, исследованный потом 6 августа экспертом, согласно размерам, это разные предметы», - утверждает адвокат Владимир Постанюк».
16 мая в публикации Агентства федеральных расследований FLB «В суде показалась ракета Амирова» говорилось: «в Северо-Кавказском окружном суде, где продолжается процесс над бывшим мэром Махачкалы Саидом Амировым и его племянником, бывшим замглавы Каспийска Юсупом Джапаровым, в пятницу прошла демонстрация настоящего боевого оружия — на заседание принесли зенитно-ракетный комплекс «Стрела-2М», - писала «Комсомольская правда».
Стрелять, к счастью, из него не стали, но ЗРК внимательно изучили, ведь именно сейчас суд приступил к ознакомлению с вещественными доказательствами по уголовному делу, и именно из представленной в ходе процесса «Стрелы», как утверждает следствие, должны было устранить руководителя Пенсионного фонда республики Сагида Муртазалиева — по заказу Саида Амирова. А на осмотре оружия настояли адвокаты бывшего мэра».
««Стрела-2М» была продемонстрирована в зале суда, сторонам защиты и обвинения была предоставлена возможность задать свои вопросы специалистам по вооружению, приглашенным на процесс в качестве экспертов», - отмечало Полит.Ру.
«Вся процедура осмотра заняла достаточно много времени. Зенитно-ракетный комплекс принесли в зал заседаний в двух свертках: в одном находились сама «труба» и пусковой механизм, а в другом — управляемая ракета, - продолжала «КП».
Специалист, в роли которого выступил офицер, специально вызванный по такому случаю из Москвы, сначала все распаковал, затем собрал, а потом объяснил, из какого положения можно стрелять, какие цели поражать и т. д. С одной стороны, складывалось ощущение, что — да, из такого взорвать можно что угодно, включая пассажирский самолет, но была ли это та самая «Стрела», которую хотели нацелить на г-на Муртазалиева, по крайней мере, для прессы осталось непонятным. Вполне вероятно, что обсуждение этого вещдока будет продолжено после перерыва на следующей неделе».
«Защита подсудимого выразила сомнения в том, что оружие относится к делу ввиду того, что практически вся маркировка затерта», - отмечало «Радио России».
- У нас есть масса вопросов по этому устройству, - пояснялл журналистам руководитель адвокатской группы Саида Амирова Владимир Постанюк. - Ведь в каждом документе следствия оно описывается по-разному. Сначала в ходе осмотра был обнаружен некий предмет с определенными размерами, а вот на экспертизе оказался другой — с размерами, отличающимися от первоначальными. Потом — согласно первой экспертизе изъятого ПЗРК, выстрел из него нельзя было произвести, вторая показала обратное. Причем, выстрел не производился: боезаряд, находившийся в ПЗРК, подорвали дистанционно. А нам важно знать, действующая эта установка или нет.
“В Северо-кавказском окружном военном суде в Ростове в качестве свидетелей обвинения выступили глава Цумадинского района Магомед Абдуразаков и экс-глава правительства Дагестана Магомед Абдулаев. Допрос проводился по видеосвязи из Махачкалинского гарнизонного военного суда. Как и днем ранее, показания свидетелей существенно противоречили протоколам их первого допроса, - передавало агентство РБК.
Абдуразакова допрашивали в связи с выборами 2006 г. в Народное собрание Дагестана. Как ранее заявлял проходящий по делу потерпевшим Сагид Муртазалиев, на те выборы нынешний глава Цумадинского района Дагестана шел от партии "Союз правых сил" по указанию Саида Амирова. Позднее, желая отказаться от участия в выборах, Абдуразаков, согласно показаниям Муртазалиева, начал получать угрозы со стороны мэра Махачкалы.
На сегодняшнем заседании Абдуразаков эту информацию подтвердил. Однако при этом он заявил, что ни указаний участвовать в кампании, ни угроз со стороны лично Амирова он не получал. Разрешить это противоречие в ходе допроса не удалось ни стороне обвинения, ни стороне защиты.
Вызванный затем Магомед Абдулаев, который сейчас является и.о. ректора Дагестанского государственного педагогического университета, фактически полностью отказался от своих показаний, данных следствию в 2013 г. Согласно зачитанным стороной обвинения материалам, на первом допросе он заявлял, что Амиров "хитрый и властный человек", который на всех уровнях власти в Дагестане пытался "поставить своих людей". Рассказывал он в 2013 г. и о противостоянии Северного, Центрального и Южного альянсов, а также о желании Амирова стать президентом республики.
"Я говорил следователю, что мои показания основываются на материалах, которые я читал в "желтой прессе". Сам я ничего утверждать не мог. Не знаю, почему этого не указано в протоколе. Как мэра, как борца с терроризмом и как человека я могу охарактеризовать Амирова только положительно", - заявлял на заседании Абдулаев.
Как поясняли корреспонденту ИА "РБК Ростов" представители обвинения, такие расхождения в показаниях не являются чем-то необычным и могут быть вызваны не только давлением на свидетелей или некачественно проведенным следствием, но и простой забывчивостью. Однако неофициально один из обвинителей не исключил влияния на показания дружеских отношений свидетелей с Амировым и его окружением, а также "нежелания подпасть по результатам допроса под уголовную ответственность".
Позиция стороны защиты в этом смысле осталась неизменной.
"Речь идет не об ошибках на этапе следствия, а о фальсификации всего дела. Все свидетельствовавшие против Амирова в своих показаниях опираются на слухи, материалы прессы и тд. Ни один из них, как того требует закон, не смог назвать источник своей информации. Все они заявили, что не присутствовали при совершении Амировым противоправных действий. Есть только Абдулгалимов, которого пытали током и все еще держат в заключении. (…) После этого дело можно было просто закрывать", - говорил глава адвокатской группы Амирова Владимир Постанюк.
“В Северо-Кавказском окружном военном суде в Ростове-на-Дону выступили и другие ключевые свидетели обвинения по делу Амирова и Джапарова. Они подтвердили, что показания против бывшего главы дагестанской столицы из них выбивали под пытками, - передавало BFM.Ru.
По версии следствия, в апреле 2012 года Саид Амиров в присутствии своего племянника, вице-мэра Каспийска Юсупа Джапарова, якобы встретился в мэрии Махачкалы с бывшим помощником прокурора Кизляра Магомедом Абдулгалимовым по прозвищу «Колхозник» и попросил его приобрести за свой счет переносной зенитно-ракетный комплекс (ПЗРК) «Стрела-2», чтобы сбить пассажирский самолет с главой Пенсионного фонда РД Сагидом Муртазалиевым на борту.
С момента своего ареста экс-мэр Махачкалы Саид Амиров отрицает свою причастность к инкриминируемым ему деяниям и называет возбужденное против него уголовное дело «сфабрикованным» с тем, чтобы устранить его из политического и экономического пространства Дагестана.
Экс-мэр Махачкалы неоднократно говорил о том, что он никогда даже не был знаком с Магомедом Абдулгалимовым и не встречался с ним в мэрии.
Эту информацию в суде подтвердила и секретарь бывшего градоначальника Тамара Канаева, которая выписывала пропуски на посещение главы администрации города. На допросе в суде 13 мая Канаева подтвердила, что Магомед Абдулгалимов никогда к Саиду Амирову не приходил.
«Канаева подтвердила, что этой встречи просто не было. Следовательно, Абдулгалимов просто не мог получить личное поручение от Саида Амирова на приобретение ПЗРК», — утверждал адвокат Саида Амирова и Юсупа Джапарова Владимир Постанюк.
«Еще в период следствия адвокаты Амирова и Джапарова заявляли в СМИ о фактах насилия в отношении главных свидетелей обвинения. В частности, около года назад у стороны защиты появилась информация, что Магомеда Абдулгалимова и членов его группы, на показаниях которых строится все обвинение против Саида Амирова, жестоко избивали и пытали током, выбивая из них признательные показания. Это подтверждает заключение судмедэксперта, отметившего соответствующие следы насилия на телах задержанных, а также собственноручно написанные ими заявления в прокуратуру. Однако наши обращения не вызвали никакой реакции со стороны правоохранительных органов», - заявлял Владимир Постанюк.
Магомед Абдулгалимов подтвердил в суде, что в период следствия его пытали.
«Пытки начались 7 марта 2013 года. Меня обматывали скотчем и пускали ток к пальцам ног и другим частям тела. Когда увеличили напряжение, я потерял сознание. 8 марта мне оказали медпомощь. На следующий день снова пытали. Требовали сознаться в убийствах. Затем в мае я был помещен в СИЗО №1 города Каспийска, где каждый день подвергался избиениям. Затем меня представляли врачу и говорили, что избит при оказании сопротивления», — рассказывал Абдулгалимов.
Он также добавил, что во время пыток пережил клиническую смерть и ему ни разу не позволили встретиться с адвокатом.
Двое других свидетелей обвинения Зубаир Мутаев и Магомед Ахмедов, которые, по версии следствия входили в группу «Колхозника» и могут быть причастны к совершению убийств, были допрошены в военном суде 15 мая 2014 года. Оба обвиняемых, которые на сегодняшний день находятся под стражей, также подтвердили, что дали показания по делу Амирова под пытками электрическим током.
Адвокат Владимир Постанюк подчеркивал, что во время допроса в суде один из свидетелей Магомед Ахмедов впервые заявил, что пытки применялись к нему для того, чтобы он дал показания против Саида Амирова. Ранее в своих показаниях Мутаев и Ахмедов заявляли, что якобы слышали от Абдулгалимова о том, что экс-мэр Махачкалы заказал ему покупку ПЗРК «Стрела 2М». Однако на суде свидетели признались, что эта информация не соответствует действительности.
В частности, в ходе допроса Зубаир Мутаев заявлял, что никогда не был знаком с Амировым и Джапаровым. Он подтвердил, что Абдулгалимов как-то спросил, нет ли у него знакомых, которые могли бы посодействовать в приобретении ПЗРК, на что он ответил отрицательно.
Обвинение заявляло ходатайство о несоответствии показаний свидетеля, так как ранее в ходе допроса Мутаева при расследовании другого уголовного дела, он говорил о неком чеченце Алу, который может посодействовать в приобретении ПЗРК. Однако Мутаев в суде заявил, что Алу — это вымышленный человек, и что он отказывается от своих старых показаний и просит суд учесть только его новые показания как свидетеля.
В суде Мутаев и Ахмедов попросили прокуроров принять процессуальные меры по поводу пыток в отношении них.
В ближайшее время сторона обвинения собирается представить еще одного свидетеля. Затем начнется ознакомление с вещественными доказательствами и допрос свидетелей защиты».
Ранее на FLB о скандальных уголовных делах экс-мэра Махачкалы Саида Амирова: «Учитывая прожитую жизнь Амирова, думаю, эти угрозы серьезны», “Саид Амиров оценил обвинение”, «Саид Амиров добрался до «профессионалов антитеррора», «Среди ковров и плазменных панелей», «Амиров с племянником идут под трибунал», «Саида Амирова ждут судьи в погонах», «Колхозник говорит под током», «Свидетелей Амирова оставили без дела», «Колхозник разошелся с Амировым в ходе биллинга», «Достаточно здоров для заключения», «Амирова везут в Басманный суд через больницу», «Ракета Саида Амирова попала в дело», «Мэр-«террорист» с ракетной установкой», «Амиров до сих пор не умер», «Мэру светит «прокурорский компромат», «Родственное показание к обыску», «Амирова домой не отпустили», «Следствие присмотрело Саиду Амирову квартиру», «Саид Амиров взрывает Дагестан из-за решетки», “Саид Амиров отметился в постановлении правительства”, «Саид Амиров придал аргументам адвокатов инвалидности», «Саид Амиров задолжал тюремщикам», «У Саида Амирова ищут острые предметы», «Саид Амиров теряет бойцов и свидетелей», «Арест продлен с хорошим настроением», «Чужие здесь не лечат», «Саид Амиров уходит из заключения через приемный покой», «Путина просят вмешаться в судьбу Амирова», «Саид Амиров чуть не ускользнул от следствия», «Саид Амиров рвется из-под стражи», «Рога и копыта» Кровавого Рузвельта», “В деле Саида Амирова блеснула “фара” Япончика”, “Мы отсюда никого, кроме вас, не выпустим”, “Следователя убили из уважения к мэру”, «Саидом Амировым замется «охотник за террористами», “Невежливая просьба освободить место”, “Саид Амиров “отцензурировал” “МК” из-за решетки”.
|
