Накануне 23 февраля на бывшем радио «Эхо Москвы»**, которым по-прежнему руководит иноагент Венедиктов*, случился скандал. Ребята очень радовались, что зазвали к себе в эфир «Живого гвоздя» несостоявшегося кандидата в президенты Бориса Надеждина, надеясь раскрутить его на гневные филиппики в адрес Кремля по поводу смерти Алексея Навального, но неожиданно обломались. Если коротко, то к их полной детской неожиданности Надеждин заявил:
- «Только одно могу сказать, что уровень поддержки меня на выборах президента сильно выше, чем количество людей, которые поддерживали Навального. Это вот это точно…»
- «Поддержка Навального она приводит к уменьшению рейтинга. В 2021 году, когда выдвигался в Госдуму РФ, меня ни с того ни с сего, поддержало «Умное голосование», о чём я совершенно не просил, и даже не хотел. Потому что по всем опросам, прямая поддержка «умного голосования» приводила к уменьшению голосов за популярного кандидата, а я был популярный кандидат»
- «Отношение в обществе к Навальному очень негативное... То есть подавляющее большинство к нему плохо относятся»
- «Навальный, это надо понимать, в глазах большинства населения России это чуть ли не прямой агент западных спецслужб»
А на вопрос ведущей – может ли Юлия Навальная возглавить российскую оппозицию – Надеждин отрезал:
- За рубежом, наверное, шансы есть. В России нет, конечно.
- Почему?
- Ну, ровно потому что я вам сейчас рассказал…»
Для полного понимания FLB.ru приводит выдержки из стенограммы этой увлекательной беседы:
Ведущие Айдар Ахмадиев и Маша Майерс: Давайте о Навальном ещё поговорим… На ваш взгляд, кого и что потеряла Россия?
Борис Надеждин:Давайте разделим этот вопрос… Я человек такой, знаете, в какой-то степени религиозный, верующий, да? И пока человека не похоронили, мне сложно его критиковать. И сложно, ну как бы, раскладывать по полочкам его жизненный путь. Кроме того, мы же на самом деле не понимаем, как он умер-то. До сих пор. От этого тоже многое зависит, согласитесь. Поэтому я сейчас как-то не готов глубоко вникать в тему. Только одно могу сказать, что уровень поддержки меня на выборах президента сильно выше, чем количество людей, которые поддерживали Навального. Это вот это точно…
Майерс (отвисла челюсть): Даа? Объясните… А можете пояснить что это значит, какая формула скрывается за этим утверждением?
Б.Н.: Ну я же, ну я же, ну я же проводил анализ этой ситуации еще в 2021 году, когда выдвигался в Госдуму РФ. И меня ни с того ни с сего, поддержало «умное голосование», о чём я совершенно не просил, и даже не хотел. Объясню почему. Потому что по всем опросам, прямая поддержка «умного голосования» приводила к уменьшению голосов за популярного кандидата, а я был популярный кандидат у себя в округе был, вот. Пропаганда же работала. И к Навальному отношение в обществе очень негативное, к сожалению. То есть подавляющее (число людей) к нему плохо относятся. И многие из людей, которые к нему плохо относились, хорошо относятся ко мне - это социология.
Майерс - То есть вас, Бориса Надеждина, поддерживает большее количество россиян, чем при прочих равных, поддерживает Алексея Навального? И если бы вдруг, вы стояли бы друг против друга во втором туре, то выиграли бы, а не Алексей Навальный?
Б.Н.: Можно я скажу… Вы какой-то задаете… Вы задаёте совершенно нелепые вопросы, абсолютно нелепые вопросы. Я просто констатирую буквально следующее – у каждого политика есть уровень «доверия – недоверия», есть уровень известности. У Алексея Навального известность сильно больше чем у меня. Но при этом соотношение «доверие –недоверие» у него намного хуже, чем у меня. И это также было в 2021 году, абсолютно также. Не по всей стране, я же тогда был локальный кандидат, и я мерил это всё в своем избирательном округе, Подмосковье, в 2021 году. И выяснилось, что… Просто прямой вопрос (респондентам) был задан «Если кандидата поддерживает Алексей Навальный, это как повлияет на ваше голосование?». Я могу сейчас, если подождете, точные цифры у себя в компьютере найти, но в целом это плохо влияло на известного кандидата.
Понимаете разницу, да? То есть, грубо говоря, если у человека известность 1 (один) процент, то поддержка Навального могла привести к тому, что за него проголосовало бы 5 процентов людей. Понимаете, да? А если у человека поддержка, как у меня, в моем округе была тогда (в 2021 г.) известность была 60 процентов, у меня сейчас известность по стране 60 процентов, то поддержка Навального она приводит к уменьшению рейтинга, именно потому, что подавляющая часть населения России к Навальному относится плохо, это из-за пропаганды. Это обидно, потому что Алексей, жизнь, можно сказать, отдал за Россию. Но, тем не менее, отношение к Навальному в обществе в целом негативное. Благодаря пропаганде.
М.: Юлия Навальная, на ваш взгляд, может ли возглавить российскую оппозицию, идейно, то есть может ли она стать лидером, на ваш взгляд?
- За рубежом, наверное, шансы есть. В России нет, конечно.
- Почему?
- Ну ровно потому, что я вам сейчас рассказал».
В общем, расстроил Надеждин ребят с иноагентского радио, фактически сказал, что по гамбургскому счёту Навальный был большим пузырём, надутым заокеанскими господами из Вашингтона.
Обзор FLB.ru
*Алексей Венедиктов, 18.12.1955 г.р. - 22.04.2022 признан Минюстом РФ иностранным агентом (№369 в списке) на основании статьи 6 закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации»
** «Эхо Москвы» - доступ к радио ограничен по решению Генпрокуратуры РФ 01.03.2022 г. «в связи с целенаправленным и систематическим размещением информации с призывами к экстремистской деятельности, насилию, а также заведомо ложных сведений в отношении действий российских военнослужащих.
