Недавно европейское издание «The Postil Magazine» опубликовало интервью с Жаком Бо/Jacques Baud, полковником в отставке швейцарской стратегической разведывательной службы, экспертом ООН, автором книги «Дело Навального: Заговор, преследующий цели внешней политики».
Жак Бо подробно рассказал об истории проекта «Алексей Навальный» и о том, как создавался этот инструмент для дестабилизации ситуации в России, как финансировался и западными структурами и Михаилом Ходорковским.
Также, будучи экспертом ООН по химическому оружию и имея соответствующий опыт расследования, Жак Бо раскрывает ложь и манипуляции ведущих западных медиа в деле о фейковом отравлении Навального, приводя серьёзные и весомые аргументы.
Кроме этого, швейцарский журналист рассказывает своей аудитории историю об уголовном прошлом Навального и о его схемах, которые и привели к уголовным делам, отдельно отмечая, что даже Европейский Суд по Правам Человека (ЕСПЧ) рассмотрев жалобу Алексея Навального, не признал уголовное дело против него политически мотивированным.
Почему же Навального всеми силами тянут за уши в политику? Швейцарский исследователь Жан Бо уверен: «Навальный как политик никого не интересует, ни на Западе, ни в России. Я не думаю, что Соединённые Штаты серьёзно верят в возможность сделать из Навального альтернативу Владимиру Путину. На самом деле, он просто мелкий винтик более крупного проекта, направленного на подрыв ситуации внутри России. Позвольте мне напомнить вам, что целью Соединённых Штатов является раздробление (официально: деколонизация) России»
Prigovor.ru публикует перевод интервью с Жаком Бо/Jacques Baud, которое было опубликовано 01.06.2023 в издании «The Postil Magazine»: «Alexei Navalny: The Real Story»:
АЛЕКСЕЙ НАВАЛЬНЫЙ – ДЕЙСТВИТЕЛЬНАЯ ИСТОРИЯ
«Мы рады тому, что имеем возможность побеседовать с полковником Жаком Бо/Jacques Baud по поводу Алексея Навального, человека, которого на Западе называют «героем». Полковник Бо расставляет всё по своим местам.
The Postil: После того как премия «Оскар» была вручена документальному фильму «Навальный» (Navalny), а также после выхода вашей замечательной книги «Дело Навального: Заговор, преследующий цели внешней политики» (‘The Navalny Case: Conspiracy to Serve Foreign Policy’), в которой методично опровергается всё то, что в этом документальном фильме представлено в качестве «истины», я прошу вас, пожалуйста, помогите нам разобраться во всём этом и выйти за рамки существующей «тайны» относительно Алексея Навального. Что в Алексее Навальном такого, что так привлекает Запад?
Жак Бо:Как и многие другие люди, выбранные Западом (такие как Хуан Гуайдо в Венесуэле или Светлана Тихановская в Белоруссии), он представляет собой образ нового, внешне привлекательного, молодого и более динамичного лидера. Он активно использует социальные сети, где и находится значительное большинство его аудитории. Поэтому он обращается к молодёжной аудитории (в основном, в возрасте от 15 до 39 лет), представители которой обладают весьма большим влиянием и являются восприимчивыми к западной пропаганде в социальных сетях.
Как и в случае с упомянутыми представителями Венесуэлы и Белоруссии, у него нет реального опыта в области политики. Более требовательная аудитория воспринимает это как недостаток, однако представители молодежной аудитории считают, что они «не запятнали себя» связями с политической системой.
В России он относительно малоизвестен за пределами таких больших городов как Москва и Санкт-Петербург. В общем и целом, российская публика более требовательна, чем западная публика, и, кроме того, она более традиционна в своих предпочтениях. Вот почему это нравится той части публики, которая не очень активна в политическом отношении. У нас на Западе существует совершенно неверное восприятие её важности на внутренней политической арене. Как и в случае с Хуаном Гуайдо, Запад переоценивает поддержку населением этой маргинальной оппозиции.
Для Соединённых Штатов преимущество относительно выбора потенциальных соперников существующей власти, неизвестных широкой общественности, состоит в том, что в таком случае создание мифов становится более простой задачей. Сегодня у нас на Западе, особенно возрастную группу от 15 до 30 лет, составляют люди, обладающие весьма низким уровнем общей культуры, у них нет реального жизненного опыта, а также нет ни малейшего представления о зарубежных культурах, тогда как свой мир они видят через Инстаграм. Особенно в Соединённых Штатах мы видим, как влиятельные медийные персонажи (influencers) способны вызвать коллективную истерию, и мы можем видеть, что создание героев искусственным образом не является сложной задачей.
Западные средства массовой информации представляют его в качестве «лидера» оппозиции в России. Однако даже проверяющие редакторы такой проатлантической французской газеты как ‘Liberation’ признали, что он является просто самым заметным оппозиционером. Он является частью как называемой «несистемной» оппозиции, состоящей из небольших групп, которые часто располагаются на краю политического спектра и которые слишком малочисленны для того, чтобы создать собственные партии.
В 2010 году, по рекомендации Гарри Каспарова, Навальный был приглашён в Соединённые Штаты для участия в программе «Мировые лидеры» Йельского университета. Это рассчитанный на 15 недель курс подготовки Йельского университета не предусматривает присвоения учёной степени, а предлагается он иностранцам, которых американские неоконсерваторы-неоконы считают «будущими лидерами» в своих странах. Участие в этой программе является его единственным аттестатом и единственным реальным «достижением».
В России Начальный выступает в защиту прав мелких держателей акций в крупных компаниях. Он также создал Фонд борьбы с коррупцией (ФБК)**, благодаря которому получил поддержку на Западе, а также вызывал значительное недоверие в России. Дело в том, что его обвинения против российских граждан, судя по всему, в большей степени обусловлены политическими соображениями, а не фактами.
В 2014 году он был осуждён за клевету в адрес депутата Государственной Думы Алексея Лисовенко. В 2016 году Генеральная прокуратура Швейцарской Конфедерации отказала в иске направленном Алексеем Навальным против Артёма Чайки, сына Юрия Чайки, генерального прокурора Российской Федерации. …. В 2017 году российский миллиардер Алишер Усманов подал судебный иск в отношении Навального по делу о диффамации и выиграл его. В 1918 году Навальный проиграл дело о дискредитации против бизнесмена Михаила Прохорова.
Твит бывшего директора ЦРУ Джона Бреннана: «Представьте себе перспективы мира во всем мире, процветание и безопасность, если бы Джо Байден был президентом Соединённых Штатов, а Алексей Навальный – президентом России. Мы почти на полпути к этой цели…»
«НАВАЛЬНЫЙ И ЕГО КОЛЛЕГИ ПОЛУЧАЮТ ОКОЛО 1,8 МИЛЛИОНА ДОЛЛАРОВ В ГОД»
The Postil: Насколько тесно связан Начальный с западными влиятельными политическими фигурами?
Жак Бо: Навальный и его организация получают существенную финансовую поддержку от таких бывших российских магнатов как Михаил Ходорковский. Помимо этого, Навальный является частью возглавляемого Соединёнными Штатами проекта, объединяющего ресурсы НАТО:
- Центра передового опыта в области стратегической коммуникации/Center of Excellence on Strategic Communications (NATO StratCom COE)
- британской программы Integrity Initiative (II),
- американского Национального фонда демократии (NED)**,
- а также других организаций, включая французскую Conspiracy Watch.
Британская Integrity Initiative была создана после кризиса на Украине в 2014 году, а в ноябре 2018 года британское правительство подтвердило, что оно финансирует эту организацию. Она действует под эгидой британского Форин офиса, подчиняется Секретной разведывательной службе (МИ-6), а также Штаб-квартире правительственной связи (GCHQ). Финансируется она британским Министерством обороны и армии, литовским Министерством обороны и НАТО, а её целью является борьба с российской дезинформацией в Европе.
Эта организация использует «Би-би-си» и агентство «Рейтер» для продвижения «официального» нарратива, и, кроме того, она создана при непосредственном участии разведывательных и частных маркетинговых сетей в области ИТ, в том числе таких агентств как ‘Bellingcat’, а в своей работе она полагается на национальные «кластеры» составленные из корреспондентов в каждой из стран-участниц.
Национальный фонд демократии (NED) был создан в 1983 году для того, чтобы взять на себя некоторые задачи ЦРУ, тогда как эта американская служба смогла бы сконцентрироваться на более «трудоёмкой» активности. Это НКО (или, если более точно, квази-НКО), которая финансируется, в основном, правительством США и Конгрессом. Вскоре после своего создания газета «Нью-Йорк таймс» представила её следующим образом:
«На своем вебсайте Национальный фонд демократии не указывает конкретно, кто именно получает от него финансирование, однако в 2006 году в телеграмме посольства США в Москве указывается, что этот фонд финансирует движение Навального «Демократическая Альтернатива». Анализ финансируемых этим фондом проектов показывает, что Навальный и его коллеги получают около 1,8 миллиона долларов в год.
Кроме того, 9 октября 2020 года Джон Бреннан (John Brennan), бывший директор ЦРУ, сделал такую запись на своей странице в Твиттер:
«Представьте себе перспективы мира во всем мире, процветание и безопасность, если бы Джо Байден был президентом Соединенных Штатов, а Алексей Навальный – президентом России. Мы почти на полпути к этой цели…»
Короче: «Мы над этим работаем».
Не вдаваясь в подробности, можно сказать, что Навальный как политик никого не интересует, ни на Западе, ни в России. Я не думаю, что Соединённые Штаты серьёзно верят в возможность сделать из Навального альтернативу Владимиру Путину. На самом деле, он просто мелкий винтик более крупного проекта, направленного на подрыв ситуации внутри России.
Позвольте мне напомнить вам, что целью Соединённых Штатов является раздробление (официально: деколонизация) России. Дело Навального свидетельствует о том, как великая страна (США) утратила способность подняться выше своих основных соперников и теперь пытается просто уничтожить тех, кто намеревается её обогнать. В действительности, Навальный является символом слабости Соединённых Штатов.
The Postil: У него длинная история нарушений закона, он является осуждённым преступником, и в настоящее время отбывает наказание. Представляет ли Навальный вообще какую-либо политическую фракцию на российской политической арене?
Жак Бо: В области политики у него не очень светлый имидж. В 2007 году он был исключен из правоцентристской партии «Яблоко» в связи с его постоянным участием в ультранационалистическом «Русском марше», а также Весьма показательно, в связи с его «националистической активностью» с расистскими тенденциями. что в этот момент он снял видео, в котором он изображает стрельбу по чеченским мигрантам в России.
В октябре 2013 года он поддержал расовые беспорядки в Бирюлево и подстрекал к ним, осуждая «орды легальных и нелегальных иммигрантов».
В 2017 году прогрессивное американское издание «Salon» выступило с таким заявлением: «если бы он был американцем, либералы ненавидели бы его больше, чем они ненавидят Трампа или Стива Бэннона».
В 2017 году придерживающееся левой ориентации журнал «Jacobin» даже назвало его «русским Трампом». На самом деле, как указал в декабре 2018 году издаваемый американским Принстонским университетом журнал «Американская внешняя политика»/»American Foreign Policy Magazine», он появился благодаря крайне правым группировкам, а его идеи делают его более похожим на тех людей, которых на Западе называют «популистами». Я полагаю, что вы видели это замечательное интервью, которое провел Аарон Мате/Aaron Maté из интернет-издания «The Grayzone» с двумя активистами левого крыла, которое свидетельствует о наличие разрыва между реальностью и тем, что наши средства массовой информации говорят о Навальном.
Конечно, наши средства массовой информации считают, что существовал некий «первоначальный Навальный», который с тех пор изменился. Так, в феврале 2021 года в ходе посвященной Навальному телевизионной передачи швейцарский журналист утверждал, что «в Навальном почти ничего не осталось от его первоначальных ультранационалистических и анти-иммигрантских взглядов». Это чистой воды дезинформация.
В апреле 2017 года Навальный сообщил британской газете «The Guardian», что он не изменил своих взглядов. В октябре 2020 года журналист немецкого журнала «Der Spiegel» задал ему такой вопрос: «Одна партия исключила вас из своих рядов из-за вашего участия в русском националистическом марше в Москве. Изменились ли сегодня ваши взгляды?» Навальный ответил так: «У меня те же взгляды, какие были в тот момент, когда я начал заниматься политикой».
Чтобы ещё больше демонизировать Путина, Запад утверждает, что он с ностальгией относится к СССР и поддерживает сопоставление между сегодняшней Россией и Советским Союзом времён холодной войны. Подобное смешение позволяет скрывать тот факт, что главной оппозицией для Владимира Путина (пусть даже и умеренной) является Коммунистическая партия. Более того, я напоминаю вам, что СССР включал в себя Украину и что советские лидеры, совершившие большее количество преступлений (Иосиф Сталин, Лев Троцкий, Моисей Урицкий, Генрих Ягода и Лаврентий Берия) не принадлежали ни к русской, ни к православной культуре.
«ЗДЕСЬ ЯВНО ПРИСУТСТВУЕТ КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ И КОРРУПЦИОННАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ»
Жак Бо: Предпринимаются попытки представить Навального как жертву российского «режима» из-за его убеждений и его политического влияния. Французский радиостанция RFI считает, что ему было запрещено участвовать в президентских выборах в 2018 году по политическим мотивам. На самом деле, причины были юридические, и именно такая практика существует в других странах: Навальный в этот момент был приговорен к пробации в связи с делом о компании «Ives Rocher».
Навальный начал свою карьеру в качестве предпринимателя в 2000-е годы. Следуя общепринятой практике в России периода правления Бориса Ельцина с 1990 по 2000 год, он покупал компании для приватизации их прибыли (незаконная практика, которая стала причиной борьбы Владимира Путина против некоторых олигархов, которые в итоге вынуждены были искать убежище в Великобритании или в Израиле). В результате первого дела (Кировлес) Навальный получил 5-летний срок тюремного заключения условно.
Однако наиболее «спорным» эпизодом является его участие в деле французской косметической фирмы «Ives Rocher». Это довольно сложное дело, в котором замешаны несколько компаний и счетов, в том числе офшорных. Наилучшее описание этого дела можно найти в пресс-релизе самой фирмы «Ives Rocher» в Википедии (на русском языке!). Короче говоря, это дело связано с расхищением средств с помощью неправомерно использования официального положения, а сторонами его были российское государство и Олег Навальный.
В 2008 году Олег Навальный, брат Алексея Навального, работал менеджером сортировочного центра Российской почты в Подольске. Для облегчения доставки продукции фирмы «Ives Rocher» в этот сортировочный центр он вынудил эту французскую компанию воспользоваться услугами частной логистической компании «Главподписка» (ГПА), которая принадлежала семье Навальных. Здесь явно присутствует конфликт интересов и коррупционная составляющая, что в результате и привело к официальному расследованию.
Здесь важно подчеркнуть, что Олег Навальный является главным обвиняемым, тогда как Алексей Навальный - «всего лишь» сообщник. Именно по этой причине Олег Навальный был приговорён к 3 годам тюремного заключения, а Алексей Навальный к трём с половиной годам условного заключения.
Олег и Алексей Навальный подали апелляцию на это решение в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), утверждая, что этот приговор был политически мотивированным. Вопреки утверждениям некоторых западных средств массовой информации, ЕСПЧ не отметил это решение, и он оценил не суть самого дела, а его форму. 17 октября 2017 года ЕСПЧ вынес свой вердикт, который частично поддержал двух братьев по некоторым пунктам с точки зрения закона и сделал вывод о том, что российская судебная система должна выплатить им компенсацию. Однако, этот суд не поддержал обвинения относительно того, что их приговор был политически мотивированным (параграф 89).
По сути, после того как Навальный был осуждён по делу о французской фирме «Ives Rocher», он получил условное наказание, в соответствии с которым он был обязан два раза в месяц отмечаться у тюремных властей до окончания периода условного срока (30 декабря 2020 года). Нарушения Навальным своих обязательств привели к его аресту в начале 2021 года.
В 2020 году он 6 раз нарушил существующие правила (дважды в январе, один раз в феврале, в марте, июле и августе), однако российские власти в этот момент проявили снисходительность. Как замечает корреспондент швейцарского телевидения в Москве, «Навальный так и не был приговорён к тюремному сроку, в отличие от многих других оппозиционеров».
Итак, несмотря на многочисленные нарушения и вопреки утверждениям на Западе, Навальный воспользовался столь необычной снисходительностью. Тем не менее, некоторые люди (сторонники конспирологических теорий) в России считают, что он был использован Кремлем для ослабления главных оппозиционных партий.
Для утверждений о том, что решение об отмене его условного наказания было политически мотивированным, некоторые наблюдатели говорят, что Навальный был физически неспособен выполнять свои обязательства. Телеканал France 24 утверждал, что он был неспособен делать это, «так как находился в состоянии комы», а Швейцарское телевидение (RTS) заявило, что «он находился на лечении в Германии после своего отравления». Оба эти утверждения являются просто ложью.
В действительности, обязанности связанные с условным осуждением и необходимостью отмечаться, были приостановлены во время его нахождения в больнице Шарите в Берлине. По сообщению врачей больницы Шарите, опубликованному 22 декабря 2020 года, Навальный был выписан из больницы 23 сентября 2020 года, а имевшиеся у него симптомы перестали появляться 12 октября 2020 года.
28 декабря российские тюремные власти направили Навальному предупреждение (копии были также направлены его адвокату и сотруднику его пресс-службы) о необходимости исполнять свои обязанности, однако он игнорировал их.
На самом деле Навальный, начиная с сентября, был занят окончательным монтажом своего фильма о дворце Путина. Именно поэтому он не возвращался в Россию до января 2021 года. Российские пенитенциарные власти вряд ли могли оставить без внимания его новые нарушения в течение 3 месяцев и отменили его условное наказание.
Навальный, несомненно, рассчитывал вновь воспользоваться снисходительностью властей, однако с учётом трансляции его фильма, а также его призывов к введению санкций против России это, вероятно, было наивным представлением с его стороны… Поскольку в подобных обстоятельствах, даже если бы российские власти и хотели это продемонстрировать – в очередной раз – снисходительность по отношению к нему, это стало бы непонятным для российского общественного мнения.
«ФАКТ - СУЩЕСТВУЮЩАЯ РАЗРОЗНЕННАЯ ОППОЗИЦИЯ ОБЛАДАЕТ ВЕСЬМА НЕЗНАЧИТЕЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКОЙ В РОССИИ»
The Postil: В этом документальном фильме он представлен как серьёзная угроза Путину. Можно ли сказать, что авторы этого документального фильма знали что-то такое, что привело их к подобному выводу?
Жак Бо: Алексей Навальный не является ни главным, ни самым важным, ни самым опасным оппонентом в России, он просто наиболее заметен. В российской политике он обладает лишь маргинальным значением.
Навальный использует концепцию «умного голосования» или «тактического голосования» для привлечения избирателей с крайних флангов как правых, так и левых – но их количества недостаточно для того, чтобы обеспечить победу кандидата на выборах. Принцип «умного голосования» Навального состоит в том, чтобы избиратель отдал свой голос за любого другого кандидата, только не за кандидата партии «Единая Россия» (это партия Владимира Путина). Поэтому эта схема основана не на предпочтении, а на ненависти…
Ассоциируемая с ним оппозиция далека от того, чтобы бать демократической и единой. В неё входят разрозненные фракции внепарламентской оппозиции, начиная от крайне правых и до представителей бывшей сталинистской коммунистической партии. В неё входят люди, которые находятся в оппозиции по отношению к существующей системе, однако у них нет ни общей концепции, ни программы для будущего страны.
Кроме того, это молодая оппозиция, представители которой получают информацию из социальных сетей, и это относительно нестабильная группа. Следовательно, эта оппозиция стремится свергнуть Путина, не предлагая при этому никакой альтернативы. Этим и можно объяснить тот факт, что существующая разрозненная оппозиция обладает весьма незначительной поддержкой в России.
Уровень популярности Владимира Путина продолжает оставаться относительно стабильным с февраля 2022 года. Некоторое снижение обозначилось после вывода русских войск из Харьковской области в сентябре. В целом, население России поддерживает действия своего руководства
Электоральная стратегия Навального показывает, что у него нет никаких планов относительно России что цель здесь состоит не в том, чтобы выбрать лучший вариант для России, а в том, чтобы дестабилизировать нынешнее руководство. Именно поэтому Запад поддерживает Навального.
В действительности, западный нарратив предполагает, что выбор населения ограничен одним вариантом – Владимир Путин или Алексей Навальный. Эта ситуация очень похожа на ту, которая существовала во Франции во время президентских выборов 2017 и 2022 года. Соперником Макрона была Марин Ле Пен, кандидат от крайне правых. Поэтому выбор для избирателей был довольно простым – они могли выбрать того кандидата, которого они ненавидят меньше всего. В случае с Россией, проблема ещё более простая, поскольку популярность Владимира Путина значительно больше, чем популярность Макрона, тогда как Навальный продолжает оставаться почти неизвестной фигурой.
Поэтому единственный результат продвижения Навального состоит в сокращении значения системной оппозиции, однако только она способна противостоять Путину. Поэтому, как я думаю, Владимир Путин должен поблагодарить западную пропаганду за ослабление его оппозиции!
Популярность Навального в России достигла своего пика в 2020-2021 годах, после его предполагаемого отравления и выхода документального фильма о предполагаемом дворце Путина. Но, если посмотреть на количество протестов по всей России в этот период, то мы вынуждены будем признать, что поддержка Навального является маргинальной.
Уровень одобрения Навального в период 2013 – 2023 годов. Его предполагаемое отравление, а также вопрос о его фильме «Дворец Путина» помогли сделать Навального более известным российской публике. Сегодня Навальный продолжает оставаться фигурой, не имеющей политического значения (Данные «Левада Центра»)
Количество протестовавших по всей России 23 января 2021 года. Количество участников протестных демонстраций в поддержку Навального после его ареста в январе 2021 года, когда его популярность находилась на самом высоком уровне. Эти данные были опубликованы независимым российским средством массовой информации «Знак». Если сравнить эти данные с миллионами протестовавших во Франции в 2018-2019 годах, а также в начале 2023 года (не говоря уже о количестве пострадавших), то демонстрации в России являются довольно показательными (Источник: znfk.ru)
«НЕ БЫЛО ОБНАРУЖЕНО НИКАКИХ СЛЕДОВ НЕРВНО-ПАРАЛИТИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ»
The Postil: Однако существует хорошо известный эпизод с «отравлением» Навального. Не могли бы вы пролить некоторый свет на это дело?
Жак Бо: 20 августа 2020 года, во время перелёта из Томска в Москву, Алексей Навальный почувствовал сильную боль в области живота. Самолёт был перенаправлен в Омск для того, чтобы он был незамедлительно госпитализирован. На этом этапе не было никакого анализа и никаких данных, которые позволили бы определить истинную природу недомогания Навального, однако его официальный представитель утверждает, что он был умышленно отравлен. Слухи в социальных сетях о неудачной комбинации алкоголя и лекарств были сразу же названы «дискредитирующими» другими средствами массовой информации. Они с готовностью приняли другой вариант – без каких-либо доказательств – относительно более надуманной версии – это было отравление с помощью «Новичка» по указанию Путина.
Как только Навальный был доставлен в больницу в Омске, российское врачи диагностировали наличие метаболического расстройства. Примерно спустя десять минут после его доставки в больницу ему был введен атропин для того, чтобы избежать осложнений в случае интубации, о чём сообщило оппозиционный медийный портал Meduza. Проблема состоит в том, что атропин также используется как антидот в случае нервно-паралитического отравления, и некоторые сторонники теории заговора сделали из этого вывод о том, что врачи якобы «знали» о том, что пациент был отравлен «Новичком», чрезвычайно опасным нервно-паралитическим веществом, которое предположительно использовалось для отравления бывшего агента Сергея Скрипаля в 2018 году.
Но, если бы это было так, то медицинские работники в Омске использовали бы соответствующее защитное оборудование! По сообщению «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»**, доктор Александр Сабаев объяснил, что врачи быстро поняли – речь идёт о метаболической проблеме и решили применить атропин в значительно меньшем объёме, чем в случае отравления.
На самом деле, мы знаем, что российские врачи обнаружили в крови и моче пациента (об этом свидетельствуют опубликованная порталом Meduza фотография соответствующего документа). Поскольку не было обнаружено никаких следов нервно-паралитических веществ, наши средства массовой информации предпочли просто не сообщать об этом!
12 декабря лондонская газета «The Times», вслед за газетой «New York Post» и радиостанцией DW, сообщили о том, что Кремль предпринял вторую попытку отравить Навального в Омске перед тем, как он был отправлен в Германию, и обвинили российских врачей в участии в этом «заговоре». На самом деле, в отчёте немецкой больницы Шарите, опубликованном в журнале «Lancet» 22 декабря, сообщается о том, что рядом с Навальным в Омске уже находился немецкий врач, через 31 час после появления симптомов, то есть, уже в пятницу, 21 августа, и что в тот момент, как он был доставлен в Германию, «его состояние немного улучшилось».
Таким образом, по данным немецких врачей, их российские коллеги не только стабилизировали состояние Навального, но и избранное ими лечение оказалось эффективным. Это означает, что родственники Навального солгали нашим средствам массовой информации (в очередной раз).
Существует мало данных для оценки значимости западных обвинений в 2018 и в 2020 году. Проведенный немецкими, французскими и шведскими военными лабораториями анализ в сентябре 2020 года продолжает оставаться секретным, его результаты не были опубликованы и не были направлены в Россию, несмотря на её запрос. Поэтому в нашем распоряжении имеются только научные результаты, опубликованные теми врачами, которые занимались лечением Навального в Омске и в Берлине, а также рассекреченная версия отчёта ОЗХО и – в сокращенном виде – ответы правительства от 19 ноября 2020 года и 15 февраля 2021 года на вопросы немецких парламентариев.
В проведённом военными лабораториями анализе в расплывчатых терминах говорится о наличии «Новичка» (однако их выводы не поддаются верификации). Наблюдения гражданских врачей, в целом, противоречат этим выводам, тогда как ответы правительства, судя по всему, являются значительно менее категоричными, чем позиция прессы, а правительственные чиновники пытаются скрыться за завесой военной секретности, когда имеющиеся факты противоречат сделанным заявлениям.
24 августа больница Шарите сообщила в своем пресс-релизе, что клинический анализ «свидетельствует о наличии интоксикации с помощью субстанции из группы ингибиторов холинэстеразы». Однако врачи в Омске ничего подобного не обнаружили. Значит, это заговор? Нет, не обязательно. По утверждению оппозиционного портала Meduza**, немецкие врачи искали доказательства отравления, тогда как российские врачи пытались обнаружить причину недомогания Навального. Поскольку врачи в России и в Германии искали разные вещи, их результаты оказались различными, но не противоречащими друг другу.
В октябре 2020 года шведы опубликовали свой анализ: «Присутствие (удалено) было подтверждено в крови пациента». Название этой субстанции было зачеркнуто, и поэтому мы не знаем, что это было на самом деле. Однако мы может предположить, что в случае обнаружения «Новичка» (как этого и ожидали страны Запада), не было бы смысла скрывать результаты исследования.
14 января 2021 года правительство Швеции однозначно отказалось рассекретить результаты анализа для того, чтобы «не портить отношения Швеции с одной иностранной державой», и при этом не было сказано, идёт ли речь о Германии или о Соединённых Штатах. Поэтому мы не знаем, что происходит, но мы знаем, что Швеция является страной, где честь является фикцией, используемой в политических интересах: еще в деле Джулиана Ассанжа правительство Швеции в буквальном смысле «сфабриковало» выдвинутое против него обвинение в изнасиловании – такое мнение высказал Нильс Мельцер/Nils Melzer, специальный докладчик ООН по вопросу о предотвращении пыток.
22 декабря 2020 года анализ жидкостей Навального, опубликованный журналом «Lancet» в качестве приложения к отчёту докторов клиники Шарите, является одним из немногих доступных документов, содержащих научные данные. Это позволяет нам сделать некоторые выводы. Так, например, присутствие ингибиторов холинэстеразы может быть объяснено просто наличием антидепрессантов, который принимал Навальный, вероятнее всего, в комбинации с алкоголем.
Это могло бы дать ответ на вопрос о том, почему его симптомы совершенно отличаются от тех, которые были у Сергея и Юлии Скрипаль в 2018 году, которые, как утверждается, стали жертвами того же отравляющего вещества. Следует отметить, что ни симптомы Скрипалей, ни симптомы Навального не соответствуют варианту нейротоксического отравления.
Более того, документы немецких врачей показывают, что в тот момент, когда французские и шведские врачи, а также специалисты из ОЗХО получили свои образцы (спустя 15 дней после прибытия Навального в Германию), уровень его холинэстеразы был близок к нормальному.
На этом этапе упомянутые французские и шведские лаборатории, а также лаборатории ОЗХО смогли обнаружить только «ингибиторы холинэстеразы», но они не нашли те субстанции, которые были обнаружены в клинике Шарите, включая литий и медикаменты, которые, как полагали специалисты, и вызвали их появление.
При отсутствии опубликованных результатов мы не знаем точно, что именно они обнаружили, однако можно предположить, что, за неимением других объяснений наличия этих ингибиторов, они сделали вывод о том, что это был «Новичок».
Поскольку результаты исследований держатся в секрете, эти лаборатории, вероятно, не ожидали того, что немецкие врачи опубликуют результаты своих анализов. Но благодаря этим анализам гипотеза относительно того, что Начальный стал жертвой случайного отравления, представляется более вероятной, чем преднамеренное отравление.
Навальный, вероятно, знал об этом, как он, судя по всему, знал и о том, что эти результаты будут опубликованы; и, возможно, как раз для того, чтобы опровергнуть сделанные выводы, за день до публикации отчёта журнала «Lancet», Навальный устроил телефонный разговор с «агентом ФСБ».
«НАВАЛЬНЫЙ ЯВЛЯЕТСЯ ЧАСТЬЮ МАСШТАБНЫХ УСИЛИЙ, НАПРАВЛЕННЫХ НА ДИСКРЕДИТАЦИЮ РОССИИ»
The Postil: Навальный – это ещё один инструмент в руках Запада, направленный против Путина? Или этот документальный фильм является просто капитализацией на основе той эмоциональной реакции, которая окружает войну на Украине?
Жак Бо: На самом деле, с начала 1990-х годов центральным содержанием американской стратегии является сохранение своего превосходства на международное арене. Это доктрина Вулфовица. До начала 2000-х годов Соединённые Штаты обладали преимуществом, поскольку Россия в этот момент восстанавливала свои силы после крушения коммунизма, а Китай ещё не обладал таким экономическим значением, как сегодня.
Выход администрации Буша в 2002 году из договоров о разоружении породил недоверие в России. Это объясняет, почему Путин пытается укрепить позиции своей страны и её право на безопасность. Это привело к речи Путина в Мюнхене в 2007 году, которую Соединенные Штаты восприняли как объявление войны.
Это привело к тому, что США приняли на вооружение стратегию дестабилизации, включающую в себя поддержку несистемной оппозиции. Американская стратегия, направленная против России, является весьма масштабной, и она включает в себя широкий набор средств. Она подробным образом изложена в двух документах, подготовленных корпорацией RAND, главным исследовательским центром Пентагона. Один из них называется «Растягивая Россию: конкуренция с выгодных позиций» (Extending Russia: Competing from Advantageous Ground) и “Чрезмерное растягивание и разбалансировка России» (Overextending and Unbalancing Russia).
Война на Украине является наиболее заметным явлением после февраля 2022 года, однако существуют также напряженные отношения между Арменией и Азербайджаном, Приднестровский регион, дестабилизация в Сирии и т.д. Поддержка Навального является частью этой общей стратегии.
Парадокс состоит в том, что Россия начала военные действия на Украине для защиты населения Донбасса, и в России эти действия находят широкую поддержку. То же самое относится к Крыму, который был автономным образованием перед тем как Украина получила независимость в декабре 1991 года. Кроме того, популярность Владимира Путина, которая и без того была весьма значительной, ещё более увеличилась после террористических атак, проведенных Украиной в России и поддержанных всеми странами Запада
Таким образом, Навальный является частью масштабных усилий, направленных на дискредитацию России и, в конечном счете, на ее изоляцию на международной арене. Однако влияние этой кампании на международное положение России является спорным вопросом. Патриотические чувства населения России находятся на очень высоком уровне, и даже сторонники Навального склонны поддерживать руководство страны. Так, например, я обратил внимание на то, что вебсайты внесистемной оппозиции весьма часто представляют взгляды, отличающиеся от позиции Запада. Хотя всё ещё существует внутренняя оппозиция в отношении Специальной военной операции, мы видим, что она остается стабильной и маргинальной.
Postil: Большое вам спасибо за то, что вы уделили нам столько времени. Хотите что-нибудь сказать в заключение?
ЖБ: Парадоксальным можно считать продолжающуюся поддержку европейскими политиками действий Навального, крайне правого националиста, который одобряет аннексию Крыма (а еще он заявил на страницах газеты «Moscow Times», что не вернет этот полуостров, если окажется во власти). Кроме того, он не предлагает каких-либо конкретных планов для России, он всё время пытается обогатиться с помощью злоупотреблений, и, кроме того, он не представляет собой ни одну из тех ценностей, которые Запад, по его собственным утверждениям, защищает…»
Перевод с английского: С.Д.
*Алексей Навальный, 04.06.1976 г.р. -25.01.2022 был включен Росфинмониторингом в список организаций и физлиц, причастных к экстремистской деятельности или терроризму под №8398;
**ФБК (Фонд Борьбы с Коррупцией) – 09.10.2019 был включен в реестр иностранных агентов под №195;
**ФБК (Фонд Борьбы с Коррупцией) – 09.06.2021 признан Мосгорсудом экстремисткой организацией;
* Михаил Ходорковский- 20.05.2022 признан Минюстом РФ физическим лицом, выполняющим функции иностранного агента. Внесён в список под № 389;
**ООО «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» - 11.02.2020 признана Минюстом РФ организацией, выполняющей функции иностранного агента. Радиостанция внесена в список под № 201;
**NED - «Национальный фонд в поддержку демократии» (The National Endowment for Democracy) — организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ по решению Генеральной прокуратуры от 28.07.2015;
** «Медуза» - коллаборационистское СМИ, признанное иностранным агентом под № 219 по решению Министерства юстиции РФ от 23.04.2021. Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project», регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10.06.2014). Основание включения: статья 6 закона РФ от 27.12.1991 No 2124-1 «О средствах массовой информации»
* АНО "Левада -Центр" - 5.09.2016 г. Решением Минюста РФ внесена в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента
