Криминал 19.08.21 17:11

«Cледственные эксперименты» полковника Шутько

FLB: Почему в Следственном управлении УМВД по Орловской области десятки следователей пишут рапорты об увольнении

«Cледственные эксперименты» полковника Шутько

Трофим Викторович Шутько, уроженец Брестской области, работавший начальником городской полиции в Ульяновске, более шести лет назад был отправлен на повышение – занял должность замначальника УМВД – начальника следственного управления. Эти шесть лет стали временем, которое одни правоохранители называют «перестройкой», другие – «закручиванием гаек», а третьи – совсем недипломатично - «следственным экспериментом над своими же сотрудниками». Результатом этих действий стали несколько «волн» увольнений из радов следственных органов, как полагают, хищения вещественных доказательств и недостатки в организации расследования уголовных дел. Причиной этого стал, в том числе, и некоторый кадровый голод (особенно это касается сотрудников с большим опытом работы). Сегодня мы расскажем о некоторых сторонах деятельности Трофима Шутько, о нашумевших уголовных делах и о том, на что жалуются его коллеги. Некоторые наши суждения можно считать оценочными, под другими лежит серьёзная фактологическая база, но в целом картина вырисовывается не самая приятная…

ПОХИЩЕННЫЕ ВЕЩДОКИ И КОМПЕНСАЦИЯ ОТ МВД

10 августа 2021 года информационное агентство «Орловские новости» сообщило о том, что Следственным управлением Следственного комитета РФ по Орловской области было возбуждено уголовное дело о злоупотреблении должностными полномочиями неназванными пока лицами УМВД РФ по Орловской области. Суть этого дела довольно проста. В июле 2017 года полицией были изъяты 620 тысяч пачек контрафактных сигарет на сумму примерно в 28 миллионов рублей. Следственным управлением УМВД Росси по Орловской области было возбуждено уголовное дело, а сигареты были признаны вещественными доказательствами и отправлены на полицейский склад.

И никакого уголовного дела в отношении должностных лиц скорее всего не было бы, если бы дело неожиданно не передали в СУ СК России по Орловской области. Передали и вещественные доказательства. Но не все. За то время, когда уголовное дело находилось в производстве подчинённых Трофима Шутько (начальник Следственного управления УМВДРФ по Орловской области), исчезли 65 тысяч пачек сигарет на сумму почти три миллиона рублей.

Как выяснили следователи СК, «неустановленные лица» из числа сотрудников УМВД инициировали подачу в суд ходатайство о том, чтобы им разрешили уничтожить сигареты, поскольку в полиции не хватало места для их хранения. Но суд в ходатайстве отказал, вследствие чего «должностные лица не смогли скрыть факты хищений и уничтожить оставшиеся доказательства». 130 больших стандартных коробок с сигаретами были банально похищены, а ущерб оценивается приблизительно в 3 000 000 рублей. https://newsorel.ru/fn_741394.html

«Покурили» на 3 миллиона рублей. Примерно такой объём сигарет был похищен в то время, когда уголовное дело находилось в производстве подчинённых Трофима Шутько

ПО СЛЕДАМ МАРИИ ПОЗНЯК

Журналистам, и следователям эта история напомнила другую, не менее громкую, в которой, правда, суд уже поставил первую точку из, как нам представляется, многоточия. Тут, правда, человек, ответственный за инициативные действия, приведшие к пропаже вещественных доказательств, известен – это бывший старший следователь СУ УМВД по г. Орлу (позднее она была переведена на районный уровень и отправлена на пенсию) Мария Позняк.

Всеорловскую известность она приобрела летом 2015 года, когда ей было поручено сыграть ключевую роль в привлечении к уголовной ответственности Виталия Рыбакова, тогда депутата Орловского областного Совета народных депутатов и по совместительству главного политического оппонента экс-губернатора Вадима Потомского.

К тому времени историческое противостояние двух персон шло уже год и Потомскому никак не удавалось нейтрализовать самого популярного местного политика. А ведь он публично, на расширенном заседании коллегии СУ СКР по Орловской области раздавал свои указания: «дело Рыбакова» закончить к 1 апреля 2015 года и избрать ему мерой пресечения, как минимум, подписку о невыезде.

Ни к 1 апреля, ни к 1 августа «дела Рыбакова», которых возбудили аж 6 штук, закончены не были, более того, они разваливались одно за другим. Поэтому тактика была изменена. Взялись за его деловых партнёров, а также членов семьи.

Именно «семейная тема» была поручена Марии Позняк. 27 августа 2015 года было возбуждено уголовное дело № 17000. Фабула была таковой: Ирина Ленская, на то время бывшая жена Виталия Рыбакова, использовала для своего ИП «Ленская И.Л.» целых 57 квадратных метров железнодорожного полотна и якобы не платила за это. За три дня было установлено, что Ленская будто бы проживает в доме № 88 по ул. Городская и именно там, как считала Позняк, «она хранит бухгалтерские и иные документы, относящиеся к предмету расследования уголовного дела». В общем, нужен был обыск здания, и очень быстро постановление «о проведении обыска в жилище Ленской И.Л.» было получено.

Конечно, следователи не могли не знать, что хотя здание на Городской формально принадлежит Ленской, но проживает в нём лишь депутат областного совета Виталий Рыбаков. Никаких документов подозреваемой там никогда не было и быть не могло. Зато вся депутатская переписка Рыбакова и электронные носители информации хранились именно там.

Утром 31 августа следственная группа во главе с Мариной Позняк направилась к месту проживания депутата областного совета Виталия Рыбакова – в дом на ул. Городской 88.

«Под бдительной охраной ОМОНа в масках (их не снимали все 9 часов, что шёл обыск), - писала газета «Красная строка»,- тщательно перебиралась документация депутата областного совета Виталия Рыбакова. Простые и грифованные письма, запросы, на бланках и нет. Что искали? В первую очередь, конечно, связи в силовых и властных структурах и переписку с ними».

Самого депутата в дом не пустили, хотя изымали именно его вещи и документы. Изъятого оказалось явно недостаточно и Рыбакова попытались «привлечь» за «воспрепятствование» действиям майора Позняк. Основанием послужил её рапорт начальнику СУ УМВД РФ по Орловской области Трофиму Шутько, который на его основании написал письмо областному прокурору.

«31.08.2015, - говорилось в документе,- следователем проведён обыск по указанному адресу, однако, начиная с 10 часов 00 минут, указанного дня, Рыбаков Виталий Анатольевич, находясь возле дома № 88, расположенного по ул. Городской г. Орла, к которому отношения не имеет, не являясь собственником и лицом, проживающим в нём, воспрепятствовал исполнению судебного решения и проведения обыска, высказывался грубой бранью в отношении сотрудника Следственного управления майора юстиции Позняк М.А., которая проводила следственное действие, высказывал негативное отношение к сотрудникам полиции и угрожал расправой, подтверждая свои слова звонками и разговорами по средству мобильной связи, находящегося при нём».

В общем, Рыбакову пытались вменить «угрозы расправой» и чуть ли не подготовку покушения на следователя…»

Фрагмент из рапорта полковника Шутько, начальника СУ УМВД по Орловской области

Финал дела таков: коробки с бумагами, электронными носителями и поздравительными открытками увезли, изучили и вернули. Прокурор области рапорту главного следователя Трофима Шутько хода давать не стал ввиду его полной безграмотности и искажения в нём реальных событий, «дело о 57 метрах» развалилось, «вдохновитель» преследования Рыбакова губернатор Потомский был отправлен в досрочную отставку, а исполнительная Мария Позняк, которой не удалось найти ничего полезного за исключением поздравления Рыбакову от заместителя Генерального прокурора России, получила очередной «минус»… (См. «Фатальные ошибки Марии Позняк»)

ЧТО ДУМАЛ ШУТЬКО О ПОЗНЯК И ГИДРОНАСОСАХ?

Параллельно с «делами Рыбакова» Мария Позняк, при полном покровительстве своего шефа Шутько, занималась другими делами, уже чисто экономической направленности. И результатом её действий стало то, что Министерство внутренних дел России теперь обязано через Минфин выплатить орловскому предпринимателю Владимиру Тильману более трёх миллионов рублей. За что? Конечно же за утерянные с подачи Марии Позняк, расследовавшей так называемое «дело Костарева – Тильмана», «вещественные доказательства», но в тот раз это были не сигареты, а гидронасосы и оборудование.

Что из себя представляло так называемое «дело Костарева – Тильмана», за последствия расследования которого сейчас расплачивается МВД? Примерно десять лет назад Владимир Тильман, будучи индивидуальным предпринимателем, приобрёл у ЗАО «Росгидромаш-Центр» различное оборудование на общую сумму 3 554 407 рублей. Хранилось оно на территории складской базы ООО «Гидрокомплект» в Орле по адресу: Силикатный пр. 8.

В 2015 году в ходе конфликта с бывшим партнёром Тильмана Олегом Костаревым в отношении первого было возбуждено несколько уголовных дел (отметим в скобках, что все они были прекращены после вмешательства Генпрокуратуры). Упомянутое нами имущество на три с лишним миллиона было 25 мая 2015 года арестовано по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Орловской области, но Костарева (хотя он был в ходе следствия признан представителем потерпевшего – ООО «Гидромаш»), арест не устраивал, он хотел большего.

И 16 июня 2015 года производство предварительного следствия было поручено Марии Позняк. А ровно через два дня она организовала фактическую передачу арестованного судом имущества, принадлежавшего Тильману Олегу Костареву! Чтобы нейтрализовать законного владельца упомянутого имущества Владимира Тильмана, возбуждения четырёх уголовных дел было недостаточно и Позняк сначала заочно установила для него меру пресечения – подписку о невыезде, а затем объявила его в розыск.

Прокуратура это решение отменила, а СУ СК России по Орловской области во время расследования заинтересовался и материальной стороной взаимоотношений следователя Позняк и Олега Костарева.

Вот цитата из допроса Позняк в СУ СКР по Орловской области:

«Следователь: Получали ли Вы от Костарева О.А. денежные средства в размере от 1 700 000 рублей до 2 000 000 рублей, и если да, то за что именно?
Позняк: Нет.

Следователь: Получали ли Вы от своего руководства либо руководства СУ УМВД России о Орловской области указания на совершение каких-либо действий в пользу Костарева О.А.?
Позняк: Нет.

Следователь: Согласны ли Вы пройти психофизиологическое обследование с использованием полиграфа с целью подтверждения данных Вами показаний?
Позняк: По медицинским показаниям… я не подпадаю под категорию лиц, которые могут принимать участие в психофизиологическом исследовании с использованием полиграфа».

Конечно, отказ пройти исследование на полиграфе – это не доказательство вины или дача ложных показаний, но любого из нас наведёт на мысль о том, как спортивная гражданка Позняк, проходившая, кстати, строгую военно-врачебную комиссию, вдруг оказалась гипертоником такого уровня, что это препятствовало общению с полиграфом.

Кстати Трофим Шутько, начальник СУ УМВД России по Орловской области, работавший начальником следователя Позняк, также неоднократно допрашивался следователями СУ СК России по Орловской области и даже следователем по особо важным делам первого следственного отдела первого следственного управления Главного следственного управления Следственного комитета РФ В.Б. Кузнецовым.

Когда следователь, фиксировавший показания Трофима Шутько относительно того, обращались ли к нему подчинённые или иные лица по вопросу оказания помощи оппоненту Владимира Тильмана Олегу Костареву, предложил Шутько пройти психофизиологическое обследование с использованием полиграфа с целью подтверждения его показаний, тот отказался. Аргументация была такой: «От участия в психофизиологическом исследовании с использованием полиграфа я отказываюсь, поскольку не доверяю данному исследованию и знаю ряд случаев о недостоверных выводах (ошибках) при его проведении».

Фрагмент протокола допроса Трофима Шутько в качестве свидетеля

В результате санкционированного Позняк незаконного вывоза имущества на склад Костарева, исчезло товарно-материальных ценностей на 3 175 258 рублей. Факт утраты имущества именно в процессе обыска и последующего им распоряжения, подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 11.12.2017 года по делу № А48-2814/2015. Этим решением с Российской Федерации в лице МВД России в пользу Владимира Тильмана взыскана вся сумма – 3 175 258 рублей и 63 копейки. Решение было подтверждено 26 февраля 2018 года апелляционной инстанцией – Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, а через девять месяцев, 23 ноября 2018 года, Верховный Суд России письмом № 282-ПЭК18 сообщил МВД РФ, что жалоба МВД на решение арбитража рассмотрена и в её удовлетворении отказано. Подписал решение заместитель Председателя Верховного Суда РФ, председатель Судебной коллегии по экономическим спорам О.М.Свириденко.

Письмо заместителя председателя Верховного Суда РФ в МВД об отказе в удовлетворении жалобы

Мария Анатольевна Позняк, следователь, работавшая под руководством Трофима Шутько в различных подразделениях Следственного управления УМВД России по Орловской области только за несколько месяцев своей работы (с мая по октябрь 2015 года) сумела попасть под подозрение:
- в подделке подписей своих начальников и использовании украденной печати Следственного управления при УВД для изготовления поддельных документов,
- участии в организации резонансного обыска дома депутата областного совета,
- возбуждении уголовных дел на 160 предпринимателей одновременно,
- в действиях которые нанесли МВД России ущерб в более чем 3 миллиона рублей.

В то же время она сумела нанести значительный ущерб и предпринимателю Тильману, собственность которого из-за её халатности и превышения полномочий была похищена (по факту хищения возбуждено уголовное дело). Мы не говорим здесь о моральном ущербе, который был нанесён Тильману, объявлявшемуся ей в розыск, и другим предпринимателям, уголовные дела которых впоследствии были закрыты в связи с отсутствием состава преступления.

УВОЛЬНЕНИЯ, СЛУХИ О ПОБОРАХ И СТРАННЫЕ МАНИПУЛЯЦИИ С УГОЛОВНЫМИ ДЕЛАМИ

Можно как угодно относиться к проекту «Омбудсмен полиции», но время от времени на этом ресурсе публикуются сообщения, которые иначе как обращением последней надежды не назовёшь.

В 2018 году появился такой пост: «От имени сотрудников органов предварительного следствия УМВД России по Орловской области хочу обратиться с практически криками о помощи, к независимой силе общественности… О критической на сегодняшний день ситуации, сложившейся в системе органов предварительного следствия УМВД России по Орловской области, хочется рассказать с самого начала.

Наша история начинается в апреле 2015 года, когда на должность начальника Следственного управления УМВД России по Орловской области был назначен бывший глава Ульяновского городского УМВД полковник юстиции Шутько Трофим Викторович. С указанного периода в Орловском следствии начался наш «маленький ад»…»

А далее анонимный автор (его данные были известны только модераторам ресурса) писал о том, что происходило в СУ УМВД:

«За 2016 год практически все следователи и руководители были неоднократно привлечены к строгой дисциплинарной ответственности. Хотя далеко не во всех случаях они этого заслуживали. При всём при этом мотивация нового начальника управления звучала всё более убедительнее: он боролся и до сих пор борется с «разумными» сроками расследования, с качеством расследования оканчиваемых уголовных дел, и многие-многие другие «высокие» лозунги, которыми нас прямо-таки «тычат» изо дня в день.

Теперь давайте разберемся, к чему привела и приводит до сих пор подобная борьба. В течение 2015 года из органов внутренних дел, в частности из органов предварительного следствия, уволилось по собственному желанию большинство сотрудников хоть и молодых, но уже достигших пенсионного возраста, занимавших как руководящие должности, так и должности рядовых следователей, но имеющих огромный опыт расследования преступлений. Все это повлекло дичайшую «текучку» кадров».

Автор этого поста, несомненно, в теме и владел материалом. Самое печальное то, что в настоящее время из управления стали увольняться уже не молодые сотрудники, а руководители.

За 1 полугодие 2021 года из СУ УМВД по собственному желанию уволились:

- начальник 3 отдела следственной части подполковник юстиции Белоусов А.А.,
- начальник СО по Советскому району по г. орлу подполковник юстиции Сорокин А.А.,
- заместитель начальника СО по Советскому району г. Орла подполковник юстиции Маркина А.В.,
- начальник СО по Советскому району г Орла полковник юстиции Наумкина О.П.,
- заместитель начальника СО ОМВД России по Орловскому району подполковник юстиции Медведева Е.В.,
- начальник СО ОМВД России по Ливенскому району подполковник юстиции Черных А.А.,
- начальник СО ОМВД России по Дмитровскому району, подполковник юстиции Сковородина А.А.,
- начальник СО ОМВД России по Мценскому району подполковник юстиции Грядунов С.И.

Насколько нам известно, рапорта по собственному желанию в мае – июне 2021 года подали:

- заместители начальника СО ОМВД по Мценскому району подполковник юстиции Гаврилова А.в. и капитан юстиции Коновалов Е.А.,
- заместитель начальника 2 отдела следственной части подполковник юстиции Зеленченков А.С.,
- заместитель начальника 3 отдела следственной части подполковник юстиции Трунов С.А.

Правда, уволились ли эти сотрудники, нам неизвестно, поскольку с 2020 года, как говорят люди сведущие, начальник управления полковник Шутько в приёме для рассмотрения рапортов об увольнении отказывает, в связи с чем сотрудники вынуждены посылать ему рапорта заказными письмами с целью подтверждения получения этих рапортов в СУ УМВД России по Орловской области.

Вообще, конечно, объективному офицеру из службы собственной безопасности МВД стоило проверить информацию, которая появилась на интернет-ресурсе «Омбудсмен полиции».

В частности, стоит проверить – правда ли, что «начальнику СУ в день его рождения, на Новый год и другие события, происходящие в его жизни, устанавливаются определенные тарифы. Руководителям на местах прямо называют сумму, которую они должны собрать с подразделения, и никого не волнует, будут ли это деньги руководителей или следователей»? Правда ли, что «на Новый год начальнику СУ следователи со всей области сбрасывались по 500 рублей, а руководители и того больше»? Правда ли, что  «районные подразделения «сельского» типа так вообще обязывают обеспечить мясом крупного рогатого скота, медом, яйцами и другими «дарами природы», и никого не волнует, где и за чей счет это все будет приобретается»? Правда ли, что «с 2020 года «тарифы» повышены, для поддержания благоприятного отношения к себе начальники райотделов якобы должны ежемесячно передавать «наверх» от 50 до 100 тысяч рублей, которые могли использоваться начальником управления для организации приёма и досуга проверяющих различного ранга»?

В общем, есть чем заняться объективной московской комиссии при проверке «хозяйства Шутько». Подчёркиваем – объективной комисии.

В начале статьи мы рассказывали о том, что во время расследования дела о контрабандных сигаретах, находившегося в производстве СУ УМВД по Орловской области, исчезли вещественные доказательства – 65 тысяч пачек сигарет. Хранились они в комнате хранения следственной части и были похищены в мае 2021 года.

9 августа 2021 года «конкурирующей фирмой» – СУ СК России по Орловской области по этой теме было возбуждено уголовное дело № 121025400050009 по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

А в июле 2021 года в Орле, как утверждают обладающие информацией люди, Орловскую область посетил куратор из МВД РФ Стрекалов М.А., который, как утверждают, должен был выяснить в том числе и причины хищения вещдоков из СУ УМВД по Орловской области. Говорят, что за его досуг отвечал один заместитель Шутько – М.Ю. Шеховцев, а проект справки по результатам проверки готовила другой заместитель – Делова Л.Г.

Конечно, вышеприведённая информация должна подлежать серьёзной проверке, но дыма без огня, как известно, не бывает.

Но это ещё не всё. Сотрудники СУ УМВД (в том числе бывшие) подозревают, что начальник управления дал всем руководителям следственных отделов указание (естественно не зафиксированное на бумаге) назначать товароведческие экспертизы в некоем ООО «Оценка», учредитель которого Сергей Торсуков якобы состоит в дружеских отношениях с Шутько. При этом в регионе существуют государственные экспертные учреждения (ЭКЦ УМВД, ЛСЭ Минюста и др.), которые данные экспертизы выполняют безвозмездно.

Утверждают, что в связи с тем, что ООО «Оценка» не имело некоторых видов деятельности в качестве разрешённых, фактически десятки дел, по которым вынесены приговоры, содержат недопустимые доказательства. В настоящее время эта информация проверяется, причём не только журналистами…

'khayr:main.comment' is not a component

Ещё на эту тему

Уголовное дело Юрия Парахина

FLB: Как будущий мэр Орла стал тайным хозяином «Южного рынка»

Из «ближнего круга» губернатора Клычкова выпал фальшивый кадр

FLB: МВД России аннулировало российский паспорт советника орловского губернатора Артура Волошина. Паспорт Российской Федерации гражданин Украины Волошин получил обманом

Как председатель Орловского облсовета Музалевский пытался «убить двойника»

FLB: Леонид Музалевский предлагал кандидату в депутаты Андрею Верижникову «любую поддержку и всё, что нужно» за то, что тот снимет свою кандидатуру с выборов. Аудиозапись

Любимый подрядчик губернатора

FLB.ru: 1,8 миллиарда в одни руки. Тайны покровителей бизнесмена Михаила Маркина, к которому пришли с обысками сотрудники орловского УФСБ

Мы в соцсетях

Новости партнеров