Если бы существовал конкурс на звание самого известного следователя Орловской области, то в 2015 – 2016 годах, во время пребывания у власти в регионе Вадима Потомского, такое звание, несомненно, получила бы следователь УМВД России по Орловской области Мария Анатольевна Позняк. Она могла бы победить и в других номинациях: как возбудившая дело в отношении наибольшего количества предпринимателей одновременно (160 человек), как самый эксцентричный следователь, а также как нанёсшая наиболее крупный ущерб родному ведомству в ходе расследования одного дела – порядка трёх с лишним миллионов рублей. Ещё она могла быть в лидерах по полученным взысканиям, по использованию поддельных подписей и печатей в своей нелёгкой работе, а также решению споров хозяйствующих субъектов силовыми методами.
Всё это не осталось без внимания руководства. После того, как очередное дело, возбуждённое Марией Позняк развалилось и выяснилось, что результатом её действий стал исполнительный лист к МВД РФ, а сумма, подлежащая взысканию, превышает её жалованье за несколько лет, нашу Машу уволили из рядов орловских следователей и правоохранительных органов вообще. Но не в связи с уголовным делом в отношении неё, а на пенсию по выслуге лет.
В чём истинные причины того, что по её проделкам не было возбуждено уголовное дело, до сих пор неизвестно. Кто-то кивает на «высоких покровителей» из обладминистрации, кто-то считает, что её «прикрыли» другие ведомства, кто-то винит «честь мундира», кто-то высказывает мнение, что её связь с некоторыми предпринимателями настолько сильна, что за ними она как за «финансовой стеной». Мы же не будем оперировать предположениями, а познакомим читателей с документами и фактами, которые станут штрихами к портрету «самого известного следователя Орловской области времён губернаторства Вадима Потомского».
ПОДДЕЛЬНЫЕ ПОДПИСИ И УКРАДЕННАЯ ПЕЧАТЬ
Марина Анатольевна Позняк появилась на свет 2 августа 1980 года в Орле в семье сотрудника милиции Анатолия Николаевича Позняка. В 1993 году майор милиции А.Н. Позняк был переведён с должности начальника изолятора временного содержания Урицкого райотдела внутренних дел на работу в Орловскую высшую школу МВД РСФСР. Через четыре года высшая школа МВД России была переименована в Орловский юридический институт МВД, а отец Марии Позняк стал преподавателем кафедры боевой и физической подготовки. Вполне естественно, что Маша стала курсантом милицейского вуза, а папа «курировал» её вплоть до выхода на пенсию в 2003 году. Учёба в институте, по свидетельству преподавателей, давалась ей нелегко, зато девушка, отличавшаяся прекрасным здоровьем и физической подготовкой, успешно выступала в различных спортивных состязаниях. Так что с поступлением в институт 28 августа 1997 года началась её карьера в милиции (полиции), где она к 2014 году дослужилась до звания майора.
В 2014 году, Мария, если судить по тому, что она говорила следователям, будучи допрошенной в СУ СК РФ по Орловской области 29 ноября 2016 года, приняла к производству «ряд дел экономической направленности». В том же году она стала старшим следователем СУ УМВД РФ по Орловской области и её стали показывать по местному ТВ.
Но многие из расследованных ей дел либо имели нехороший резонанс и на Машу падали подозрения в том, что она, выражаясь спортивной терминологией, «играла в одну калитку», либо становились предметом служебного расследования в связи с грубым нарушением следователем ряда статей УПК РФ. В результате майору было объявлено о неполном служебном соответствии (подробнее об этом ниже) и она в январе 2016 года была переведена на должность простого следователя СУ УМВД России по г. Орлу в следственном отделе по Железнодорожному району.
Первый раз Мария Анатольевна основательно «попала» примерно через год после того, как активно занялась «делами экономической направленности». 7 мая 2015 г. В СУ СК РФ по Орловской области поступило заявление о том, что Позняк М.А. в рамках следствия по уголовному делу №35022 составила и выдала некой гражданке постановление о назначении комплексной криминалистической судебной экспертизы, заверенное нелегитимной печатью №10 Следственного управления при УВД Орловской области. В просторечии взяла и шлёпнула на документ печать упразднённого учреждения, в котором ранее трудилась.
Кроме того, 15 мая 2015 г. «поступил материал проверки, направленный в порядке ст. 37 УК РФ заместителем прокурора Заводского района г. Орла по факту противоправных действий старшего следователя СУ УМВД России по г. Орлу Позняк М.А., выразившихся в фальсификации подписей в документах по находившимся в производстве уголовным делам». Заявление было зарегистрировано в Книге регистрации сообщений о преступлениях и была организована проверка КРСП №64пр -15 по факту противоправных действий старшего следователя СУ МВД России по г. Орлу Позняк М.А.
«Следователь СУ СК России по Орловской области старший лейтенант юстиции Муравщенков В.А. установил, что ряд подписей от имени заместителя начальника СУ УМВД России по г. Орлу в постановлении об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу №14087, двух постановлений о соединении уголовных дел и др. выполнены «не самим Сутягиным А.Н., а другим лицом с подражаниям подписям Сутягина А.Н.» Точно так же были подделаны подписи начальника СУ УМВД России по Орловской области Прядкина Н.М. в постановлениях о продлении срока предварительного следствия по уголовным делам № 14158 и 14340, а в датах вынесения постановлений имеются признаки исправления.
Документ СКР с перечислением должностных нарушений Позняк. Май 2015 г.
Следователем СКР было установлено и то, что Позняк М.А. действительно заверяла постановление о проведении экспертизы печатью несуществующего подразделения УВД, в котором она ранее работала. В переводе на человеческий язык это означает, что Позняк просто прикарманила подлежавшую уничтожению печать и ставила её там, где считала нужным.
В ходе проверки опрашивали замначальника Следственного управления УМВД по г. Орлу, который подтвердил, что его подписи – подделка и сообщил, что таких фактов, чтобы следователь оставил постановление и куда-то выходил, не было. В просторечии – никто, кроме Позняк, подделать подписи не мог. В общем, было практически установлено то, что следователь Позняк М.А., как подозревают, неоднократно подделывала подписи своих начальников, в том числе и начальника Следственного управления, чтобы продлить сроки находящихся у неё в производстве дел. И ещё использовала «забытую» печать».
По большому счёту за подделку подписей и использование похищенной печати майора Позняк должны были бы привлечь к уголовной ответственности за превышение должностных полномочий или халатность. Но не привлекли. «Указанные действия старшего следователя СУ МВД России по г. Орлу Позняк М.А. являются грубейшим нарушением требований ст. 162 УПК РФ, - говорится в постановлении следователя,- но не содержат признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 286 и ст. 293 УК РФ».
Аргументация следующая: личная заинтересованность и корыстные мотивы у Позняк якобы отсутствовали, «общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства» не было. Запомните эту фразу! Она почти слово в слово будет повторена через три года следователем СУ СК РФ по Орловской области Трофимовой, которая подписала следующий отказ в возбуждении уголовного дела в отношении Позняк. А в 2015 году всё было практически спущено на тормозах, наша Маша вместо судимости получила строгое взыскание – неполное служебное соответствие – и была переведена с городского уровня на районный.
НАШЛА ПОЗДРАВИТЕЛЬНЫЕ ОТКРЫТКИ В ДОМЕ ДЕПУТАТА
Последний день лета 2015 года стал пиковым для Марии Позняк в плане выхода в публичное пространство. Ей было поручено сыграть ключевую роль в привлечении к уголовной ответственности Виталия Рыбакова, депутата Орловского областного Совета народных депутатов и по совместительству главного политического оппонента экс-губернатора Вадима Потомского. Напомним читателям, что к тому времени историческое противостояние двух персон шло уже год и Потомскому никак не удавалось нейтрализовать самого популярного местного политика. А ведь он публично, на расширенном заседании коллегии СУ СКР по Орловской области озвучивал свои указания: «дело Рыбакова» закончить к 1 апреля 2015 года и избрать ему мерой пресечения, как минимум, подписку о невыезде. А ещё предложил за счёт областного правительства «со скидкой» оплатить экспертизы и обещал следователям в случае их «неправильных действий» пожаловаться председателю СКР.
История получила огласку, и «красного губернатора» быстро поставили на место. Председатель СКР Александр Бастрыкин с Потомским встречаться не стал, а самому главе региона дали понять, что вмешательство в деятельность следователей – уголовно наказуемое деяние. Ни к 1 апреля, ни к 1 августа «дела Рыбакова», которых возбудили аж 6 штук, закончены не были, более того, они разваливались одно за другим. Поэтому тактика была изменена. Взялись за его деловых партнёров, а также членов семьи. Именно «семейная тема» была поручена Марии Позняк.
27 августа 2015 года было возбуждено уголовное дело № 17000. Фабула была таковой: Ирина Ленская, на то время бывшая жена Виталия Рыбакова, использовала для своего ИП «Ленская И.Л.» целых 57 квадратных метров железнодорожного полотна и якобы не платила за это. За три дня было установлено, что Ленская будто бы проживает в доме № 88 по ул. Городская и именно там, как считала Позняк, «она хранит бухгалтерские и иные документы, относящиеся к предмету расследования уголовного дела». В общем, нужен был обыск здания, и очень быстро постановление «о проведении обыска в жилище Ленской И.Л.» было получено.
Конечно следователи не могли не знать, что хотя здание на Городской формально принадлежит Ленской, но проживает в нём лишь депутат областного совета Виталий Рыбаков. Никаких документов подозреваемой там никогда не было и быть не могло. Зато вся депутатская переписка Рыбакова и электронные носители информации хранились именно там.
Утром 31 августа следственная группа во главе с Мариной Позняк направилась к месту проживания депутата областного совета Виталия Рыбакова – в дом на ул. Городской 88. «Под бдительной охраной ОМОНа в масках (их не снимали все 9 часов, что шёл обыск), - писала газета «Красная строка»,- тщательно перебиралась документация депутата областного совета Виталия Рыбакова. Простые и грифованные письма, запросы, на бланках и нет. Что искали? В первую очередь, конечно связи в силовых и властных структурах и переписку с ними. Время от времени Мария Позняк восклицала: «Вот!» и очередная бумажка укладывалась в конверт, а потом в коробку для изъятого. Читаем копию протокола обыска, написанного самой Позняк, имеющийся в распоряжении редакции. В нём перечислены «поздравительные открытки от СУ СК России по Орловской области, прокуратуры Орловской области и другие документы, помещённые в конверт белого цвета». Обнаружив эти открытки, следователь Позняк выскочила на крыльцо здания и стала немедленно докладывать кому-то (этот момент смогли запечатлеть журналисты)».
Мария Позняк на крыльце дома Рыбакова докладывает о ходе обыска. Фото Д. Краюхина
Самым показательным явилось то, что открытки с поздравлениями Виталию Рыбакову от губернатора Вадима Потомского во время обыска не изымались и остались лежать на рабочем столе депутата. Какое отношение поздравительные открытки от силовиков и государственных деятелей в адрес Рыбакова имели к якобы имевшей место неуплате аренды 57 квадратных метров рельсов и шпал его бывшей женой – загадка. Впрочем, уже тогда было понятно, что Мария Позняк искала всё, что могло быть как-то использовано против депутата.
Самого депутата в дом не пустили, хотя изымали именно его вещи и документы. Изъятого оказалось явно недостаточно и Рыбакова попытались «привлечь» за «воспрепятствование» действиям майора Позняк. Основанием послужил её рапорт начальнику СУ УМВД РФ по Орловской области Трофиму Шутько, который на его основании написал письмо областному прокурору.
«31.08.2015, - говорилось в документе,- следователем проведён обыск по указанному адресу, однако, начиная с 10 часов 00 минут, указанного дня, Рыбаков Виталий Анатольевич, находясь возле дома № 88, расположенного по ул. Городской г. Орла, к которому отношения не имеет, не являясь собственником и лицом, проживающим в нём, воспрепятствовал исполнению судебного решения и проведения обыска, высказывался грубой бранью в отношении сотрудника Следственного управления майора юстиции Позняк М.А., которая проводила следственное действие, высказывал негативное отношение к сотрудникам полиции и угрожал расправой, подтверждая свои слова звонками и разговорами по средству мобильной связи, находящегося при нём».
В общем, Рыбакову пытались вменить «угрозы расправой» и чуть ли не подготовку покушения на следователя…
Депутат Рыбаков с супругой «угрожают» омоновцам «с помощью средства мобильной связи». Фото Д. Краюхина
Ошибкой заместителя начальника СУ УМВД по Орловской области Трофима Шутько было указание «свидетелей»: «Также при данном факте присутствовали сотрудники СМИ, и журналист Краюхин, приглашённые Рыбаковым В.А.»
«Пожалуй, самое забавное, - писал на следующий день Дмитрий Краюхин,- что в этом документе фигурирует и моя фамилия. Как указано в полицейском послании, «при данном факте (телефонных переговорах об организации покушения — Д.К.) присутствовали сотрудники СМИ, и журналист — Краюхин…» Вот эта фраза для меня самая большая загадка. Я-то, к Марии Позняк отношусь настолько хорошо, что почти готов подтвердить её рассказы о подготовке теракта. Но что скажут коллеги? «Дмитрий Александрович, — скорее всего скажут они, — Вы с какого дуба рухнули? Какие угрозы, какие попытки не допустить? Да при малейшей попытке Рыбакова ОМОН в асфальт бы закатал. Он же к Позняк и не приближался, она сначала в автобусе сидела, а потом на обыск ушла».
Из рапорта полковника юстиции Тофима Шутько - «угрожал расправой, подтверждая свои слова звонками и разговорами по средству мобильной связи, находящегося при нём»
Финал дела таков: коробки с бумагами, электронными носителями и поздравительными открытками увезли, изучили и вернули. Прокурор области рапорту главного следователя хода давать не стал ввиду его полной безграмотности и искажения в нём реальных событий, «дело о 57 метрах» развалилось, «вдохновитель» преследования Рыбакова губернатор Потомский был по-сути отправлен в досрочную отставку, а Мария Позняк, которой не удалось найти ничего полезного за исключением поздравления Рыбакову от заместителя Генерального прокурора России, получила очередной «минус»…
ПОЛУЧАЛИ ЛИ ВЫ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ОТ 1 700 000 ДО 2 000 000 РУБЛЕЙ?
С таким вопросом следователь СУ СК РФ по Орловской области обратился к следователю СУ УМВД России по г. Орлу в следственном отделе по Железнодорожному району Марии Позняк. Случилось это событие 29 ноября 2017 года, когда майора юстиции допрашивали по нашумевшему «делу Доброхвалова – Борисова». Такой вопрос, причём с конкретным указанием суммы, просто так, с кондачка никогда не задают. И если уж допрашивают коллегу, то для интереса у следствия есть все основания. Но давайте по порядку…
Самым провальным, более того, катастрофическим для Марии Позняк делом оказалось «дело Костарева – Тильмана», которое поначалу казалось ей простым и привлекательным мероприятием. Классический спор двух хозяйствующих субъектов. А закончился он тем, что следователя Позняк заподозрили в получении «незаконного денежного вознаграждения». Причём в протоколе допроса Позняк называется сумма – от 1 700 000 до 2 000 000 рублей. В ходе следствия Мария Позняк принимала решения в пользу одной стороны - Олега Костарева. А теперь поговорим о том, что из себя представляло «дело Костарева – Тильмана».
Примерно десять лет назад Владимир Тильман, будучи индивидуальным предпринимателем, приобрёл у ЗАО «Росгидромаш-Центр» различное оборудование на общую сумму 3 554 407 рублей. Хранилось оно на территории складской базы ООО «Гидрокомплект» в Орле по адресу: Силикатный пр. 8. В 2015 году в ходе конфликта с бывшим партнёром Тильмана Олегом Костаревым в отношении первого было возбуждено несколько уголовных дел (отметим в скобках, что все они были прекращены после вмешательства Генпрокуратуры). Дела, судя по всему, возбуждались «не просто так». Вот цитата из протокола допроса Александра Афиногенова, заместителя начальника Следственной части Следственного управления УМВД РФ по Орловской области следователем СУ СКР по Орловской области, проведённого 28 октября 2016 г. Речь идёт о четырёх уголовных делах, возбуждённых в отношении Тильмана.
«Вопрос следователя: По имеющейся у следствия информации, за принятие решений о возбуждении вышеуказанных уголовных дел Костарев О.А. передал определённым должностным лицам УМВД России по Орловской области незаконное денежное вознаграждение. Что вы можете пояснить по данному поводу?
Ответ: Мне по этому поводу ничего неизвестно. Лично я таких от Костырева вознаграждений не получал».
Афиногенов, кстати, согласился пройти психофизиологическое с использованием полиграфа. А вот его начальник Трофим Шутько и следователь Мария Позняк, также допрошенные по данному делу, от прохождения полиграфа отказались.
Но вернёмся к насосам, электродвигателям, гидроаккумуляторам и другим товарно-материальным ценностям, принадлежавшим Владимиру Тильману. Упомянутое нами имущество на три с лишним миллиона было 25 мая 2015 года арестовано по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Орловской области, но Костарева это не устраивало, тем более что он в ходе следствия был признан представителем потерпевшего – ООО «Гидромаш».
16 июня 2015 года производство предварительного следствия было поручено Марии Позняк. А ровно через два дня она организовала фактическую передачу арестованного судом имущества, принадлежавшего Тильману Олегу Костареву! Чтобы нейтрализовать законного владельца упомянутого имущества Владимира Тильмана, возбуждения четырёх уголовных дел было недостаточно и Позняк сначала заочно установила для него меру пресечения – подписку о невыезде, а затем объявила его в розыск.
Вот как рассказывала об этом деле на допросе в СУ СК России по Орловской области майор юстиции сама Мария Позняк.
«Позняк: Данное уголовное дело находилось в моем производстве в период с 16 июня 2015 года до сентября-октября 2015 года, более точно не помню. Впоследствии данное уголовное дело было мной приостановлено. В ходе расследования уголовного дела мной Тильману В.Г. заочно была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, после чего последний в связи с неявками по вызову был мной объявлен в розыск. Однако в дальнейшем мои действия были обжалованы стороной, представлявшей интересы в связи с чем, я предполагаю, что моё решение об объявлении Тильмана В.Г. в розыск было отменено прокуратурой Северного района г. Орла».
Следователь: Что Вы можете пояснить по поводу изъятия Вами в ходе обыска имущества с территории ООО «Гидрокомплект» в период с 18.06.2015 до 23.07.2015 и его последующей передаче Костареву О.А. на ответственное хранение?
Позняк: По этому поводу я могу лишь пояснить, что мной в рамках расследования уголовного дела № 284093 было вынесено постановление о производстве обыска на территории ООО «Гидрокомплект» по адресу: г. Орёл, пер. Силикатный, д.8, после чего мной в УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области было направлено поручение о проведении обыска оперативными сотрудниками. В ходе обыска было изъято имущество, которое в дальнейшем мной как руководителем следственной группы было передано представителю потерпевшего Костареву О.А. на ответственное хранение»…
У следствия были вполне серьёзные основания полагать, что всё, что делалось в то время Позняк, шло не только во вред интересам службы, но и носило прямо коррупционный характер. Вот ещё одна цитата из допроса Позняк в СУ СКР по Орловской области:
«Следователь: Получали ли Вы от Костарева О.А. денежные средства в размере от 1 700 000 рублей до 2 000 000 рублей, и если да, то за что именно?
Позняк: Нет.
Следователь: Получали ли Вы от своего руководства либо руководства СУ УМВД России о Орловской области указания на совершение каких-либо действий в пользу Костарева О.А.?
Позняк: Нет.
Следователь: Согласны ли Вы пройти психофизиологическое обследование с использованием полиграфа с целью подтверждения данных Вами показаний?
Позняк: По медицинским показаниям… я не подпадаю под категорию лиц, которые могут принимать участие в психофизиологическом исследовании с использованием полиграфа».
Протокол допроса Марии Позняк с вопросом «о денежном вознаграждении» и отказом пройти исследование на полиграфе
Обратите внимание, если в вопросах о возбуждении уголовных дел в отношении Тильмана следователь говорит об абстрактном «незаконном денежном вознаграждении», то Позняк он спрашивает о конкретных миллионах рублей. Конечно, отказ пройти исследование на полиграфе – это не доказательство вины или дача ложных показаний, но любого из нас наведёт на мысль о том, как спортивная гражданка Позняк, проходившая, кстати, строгую военно-врачебную комиссию, вдруг оказалась гипертоником такого уровня, что это препятствовало общению с полиграфом.
В рамках расследования уголовного дела № 284093 следователем Позняк М.А. было вынесено постановление о производстве обыска на территории и в помещениях, расположенных по адресу: г. Орёл, переулок Силикатный, д. 8, принадлежащих ЗАО «Гидрокомплект». Там находилось большое количество имущества, принадлежавшего различным организациям. Позняк дала распоряжение вывезти всё, что было на базе, причём не идентифицируя принадлежность оборудования и материалов. Чтобы читателям было понятно, «имущество», вывозимое с базы, это производственное и насосное оборудование, которое весит иногда сотни килограммов, а количество наименований такового превышало 1000 штук, из них 425 единиц принадлежали Тильману. Изъятие проходило более месяца, причём не силами УВД, а рабочими Олега Костарева. Каждый день с базы выезжали грузовики Костарева, работал пригнанный его сотрудниками кран.
29 июня 2015 года, то есть через тринадцать дней после начала вывоза товарно-материальных ценностей, полномочия Олега Костарева как представителя потерпевшего были прекращены судом, о чём следователя Позняк официально уведомили не позднее 9 июля 2015 года. Но имущество с базы продолжали вывозить ещё две недели!
Когда вывезли абсолютно всё, то есть 23 июля 2015 года, Мария Позняк, абсолютно достоверно зная, что отсутствуют какие-либо законные основания для признания вышеуказанного имущества в качестве вещественных доказательств, необоснованно вынесла постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела № 28409. На основании этого постановления все изъятые предметы, оборудование и материалы были переданы на ответственное хранение… Костареву О.А., который не был представителем потерпевшего, а являлся лишь кровно заинтересованным физическим лицом. Хранить имущество он должен был на охраняемом складе своего ООО «Ковчег».
То есть следователь Позняк, действуя вопреки нормам действующего законодательства, передала имущество лицу, заведомо не имеющему на то право. В русском языке есть замечательная идиома «о козле, которого пустили в огород» Она, как нам кажется, весьма и весьма подходит к действиям Олега Костарева в отношении арестованного судом имущества, принадлежавшего Владимиру Тильману. В результате санкционированного Позняк незаконного вывоза имущества на склад Костарева, исчезло товарно-материальных ценностей на 3 175 258 рублей. Факт утраты имущества именно в процессе обыска и последующего им распоряжения, подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 11.12.2017 года по делу № А48-2814/2015. Этим решением с Российской Федерации в лице МВД России в пользу Владимира Тильмана взыскана вся сумма – 3 175 258 рублей и 63 копейки. Решение было подтверждено 26 февраля 2018 года апелляционной инстанцией – Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, а год назад 23 ноября 2018 года Верховный Суд России письмом № 282-ПЭК18 сообщил МВД РФ, что жалоба МВД на решение арбитража рассмотрена и в её удовлетворении отказано. Подписал решение заместитель Председателя Верховного Суда РФ, председатель Судебной коллегии по экономическим спорам О.М.Свириденко.
«О НАЛИЧИИ ПРИЗНАКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ»
Сегодня, когда мы говорим о неотвратимости наказания за совершенные преступления, особенно преступления, связанные с деятельностью должностных лиц, в том числе и силовиков, то все время вспоминаем о запросе современного российского общества на справедливость. Мария Анатольевна Позняк, следователь, работавшая в различных подразделениях Следственного управления УМВД России по Орловской области только за несколько месяцев своей работы (с мая по октябрь 2015 года) сумела попасть под подозрение - в подделке подписей своих начальников и использовании украденной печати Следственного управления при УВД для изготовления поддельных документов, участии в организации резонансного обыска дома депутата областного совета, возбуждении уголовных дел на 160 предпринимателей одновременно, в действиях которые нанесли МВД России ущерб в более чем 3 миллиона рублей. В то же время она сумела нанести значительный ущерб и предпринимателю Тильману, собственность которого из-за её халатности и превышения полномочий была похищена (по факту хищения возбуждено уголовное дело). Мы не говорим здесь о моральном ущербе, который был нанесён ей и Тильману, объявлявшемуся ей в розыск, и другим предпринимателям, уголовные дела которых были закрыты в связи с отсутствием состава преступления.
Чуть менее года назад 29 декабря 2018 г. старший следователь следственного отдела по Заводскому району г. Орла СУ СК России по Орловской области Н.И. Трофимова отправила на имя О.А. Токмакова, руководителю того же отдела рапорт об обнаружении преступления. Она сообщала, что в отдел поступил материал проверки «по факту халатных действий следователя СУ УМВД России по Орловской области Позняк М.А., выразившийся в утрате движимого имущества, принадлежащего И.П. Тильман В.Г., изъятого в период с 18 июня по 23 июля 2015 на территории складской базы ЗАО «Гидрокомплект» по адресу: г. Орёл, пер. Силикатный д.8 и переданного на хранение по адресу: г. Орёл, ул. Городская, д. 62, на общую сумму 3 554 407 рублей». «В связи с изложенным, полагаю необходимым зарегистрировать настоящий рапорт, и провести по нему проверку в соответствии со ст. 144, 145 УПК РФ о наличии признаков преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ».
Проверка шла три месяца и закончилась отказом в возбуждении уголовного дела! Ключевая фраза в документе – «В ходе проверки установлено, что сотрудники СУ УМВД России по г. Орлу, а также следователь Позняк М.А. действовали в соответствии со своими служебными полномочиями, в пределах своих полномочий, согласно действующему законодательству. Какая-либо корыстная заинтересованность в их действиях отсутствует». И далее: «Следователь Позняк М.А. действовала законно и в интересах службы. Нарушений прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства совершено не было».
Если верить старшем следователю Трофимовой Н.И., подписавшей документ, то Мария Позняк совершенно законно и «в интересах службы» выставила родное Министерство внутренних дел на три с лишним миллиона рублей, объявляя предпринимателя Тильмана в розыск и фактически передавая его имущество не имевшему на таковое никаких прав гражданину Костареву, «не нарушила его права и законные интересы», а также не имела никаких корыстных мотивов. Не по последней ли причине коллеги следователя Трофимовой интересовались у Позняк, получила ли она два миллиона от Костарева (а такие сведения у следствия были)?
И последнее. После «дела Костарева – Тильмана» Мария Позняк была отправлена на пенсию. Почти с почётом «по выслуге лет». Формально она пока нигде не трудится. Но долго такие люди без работы не сидят, и есть большая вероятность того, что её сотрудничество с Олегом Костаревым, которому передала имущества его оппонента продолжится. И тогда оплата её скромного труда в качестве юриста будет несравнима со скромной майорской пенсией…
P.S. В своё время наш коллега Александр Хинштейн, ныне заместитель председателя комитета Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции, любил писать в конце подобных расследований: «Прошу считать данную статью обращением в Генеральную прокуратуру Российской Федерации». Нам думается, что в Генпрокуратуру обращаться необязательно, поскольку Прокуратура Орловской области и Следственное управление Следственного комитета России по Орловской области обладают достаточными ресурсами, волей и опытом для того, чтобы квалифицированно организовать проверку деятельности следователя Позняк М.А. в период с мая по октябрь 2015 года и её возможные коррупционные связи с некоторыми представителями бизнес-сообщества региона.
