Исследование проводилось в ноябре исследовательским холдингом «Ромир» (представителем ассоциации Gallup International в России и СНГ) по заказу Фонда «Петербургская политика». Важная деталь – опрос проводился только среди людей, которые не планируют голосовать за Владимира Путина. Социологи их ещё называют альтернативным (непутинским) электоратом. Этим-то это исследование и крайне интересно – за кого собираются проголосовать оппозиционно-настроенные граждане России?
Навальный – 3%, Собчак – 2%, Явлинский – 1%
Итак, если бы президентские выборы состоялись в ближайшее воскресенье, то за оппозиционных кандидатов в общей сложности готовы были бы проголосовать 25 процентов избирателей из числа непутинского электората. Ну вы понимаете, из тех кто не собирается голосовать за Путина, только четверть людей отдали бы свои голоса представителям системной и несистемной оппозиции.
Так, из 2400 опрошенных в возрасте от 18 лет до 60 и старше, «проживающих во всех типах городов и в сельской местности», свои голоса за бессменного лидера ЛДПР Владимира Жириновского готовы отдать 8% оппозиционно-настроенных граждан нашей страны, главный коммунист страны Геннадий Зюганов может рассчитывать на 7%, блогеру Алексею Навальному, уже больше года назад зачем-то запустившему только ему понятный «президентский марафон» отошли бы 3% голосов. При этом симптоматично, что целых 2 % голосов избирателей готовы были бы проголосовать за телеведущую Ксению Собчак, которая заявила о своих президентских амбициях только недавно. Те же 2% получил бы и лидер «Справедливой России» Сергей Миронов и, аналогично, главный яблочник Григорий Явлинский. Меньше 1% все вместе, согласно опросу, набирают лидер «Левого Фронта» Сергей Удальцов, экс-депутат Госдумы Дмитрий Гудков и председатель политической партии «Парнас» Михаил Касьянов. Ещё 1 процент своих голосов альтернативный электорат готов отдать «другому кандидату».
(При этом не стоит забывать, что согласно ноябрьскому социологическому исследованию «Левада-центра», опросившего избирателей всего политического спектра, а не только оппозиционного, как это сделал «Ромир», «в ближайшее воскресенье» за Явлинского, Собчак, Навального проголосовал бы только по 1 проценту избирателей. За Жириновского – 4%, за Зюганова – 3%, а за Миронова – 1%.)
Как пишет РБК в представленном «Ромир» опросе нет бизнес-омбудсмена Бориса Титова, заявившего о своём намерении баллотироваться в президенты 26 ноября. Глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов сообщил, что исследование было заказано до того, как стало известно о намерениях Титова. Сергей Удальцов же попал в число «кандидатов» из чисто политологических соображений: его часто называют альтернативой Алексею Навальному и Геннадию Зюганову. Оказалось, вряд ли. Дмитрий Гудков, по мнению политолога, хорошо поработал на недавних муниципальных выборах в Москве. «А Москва - одно из ключевых мест концентрации апелляции к непутинскому электорату», - заявил Виноградов. Вероятно, забыв добавить, что Москва ещё не вся Россия.
В принципе на этих 3-2-1 процентах голосов за несистемную оппозицию по версии «Ромир» уже можно было бы остановиться, но социология наука, которая не любит суеты и «Ромир» решил вытащить из своих респондентов все малейшие подробности.
Для 60% оппозиционного электората – неприемлемо наличие судимости у кандидата
«Почему вы поддерживаете именно этого кандидата?». Ответы на этот вопрос разделились следующим образом: он правдивый, честный, добросовестный – 15%; умный – 12%; он против коррупции и против олигархов – 12%. Каждый десятый респондент (10%) ответил, что просто разделяет позицию выбранного кандидата.
А вот дальше результаты опроса становятся всё интересней. Фактически поклонникам системной и внесистемной оппозиции задали вопрос - какие характеристики или обстоятельства являются неприемлемыми для кандидата в президенты страны. Разберём их ответ по пунктам:
- У кандидата не должно быть наличие психического заболевания - 74%;
- Наличие судимости у кандидата неприемлемым для себя отметили 60% опрошенных;
- Президентом не может быть человек, употреблявший когда-нибудь наркотики - 56%;
- Принадлежность к стану сексуальных меньшинств по мнению 44% респондентов также никак не соотносится с возможностью человека стать президентом России;
- 34% получили сразу два варианта ответов - наличие у кандидата гражданства другой страны и наличие активов за рубежом;
- 26% опрашиваемых, отметили невозможность голосования за кандидата, если он не может объяснить источники своего дохода и происхождение имущества.
Удивительно, но такое ощущение, что первые 4 пункта, набравшие большинство голосов, в том или ином виде сопровождают по жизни каждого из потенциальных кандидатов от оппозиции и не только. Но больше всего совпадений у блогера Алексея Навального, который уже провозгласил сам себя «единственным реальным кандидатом от оппозиции». Как видим и по первым цифрам опроса шансы у товарища были не велики, а сейчас стало совсем грустно. Хоть всю страну вдоль и поперёк обойди, а ума, то есть голосов не прибавится.
Лидеры антирейтинга
По сути точку, и не только в этом исследовании, ставит последний вопрос - за какого кандидата из альтернативного списка вы бы не проголосовали никогда. Лидером в этом вопросе стала Ксения Собчак. О недоверии к телеведущей заявили 64% респондентов. Оказывается несколько миллионов подписчиков в модном Instagram – это ещё не значит, что чудо произойдёт. 33% отказались бы голосовать за Алексея Навального. Ну вы поняли, из 25% опрошенных оппозиционно настроенных граждан, четверть не верят столичному околополитическому гастролёру. Без шансов вообще. По 23% респондентов высказались против Сергея Удальцова и Владимира Жириновского. Против Михаила Касьяновы выступили 21% опрошенных и 20% - против Григория Явлинского. Менее всего противников оказалось у Геннадия Зюганова – 14%. Да и сторонников особо тоже не прибавляется. Компартии явно нужен новый лидер. Вопрос в том, что его пока нет.
Главный же вывод исследования «Ромира» по утверждению главы «Петербургской политики» Михаила Виноградова, в том, что в целом расстановка сил внутри непутинского электората не претерпела радикальных изменений с момента выборов в Госдуму в 2016 году. «Есть усталость от старых лиц и в то же время недоверие к новым», - отметил политолог.
Но большинству экспертов очевидно, что не все возможные кандидаты дойдут до регистрации или вообще решат в этих президентских выборах в конечном счёте участвовать. В этом случае, по мнению Виноградова, возможны варианты. К примеру, электоратом Навального может «завладеть» Собчак. «Она может попытаться бороться за избирателей - лоялистов, например, через попытку выстраивания поколенческой солидарности», допускает эксперт, добавив, что «кампании пока только начинаются - есть шансы и на экспансию, и, наоборот, на утрату инициативы».
Может, в оппозиции что-то надо поменять?
Повторим, исследование «Ромиром» альтернативного (непутинского) электората особо ценно тем, что в ноябре, накануне официального объявления выборов, оно продемонстрировало реальное место несистемной оппозиции в стране. И это даже не заднескамеечники. Всё гораздо плачевней. В марте, по итогам президентских выборов нашей оппозиции явно стоит задуматься что делать дальше. Или они так и останутся куклами, транслирующими тезисы наших «западных партнёров». Скажем, тот же Навальный-3% (согласно предпочтениям оппозиционно-настроенных граждан) и Навальный-1% (среди всех избирателей) – это яркий показательный провал.
«Если говорить о Навальном, то цифры показывают, что попытки сильно заранее начать кампанию и ставка на скандальную медийность не привели к серьёзному для него политическому результату», - считает глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин.
