Биография мэра Орла Юрия Николаевича Парахина расцвела новыми, уже конкретно уголовными красками. На FLB.ru несколько раз публиковались расследования о его деятельности в качестве директора и учредителя различных ООО в первой половине «нулевых», о масштабных распилах и возбуждённых уголовных делах (причём и в отношении него лично) периода 2009-2014 годов, когда он был зампредом областного правительства, о незаконном строительстве дорог к уединённому особняку, в котором он зарегистрирован и поныне проживает. Мы анализировали и признаки фиктивного развода, которые можно усмотреть как в период, когда Парахин был главой Орловского района, так и в его короткое мэрское время.
За неповторимый стиль общения мэра Орла с гражданами он получил прозвище «Барин»
Мы регулярно получали письма читателей и документы, вместе с орловцами, да и не только с ними, удивлялись способности Юрия Парахина выходить сухим из воды, его беспрецедентной самоуверенности и игнорировании не только требований действующего законодательства, но и предостережений прокуратуры.
Время изменилось, пришли новые люди, и в марте 2021 года после очередной серии скандалов, связанных с продажей долей в парахинских предприятий аффилированному с ним лицу и очередной попыткой «поставить этих щенков» (сведущие люди говорят, что именно так мэр в узком кругу называл прокурорских работников) на место, по поручению Генерального прокурора России Игоря Краснова был организован выезд в Орловскую область группы сотрудников управления Генпрокуратуры по ЦФО. Целью выезда был анализ «состояния законности в регионе при исполнении бюджетного законодательства, о противодействии коррупции и в сфере жилищно-коммунального хозяйства».
Результаты проверки до некоторого времени были не то чтобы под грифом «секретно», но не разглашались, равно как и выводы, сделанные Генпрокуратурой в результате этого контрольного мероприятия. К середине апреля нам уже была известна некоторая информация, частью по доступным для анализа документам, частью по «косвенным уликам». Об «информационный вакууме» вокруг возбуждения уголовных дел в отношении мэра Орла Юрия Парахина и по фактам криминальных событий с его участием, о которых мы неоднократно писали, FLB.ru также информировал читателей.
Сегодня мы с полной ответственностью можем заявить: да, уголовное дело в отношении мэра Орла Парахина Юрия Николаевича возбуждено. Второе дело также возбуждено, но «по факту», к которому нынешний мэр имел непосредственное отношение. Третье и, возможно четвёртое уголовные дела, возможно тоже уже возбуждены, поскольку материалы «для решения вопроса об уголовном преследовании виновных лиц, в том числе Парахина Ю.Н.» были направлены прокуратурой и.о. руководителя СУ СК России по Орловской области ещё в конце марта. Но давайте обо всём по порядку…
БУДУЩИЕ УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА РАЙОННОГО МАСШТАБА
Так назывался один из разделов расследования FLB.ru под названием «Какая мера будет избрана мэру Орла и когда?» Полгода назад мы крайне подробно рассказывали о том, как к единственному особняку, являющемуся местом регистрации в то время ещё главы Орловского района, а сегодня пока ещё мэра Орла Юрия Николаевича Парахина, ООО «СтройАвтострада» построило замечательную асфальтированную дорогу, названную ул. Никольской, с современными светодиодными фонарями. Началась история с дорогами к дому, в котором проживает Юрий Парахин, с депутатских запросов в то время депутата Орловского областного Совета народных депутатов Виталия Рыбакова, публикаций местной прессы и организации процессуальных проверок, которые до некоторого времени особых результатов не приносили.
Эта дорога строилась «с нуля». «Но вот подъезд к ней по улице Мира,- писали мы в ноябре прошлого года,- никак нельзя было назвать «находящемся в надлежащем состоянии». Напомним читателям, что за полгода до того, как ООО «СтройАвтострада» приступило к строительству дороги по ул. Никольская к единственному дому №1, Юрий Николаевич Парахин по результатам электронного аукциона заключил с этой компанией в лице генерального директора Кругленко Р.А. муниципальный контракт на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения Орловского района, в том числе в Неполодском сельском поселении на территории которого находится дом, арендуемый Ю.Н. Парахиным.
Условия контракта не предусматривали никакого ремонта на ведущей прямо к «парахинской» улице с гордым названием Никольская, улице Мира. В справке так и указано: «дороги по ул. Свободы и ул. Бугристая». Срок 31 августа 2018 г., цена контракта 42 524 926 руб. 61 коп. Читаем дальше. «При этом проверкой было установлено, что по муниципальному контракту ООО «СтройАвтострада» фактически были выполнены работы по ремонту ул. Мира в д. Кондырева Неполодского сельского поселении, которые приняты и в последующим оплачены заказчиком».
Ю.Н. Парахин и В.А. Селюнин 28 августа 2018 года подписали акты о приёмке выполненных работ по ремонту дорожного покрытия в Неполодском сельском поселении д. Кондырева, ул. Свободы, ул. Бугристая. Справку о стоимости выполненных работ подписал лично глава района Ю.Н. Парахин.
Но в этих документах не было отмечено, что по какой-то причине вместо указанных в контракте участков дорожного покрытия была отремонтирована улица Мира, которая впоследствии переходит в улицу Никольскую. А на этой улице расположен единственный огромный особняк, тот самый в котором проживает глава Орловского района Юрий Парахин.
Таким образом чинвник за государственный счёт (лично подписав акт о приёмке и справку о стоимости) организовал ремонт дороги, которая ведёт к его дому вместо тех участков, которые были предусмотрены контрактом.
15 мая 2020 года на основании п. 2 ч. 2 ст. 37, ст.ст. 150, 151 УПК РФ заместителем прокурора Орловской области мотивированное постановление с материалами проверки в отношении главы Орловского района Парахина Ю.Н. и бывшего начальника управления строительства, транспорта и жилищно-коммунального хозяйства администрации Орловского района Селюнина В.А. было направлено руководителю СУ СК России по Орловской области Щурову А.П. для решения вопроса об уголовном преследовании по ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 1 ст. 285.1 УК РФ. И в постановлении весьма подробно были описаны все нарушения законодательства, допущенные Парахиным и Селюниным.
Но тогда следственный орган отказал прокуратуре Орловской области в возбуждении уголовного дела в отношении Парахина и Селюнина. Аргументация была очень слабой, даже для нас, журналистов. Но отказ всё-таки состоялся. И было бы всё как в прошлые времена, когда уголовные дела в отношении Парахина или не возбуждались, или откровенно спускались на тормозах. Но тут вмешалась Генеральная прокуратура.
В распоряжении FLB.ru имеется копия очень жёсткого, решительного и многопланового документа, направленного 14 апреля 2021 года в адрес губернатора Орловской области А.Ю. Клычкова заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Ю.А. Пономарёвым. Чтобы максимально точно продемонстрировать все оттенки прокурорского «Представления о нарушении федерального законодательства», процитируем его часть, которая идёт сразу после выводов комиссии Генпрокуратуры о нарушениях бюджетного законодательства в г. Орле:
«При этом в деятельности мэра Орла Парахина Ю.М. выявлен ряд нарушений, связанных с неправомерным распределением бюджетных средств. Установлено, что вопреки условиям муниципального контракта, ремонт проезжей части улиц Свободы и Бугристая в д. Кондырева не выполнен. Вместо этого произведён ремонт дороги по улице Мира, а также на неразграниченном земельном участке, ведущей к дому фактического проживания мэра города. Акты приёма выполненных работ 28.08.2018 незаконно подписаны Парахиным Ю.Н., муниципальный контракт оплачен в полном объёме.
По результатам вмешательства Генеральной прокуратуры Российской Федерации 26.03.2021 СУ СК России по Орловской области по данному факту возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 285 УК РФ, а 07.04.2021 – в отношении Парахина Ю.Н. по части 1.1 статьи 293 УК РФ».
Та самая дорога к дому мэра Орла
Казалось бы, Юрию Парахину вменяется не самая «тяжёлая» статья 293 УК РФ - неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба, а в просторечии «халатность».
В данном случае преступление наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трёх лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
Но это ещё не всё. Неискушённому в юридических тонкостях читателю может показаться, что вмешательство Генпрокуратуры и возбуждение уголовного дела по ч.1.1 ст. 293 в отношении Юрия Парахина могут быть ошибочными. Почему? Преступление это относится к категории небольшой тяжести, что в соответствии со ст. 78 УК РФ влечёт освобождение фигуранта от уголовной ответственности в связи с истечением двухлетнего срока давности (28.08.2018 – 28.08.2020 гг.).
Так что, возбуждать уголовное дело было нельзя? Или оно должно быть немедленно прекращено? И почему дело ещё не прекратили? В данном случае мы можем оперировать только статьями УК РФ, УПК РФ, комментариями к ним, материалами судебной практики и обоснованными предположениями о ходе развития событий. Вот примерная пошаговая реконструкция того, что происходило в Следственном управлении СК России по Орловской области в начале апреля 2021 года.
Ориентировочно 1 апреля следователь приглашает мэра Орла Ю.Н. Парахина в СУ СК России по Орловской области и сообщает ему, что в его отношении проводится процессуальная проверка в связи с получением мотивированного постановления прокуратуры для решения вопроса об уголовном преследовании. В ходе доследственной проверки следователь задаёт Парахину Ю.Н. вопрос о том, даёт ли он, Парахин, согласие на отказ от возбуждения уголовного дела в связи с истечением срока давности. Мэр Орла заявляет, что должен обсудить этот вопрос с адвокатом и берёт паузу.
Ориентировочно 6 апреля Юрий Парахин в сопровождении адвоката Ивана Онищенко прибывает к следователю. Следователь, уже в присутствии адвоката, как и положено по закону, предлагает Ю.Н. Парахину дать своё согласие на отказ от возбуждения уголовного дела в связи с истечением срока давности.
И вот тут перед мэром Орла встаёт непростой выбор. Если он соглашается с отказом от возбуждения уголовного дела в связи с истечением срока давности, то он признаёт, что совершил преступление по данной статье, а по факту признаёт свою вину. Это не является реабилитирующим обстоятельством и несёт те же самые последствия, что и судимость – в данном случае немедленное прекращение исполнения обязанностей мэра Орла.
Скорее всего, по совету адвоката Юрий Николаевич не соглашается на отказ в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока давности.
7 апреля следователь возбуждает уголовное дело в отношении Ю.Н. Парахина по ч.1.1 ст. 293 УК РФ. Теперь дело начинает расследоваться в обычном порядке и может быть доведено до суда. И суд в данном случае может назначить наказание, а потом освободить Парахина от него в связи с истечением срока давности. Но данное обстоятельство не является реабилитирующим, в результате чего опять же несёт те же самые последствия, что и судимость – в данном случае удаление от должности мэра Орла.
Адвокат Иван Онищенко, представляющий интересы Ю.Н. Парахина, с 20 апреля пытается в Заводском районном суде в соответствии со ст. 125 УПК РФ оспорить действия следователя – то есть возбуждение уголовного дела в принципе.
При этом само по себе принесение жалобы представителем Ю.Н. Парахина в суд не является основанием для прекращения расследования.
А теперь о втором «деле районного масштаба». Если ст. 293 УК РФ в принципе предусматривает неумышленное совершение преступления (в скобках заметим, что по нашему мнению, оплата ремонта дороги к дому, в котором проживал и проживает, а также официально зарегистрирован нынешний мэр Орла, а в то время глава Орловского района, вместо дорог, предусмотренных муниципальным контрактом не может быть неумышленным), то ст. 295 (злоупотребление должностными полномочиями) – это уже умышленное преступление. Она трактует использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. А часть 2 этой статьи (напомним, что уголовное дело возбуждено по факту неправомерного распределения бюджетных средств, выразившихся в незаконном подписании актов о приёмке выполненных работ по ремонту дороги к особняку, в котором проживает мэр Орла) касается деяний, совершенных в том числе главой органа местного самоуправления и предусматривает лишение свободы до 7 лет. В соответствии со ст. 15 УК РФ это преступление средней тяжести, а срок давности уже не два года, а шесть лет (ст. 78 УК РФ).
Пока дело возбуждено «по факту». Но ничто не мешает прокуратуре и следствию конкретизировать обвинения, поскольку очевидными фигурантами дела в таком случае станут Ю.Н. Парахин и В.А. Селюнин, 28 августа 2018 года подписавшие акты о приёмке выполненных работ по ремонту дорожного покрытия в Неполодском сельском поселении д. Кондырева, ул. Свободы, ул. Бугристая. При этом справку о стоимости выполненных работ подписал лично глава района Ю.Н. Парахин.
И тут уже Юрию Николаевичу Парахину, если он будет признан обвиняемым по этой статье никакой адвокат Онищенко не поможет… И даже минимальное наказание в виде судебного штрафа в 100 000 рублей опять же приведёт к отставке Парахина с поста мэра города Орла. Вот такой у нас расклад на сегодняшний день…
ЗА «ДРУЖБУ» ТОЖЕ ПРИДЁТСЯ ОТВЕТИТЬ. В ТОМ ЧИСЛЕ И ПАРАХИНУ…
Самый известный мост в Орле – это мост «Дружба». Его реконструкция была связана с многочисленными скандалами и возбуждёнными уголовными делами. В конце марта стало известно, что были возбуждены уголовные дела об использовании заведомо подложного документа (ч.5, ст.327 УК РФ) при проведении конкурса по выбору подрядчика для ремонта Красного моста и хищениях (ст. 159 УК РФ) на мосту «Дружбы». Дело было возбуждено и в отношении и.о. начальника муниципального казенного учреждения «Управление коммунального хозяйства города Орла». Органы предварительного следствия обвинили её в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Следователь хотел дело прекратить, но несколько дней назад после возражений прокуратуры Советский районный суд направил его на доследование.
А вот окончательная приёмка работ в таком виде как они были выполнены, комиссией городской администрации под председательство мэра Орла Юрия Парахина, по мнению сотрудников Генпрокуратуры, показала, как минимум «несоответствие выполненных работ по ремонту моста «Дружба» проектной и сметной документации, что привело к неправомерному расходованию денежных средств».
Мэр не смог вспомнить, как и когда принимал мост «Дружба»
Орловские СМИ много писали о том, что в комиссии не было специалистов-мостовиков, что её участники не могли вспомнить, кто выезжал на приёмку. А когда депутат Орловского городского Совета народных депутатов Виталий Рыбаков на сессии горсовета прямо спросил мэра о том, принимал ли лично он мост в день приёмки, тот неожиданно «потерял память». Вот расшифровка их диалога:
Виталий Рыбаков:
— Я хочу услышать от мэра Парахина ответ на мой вопрос: был ли он с комиссией, лично, 22 декабря 2020 года на мосту «Дружба» или нет?
Юрий Парахин:
— Я был на мосту «Дружба» раньше, чем комиссия, внёс свои замечания, в том числе и по текущим швам, после этого подрядчик вышел, устранил эти замечания, и в составе комиссии я был и принимал этот мост.
Виталий Рыбаков:
— Вы были 22-го?..
Юрий Парахин:
— Какая необходимость именно 22-го мне лично там быть? Я просмотрел мост до 22-го числа. Те замечания, которые я лично увидел не как специалист в строительной области… Состав комиссии достаточно широкий… Какие сейчас вопросы-то?..
Рыбаков:
— Я правильно понял, что с комиссией 22 декабря вас не было?
Парахин:
— Я был в комиссии и был на мосту.
Рыбаков:
— 22 декабря? 22 декабря вы были на мосту с комиссией или нет?
Парахин:
— Виталий Анатольевич, я не слежу, какого числа, я не помню уже, какого это числа было. Я был на мосту, ещё раз отвечаю вам.
Вот ссылка на видео данного примечательного диалога.
После такого ответа Рыбаков обратился к депутатам (и отдельно – к представителям фракции «Единая Россия») и заявил, что 22 декабря Парахина на мосту «Дружба» не было. По словам Рыбакова, за мостом велось общественное наблюдение, и наблюдатели не зафиксировали там фигуру мэра. А ещё журналистам удалось выяснить, что подписи мэра на разных листах Акта приёмки моста разительно отличаются как друг от друга, так и от подписи мэра на обычных документах.
В настоящее время нам неизвестно, было ли возбуждено уголовное дело по мосту «Дружба», но в представлении Генпрокуратуры, направленном в адрес губернатора Орловской области А.Е. Клычкова по поводу неправомерного расходования денежных средств при ремонте моста «Дружба» говорится: «В связи с изложенным, 26.03.2021 руководителю СУ СК России по Орловской области направлены материалы в порядке статьи 37 УПК РФ для решения вопроса об уголовном преследовании виновных лиц, в том числе Парахина Ю.Н., по признакам преступлений, предусмотренных ст. 285 и 293 УК РФ».
Напоминаем читателям, что ст. 285 – это злоупотребление должностными полномочиями, а ст. 293 – халатность. И тут никакие сроки давности уж точно не прошли… А дополнительное упоминание в документе Генпрокуратуры персонально мэра Орла Ю.Н. Парахина ещё раз показывает насколько серьёзные неприятности могут его ожидать в ближайшее время.
Через месяц после возбуждения уголовного дела мэр Парахин продолжает радоваться жизни
Как это часто бывает, при эффективном расследовании одного-двух уголовных дел начинается столь же эффективная работа над предшествующими и последующими криминальными ситуациями с участием главного фигуранта. На FLB.ru в октябре 2020 года было опубликовано расследование под названием «Криминальный дебют будущего мэра Орла Юрия Парахина», рассказывавшее о том, как ему с помощью бывшего мэра Орла Василия Уварова, на наш взгляд, совершенно незаконно, удалось получить земельный участок муниципальной земли с муниципальным же зданием и построить торгово-офисный центр. Материалы по этому делу прокуратура Орловской области, насколько нам известно, оставила у себя для организации надлежащей проверки. А ещё ведь лишь частично дана юридическая оценка действиям должностных лиц администрации г. Орла по переносу ярмарок выходного дня, в том числе и на одну из торговых площадок, принадлежащих фирмам, в которых мэр Орла, а потом его бывшая супруга были учредителями.
Если же под контролем прокуратуры правоохранительные органы начнут выяснять, какие земельные участки в Орле и Орловском районе и какая коммерческая недвижимость прямо или опосредованно принадлежат Юрию Парахину, аффилированным с ним лицам и организациям и его давним деловым партнёрам, то не исключено, что именно он окажется человеком, который прямо или косвенно контролирует самый большой объём этой самой коммерческой недвижимости. А когда удастся выяснить, каким именно образом всё это попало в руки нынешних владельцев, то может вскрыться большой массив будущих уголовных дел…
ПОЧЕМУ МЭР ОРЛА ДО СИХ ПОР НАСТОЛЬКО САМОУВЕРЕН?
После неоднократных посещений Следственного управления Следственного комитета России по Орловской области и возбуждения в отношении него уголовного дела с перспективой ещё нескольких дел, мэр Орла Юрий Николаевич Парахин, как свидетельствуют очевидцы, некоторое время пребывал в смутном состоянии духа. Тем не менее в день предполагаемого знакомства со следователем – 1 апреля он поздравил «Экспресс Радио» с 29–летием, 6 апреля, в день, когда по нашим предположениям не стал давать согласие на отказ в возбуждения уголовного дела, он сообщил на своей страничке в соцсети о том, что опубликовал схему движения транспорта в Зареченском районе. А вот в день возбуждения уголовного дела Парахин как-то ничем не отметил своё присутствие в интернет – пространстве. Но 12 апреля он послал обиженное письмо прокурору Заводского района. Правда, обиделся не на возбуждение уголовного дела, а на то, что некий подрядчик, отвечая на предложение депутата горсовета Косогова сходить на приём к мэру, простодушно попросил передать Юрию Николаевичу: «Меньше надо воровать, тогда дороги будут стоять».
Заявление Юрия Парахина прокурору Заводского района
А потом пошли субботники и другие юбилеи, которые мэр почтил своим вниманием, а пару дней назад его лицо вообще почти не сходило с огромного информационного табло на площади Ленина в центре Орла. Поможет ли Юрию Николаевичу всё это в освобождении от уголовной ответственности? Кто знает…
Но главные надежды Юрий Парахин возлагает на поддержку влиятельных покровителей и организаций. Не нужно забывать, что он до сих пор является членом президиума регионального политсовета партии «Единая Россия» и пользуется абсолютной поддержкой секретаря регионального отделения «Единой России» Леонида Семёновича Музалевского. Последнему в преддверии выборов совершенно не нужно не только расследование уголовного дела в отношении высокопоставленного соратника и удаление его от должности мэра, но и обнародование любой информации по данному вопросу. Например, о ремонте самого скандального и криминального моста «Дружба», который то ли принимал, то ли не принимал Юрий Парахин, Леонид Музалевский высказался так: «Я хочу поблагодарить нового подрядчика — ООО «Ремспецмост», всех рабочих. Проведена серьёзная работа и, что очень важно, капитальный ремонт завершён раньше вновь установленного срока — 1 декабря 2020 года, да к тому же и с экономией средств — свыше 43 с половиной миллионов рублей!».
Напомним читателям, что у прокуратуры Орловской области относительно этого совсем иноемнение: «При координирующей роли прокуратуры Орловской области в отношении должностных лиц подрядной организацией ООО «Ремспецмост» по факту хищения бюджетных денежных средств на сумму не менее 1, 4 млн рублей при проведении ремонтных работ моста «Дружба» в Заводском районе Орла следственными органами также возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере)»
Леонид Музалевский и Андрей Клычков на мосту «Дружба» Музалевский, в отличие от Генпрокуратуры, считает, что деньги не похитили, а сэкономили.
Многолетний покровитель и крёстный отец Юрия Парахина, бывший вице-премьер, бывший министр и бывший губернатор Воронежской области, а ныне вице-спикер Госдумы Алексей Гордеев, хоть и находится на излёте своей политической карьеры, достигнув пенсионного возраста, но всё же является членом Высшего совета «Единой России» и при случае в очередной раз может замолвить словечко за крёстного сына.
А вот перед губернатором Орловской области Андреем Юрьевичем Клычковым, выдвинувшим кандидатуру Парахина на пост мэра и долгое время отметавшим всякую возможность удаления его от должности, теперь стоит непростой выбор. И ладно бы его расстраивало только возбуждение уголовного дела. Это он уже проходил, когда расследовалось дело члена правительства Орловской области Дениса Блохина и шёл суд. Клычков в течение более чем года даже не собирался увольнять этого гражданина. Лишь когда суд признал его виновным и назначил ему уголовное наказание в виде двух лет лишения свободы условно, сам Блохин написал заявление «по собственному», которое губернатор удовлетворил.
Зaместитель Генерального прокурора России Юрий Пономарёв
А что делать Клычкову сейчас? С одной стороны, он как обычно может занять классическую позицию страуса и сделать вид, что ничего не происходит. А с другой, губернатор получил «апрельские тезисы» заместителя Генерального прокурора России, государственного советника юстиции первого класса Юрия Пономарёва, человека, имеющего десятилетний опыт работы в данной должности. И в заключении направленного Клычкову «Представления об устранении нарушений федерального законодательства» заместитель Генпрокурора России предлагает губернатору:
Рассмотреть настоящее представление с участием прокурора Орловской области, принять меры к устранению выявленных нарушений закона, причин и условий им способствующих.
Решить вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных лиц.
О результатах рассмотрения представления и принятых мерах сообщить в Генеральную прокуратуру Российской Федерации в установленный законом месячный срок.
Насколько нам известно, губернатор Орловской области получил данное представление 20 или 21 апреля 2021 года. Значит, у него есть ещё порядка десяти дней, чтобы отчитаться перед федеральным надзорным ведомством о принятых мерах. Что он сделает? Проигнорирует прокурорское представление и никаких дисциплинарных взысканий в отношении Парахина предпринимать не будет? Или возьмёт, да инициирует в горсовете вопрос о вынесении взыскания или даже удаления от должности мэра (этого от него ждёт не только прокуратура)?
Как он поступит, мы узнаем довольно скоро. Но от коммунистов можно ведь ожидать чего угодно, правда? Как писал великий пролетарский поэт Владимир Маяковский: «Мы говорим Ленин, подразумеваем – партия. Мы говорим партия – подразумеваем Ленин». А что говорит и что под этим подразумевает сегодня член президиума, секретарь ЦК КПРФ коммунист Клычков – одному ему известно. А, возможно, чуть – чуть и Геннадию Андреевичу Зюганову…
