|
Госзакупка без альтернативы
Заключение контракта с адвокатом проходило через процедуру открытых госзакупок. В сопутствующих документах сообщается, что юрист должен оказать консультации по урегулированию проблемной задолженности группы компаний. О каких именно услугах и о каких компаниях идет речь, ОАО «Сбербанк» не сообщает, пишет сегодня газета «Известия».
Из открытых источников известно, что Христос Константину живет на Кипре и работает в юридической компании C. Argyrou & Associates . Сам о себе он сообщает, что за последние 7 лет принял участие в ряде значимых дел для местных и иностранных клиентов и вел дела вместе с адвокатами из США, России, Германии, Англии, Молдавии, Румынии, отмечает LifeNews .
«Собеседник» отмечает, что Христоса Константина наняли в результате безальтернативного тендера, заявка на который была размещена на сайте государственных закупок 16 декабря 2014 года.
Христос Константину — не первый дорогостоящий эксперт, к которому Сбербанк обращается за помощью в налаживании отношений с контрагентами и должниками. Только в 2014 году банк размещал 12 заявок на консультации у адвокатов. Например, в апреле был выделен $ 1 млн столичному адвокатскому бюро «Инфралекс» за представление интересов Сбербанка в апелляционном суде по обжалованию решения Арбитражного суда Самарской области.
Весной 2014 года Сбербанк выделил 112 млн рублей консультантам Дмитрию Стасюку и Сергею Шенкнехту. Контракты на 11 млн рублей и 48 млн рублей получила МКА «Александр Еким и партнеры». Последняя компания принадлежит господину Екиму и его компаньону Александру Шалаеву. От них Сбербанку потребовалась помощь по работе с проблемной задолженностью крупнейшей в Нижегородской области птицефабрики — АПК «Рубеж», которая принадлежала предпринимателю Василию Верюжскому. В 2008 году, когда бизнесмен только получил контроль над фабрикой, Сбербанк выдал ему четыре кредита на общую сумму 4 млрд рублей. Однако к концу 2011 года компания начала испытывать финансовые трудности, а в начале 2013-го руководство было вынуждено остановить производство. В конце августа того же года один из других партнеров птицефабрики — торговый дом «Белагро» — вышел в суд с иском о взыскании 50 млн рублей долга. Начались судебные разбирательства. Сбербанк также выступил с требованиями по своим кредитам. Тогда же среди кредиторов неожиданно появилась гонконгская фирма R&P Corporation Limited с требованием долга к фабрике в 13,5 млрд рублей, дополняет «Руспрес».
По одному из выданных кредитов — на сумму 694 млн рублей — Сбербанку через нанятых юристов удалось взыскать около половины спорных средств. В другом иске, по которому солидарно отвечали ООО «Птицефабрика Псковская» и ООО «Птицефабрика Боровичская» (обе входили в состав АПК «Рубеж»), банк добился получения 1,2 млрд рублей.
Наиболее часто за прошедший год Сбербанк привлекал для консультаций и представительства в судах адвоката Евгения Лаверычева, на услуги которого было выделено в общей сложности 27 млн рублей. В 2014 году он представлял интересы Сбербанка в пяти процессах: помогал требовать долги с компании ООО «Строймонтаж-М», с обанкротившихся ООО «Центр-Мобилс», ООО «КРК» и самарского ООО «Рокс-Авто». В последнем случае Сбербанк претендовал на 61 млн рублей, однако процесс проиграл. Гонорар адвоката Лаверычева составил 5 млн рублей, продолжает «Руспрес».
Эксперты разделились
Эксперты неоднозначно оценивают гонорары, которые платит госбанк юристам со стороны.
— Такие цены при работе с проблемными активами мне кажутся неадекватными, — рассказал «Известиям» арбитражный управляющий Роман Синченко. — Поясню на примере. Средняя почасовая ставка юрисконсульта — 3,5 тыс. рублей, максимум — тысяч 6–7. Это значит, что, по всем подсчетам, юрисконсульт будет получать 200 тыс. рублей в месяц. При этом, даже если процесс длится год, 48 млн рублей за это время никак не набегут. Поэтому мне такая тарификация услуг кажется завышенной.
Другие уверены, что выплаты за услуги адекватны.
— Никаких фиксированных ставок у адвокатов нет, поэтому гонорар в €1 млн меня не удивляет — всё зависит от сложности дела и договоренности адвоката и клиента, — рассказал «Известиям» президент Адвокатской палаты Москвы Генри Резник. — Если Сбербанк готов заплатить такие деньги и делает это публично, наверно, этот адвокат того стоит.
Адвокат Тагир Самакаев считает, что платить юристу миллионные гонорары имеет смысл в случае, если его статус подтвержден победами.
— Каждый адвокат сам оценивает себя, свое время, — рассказал «Известиям» Самакаев. — Другой вопрос, подтверждается ли эта субъективная оценка объективными показателями. И госкомпании, защищающие свои интересы в судах, обращаются к квалифицированным адвокатам, чья высокая тарификация как раз и подтверждается объективными показателями. А к дешевым адвокатам обращаться — как к дешевым врачам.
— Что касается высоких гонораров, то грамотный специалист, который может выиграть в суде дело в пользу своего клиента, всегда стоит дорого. К тому же обычно адвокаты по таким делам никогда не работают в одиночку, поэтому гонорар распределяется между всеми членами коллегии, участвовавшими в суде, — рассказал «Известиям» адвокат Анатолий Вербицкий. — Гонорар обычно не зависит от того, удалось ли адвокату взыскать задолженности, поскольку банк как госкомпания выделяет строго фиксированные суммы на судебные расходы. При этом спрашивают с адвокатов, защищающих интересы банка, очень жестко: требуется регулярно предоставлять отчеты о проделанной работе, о движении дела и о любых изменениях в нем.
По мнению юриста приглашение адвоката с Кипра связано с большим количеством дел связанных с российскими компаниями-заемщиками, владельцы которых зарегистрированы на Кипре.
— Важно учитывать суммы задолженности заемщиков перед Сбербанком — по всей видимости, госбанк обратился к киприоту с просьбой проконсультировать его по возврату долгов в несколько десятков миллионов евро. С большой долей вероятности это несколько юрлиц, у которых сумма долга начинается от €6 млн (500 млн рублей — сумма крупного иска). Возможно, в данном случае Сбербанк консультируется с кипрским адвокатом по поводу возврата задолженности своих российских заемщиков, бенефициарами которых выступают компании Кипра (это стандартная практика в РФ). В России пошла волна банкротств компаний, многие организации задерживают платежи, поэтому скорее всего у госбанка возникла необходимость в подаче иска на Кипре. В условиях кризиса и дефицита ликвидности возврат долгов — нормальная практика. Обращение к известному кипрскому адвокату — своего рода страховка от ошибок в ходе рассмотрения дела. Некоторые российские адвокаты с именем брали от своих клиентов только за изучение исков суммы в $1 млн, — говорит адвокат Данил Левченко.
PS
«ФедералПресс» напоминает, что российские госкомпании регулярно участвуют в судебных процессах за границей. Так, Роснефть пытается добиться отмены британского приказа об уголовном наказании за нарушение нефтяных санкций против России.
При этом € 1 млн Христосу с Кипра — это только начало расходов Сбербанка, пишет «Ридус» .
|
