|
Корреспонденты "Версии" в очередной раз задали вопросы высоким чинам в Министерстве обороны России и Генштабе относительно причин гибели подводной лодки "Курск". В первую очередь нас, конечно, интересовал вопрос о возможном столкновении "Курска" с западной субмариной. Наши собеседники разделили вопрос на две части: о самом столкновении и вероятных последствиях того, что может последовать за разоблачением объекта, протаранившего нашу субмарину.
Что касается первой части, то в Министерстве обороны и штабе Северного флота, как выразился один из военных, версия о столкновении под водой двух субмарин "стремительно теряет позиции". Хотя бы из-за того, что западная подлодка имела минимальные шансы на всплытие. Кроме того, акустики военных кораблей России обязательно бы зафиксировали шум чужой подводной лодки, так как после известия об аварии на "Курске" корабли слежения постоянно "слушали море". Некоторые другие военные не исключают, что удар "лодка об лодку" мог действительно произойти, однако он был не настолько силён, чтобы только от этого "Курск" затонул. Обшивка нашей лодки, особенно в передней части, усилена до такой степени, что "Курск" мог бы выйти на поверхность даже сквозь арктические льды.
Зато всё более доминирует версия о взрыве на "Курске" торпеды, из-за которого сдетонировал весь боезапас в первом отсеке "Курска". Но все военные убеждены в одном: теперь причину взрыва торпеды не узнать никогда. Взрыв огромной силы уничтожил практически полностью четыре первых отсека.
Версия о взрыве торпеды, с одной стороны, является не самой лучшей для Российской армии. Что же получается: одна торпеда может затопить объект стоимостью миллиард долларов. С другой стороны, не только с Министерства обороны, но и с внешнеполитического ведомства, да и всего руководства страны спадает огромный груз ответственности. Потому что если выяснится, что через 10 лет после окончания "холодной войны" российскую лодку нагло таранит американская, то не избежать не просто международного скандала, но и катастрофы в отношениях между Россией и США и соответственно всем западным миром. Потому что за такое по всем правилам надо отвечать.
Но как отвечать - трудно даже гадать. Как минимум - серьёзная компенсация, списание части внешних долгов, политические компромиссы, достижение договорённостей о неприближении к границам российских территориальных вод. Готово ли руководство России пойти на столь серьёзный политический ход? Или уже пошло? И такие договорённости уже существуют?
В 1968 году американская субмарина протаранила в Тихом океане севернее Японии советскую подлодку "К-141". Экипаж советской субмарины погиб, сама она затонула на глубине более 1000 метров. Советская разведка тогда распознала американскую лодку со следами аварии в одном из японских закрытых портов. Советский Союз отомстил, ибо тогда такие случаи не прощались. Спустя некоторое время, в том же году, в Атлантике исчезла американская подлодка "Скорпион". Её нашли спустя несколько лет с явными следами последствий торпедной атаки. В подводной войне тогда были свои правила. Американцы всё прекрасно поняли и общественности сказали, что их подлодка пала жертвой собственной же торпеды со сбившейся системой наведения. Советские моряки отдали должок за гибель своих.
Не потеряют ли ВМС США в ближайшее время какую-нибудь свою атомную субмарину?
|
