|
Санкт-Петербург - Вчера пивоваренная компания "Балтика" подала в Арбитражный суд Москвы иск с требованием возместить ущерб, который якобы нанесло компании "антипивное" постановление главного санитарного врача РФ Геннадия Онищенко. За причиненные убытки в виде упущенной прибыли, которую гендиректор "Балтики" Таймураз Боллоев оценивает в 347 млн руб. , пивовары хотят получить с чиновника символическую сумму в 1000 руб.
Постановление "Об усилении госсанэпиднадзора за пивоваренной продукцией" за подписью главного санитарного врача Геннадия Онищенко было издано 15 декабря 2000 г. В нем предлагалось ужесточить контроль за производством пива и ограничить содержание алкоголя в нем. Кроме того, постановление содержало обращение к Министерству по антимонопольной политике с просьбой рассмотреть законность телевизионной рекламы напитка. После обращения пивоваров в различные органы, в том числе и в МАП, 20 марта 2001 г. Онищенко сам отменил свое постановление.
По словам гендиректора "Балтики" Таймураза Боллоева, постановление санврача нанесло существенный ущерб имиджу пива, в результате чего от него отвернулись потребители и темпы роста отрасли замедлились. По его оценке, общие потери пивоваренной промышленности от действий санитаров в I квартале 2001 г. составили 1,7 млрд руб. , в том числе "Балтика" потеряла 347 млн руб. "Неправильные решения чиновников не должны оставаться безнаказанными", - говорит Боллоев.
Правда, "Балтика" не стала подавать в суд на весь Минздрав, одним из чиновников которого является главный санврач Онищенко. Дело в том, что в борьбе с санитаром его шеф, министр здравоохранения Юрий Шевченко, принял сторону пивоваров. Как объяснил "Ведомостям" начальник юридического отдела "Балтики" Александр Сивков, юристы компании рассматривают службу главного санврача как самостоятельного ответчика. "Мы не стали требовать с государственного служащего полного возмещения упущенной прибыли и ограничились небольшой суммой. Однако нам важно доказать, что недополученные средства были результатом действий чиновника", - пояснил Сивков. В качестве доказательств судье будут предъявлены результаты работы компании в I квартале, которые уступают показателям за прошлые годы.
По данным UFG, петербургский завод "Балтики" снизил объемы выпуска пива на 14% по сравнению с I кварталом 2000 г. "Если считать, что в этом виноват Онищенко, то почему тогда конкуренты "Балтики" наращивают производство прежними темпами? " - говорит аналитик UFG Алексей Кривошапко. По его словам, конкурент "Балтики" Bravo International за этот же период увеличил выпуск пива "Бочкарев" на 128%. "Падение темпов развития "Балтики" можно связать скорее с насыщением пивного рынка, а также с агрессивным маркетингом конкурентов", - считает Кривошапко. По его мнению, иск к Онищенко является логическим продолжением кампании по дискредитации чиновника.
"Мы поддерживаем коллег в борьбе с госчиновниками. Мы тоже чувствуем их отрицательное влияние на темпы роста", - говорит начальник юридического отдела Bravo International Сергей Санне. Однако поддержка носит моральный характер - никто из пивоваров не присоединился к иску "Балтики".
По мнению Алексея Скворцова, старшего юриста компании Hedman Osborne Westphalen Alliance, "Балтика" не имеет шансов выиграть это дело. "Доказать связь между падением производства и постановлением Онищенко невозможно, - считает Скворцов. - Кроме того, арбитражный суд должен перенаправить юристов компании к надлежащему ответчику - Минздраву. Главный санврач ответчиком в данном случае являться не может".
Пресс-служба Министерства здравоохранения вчера отказалась от комментариев.
|
