Выводы федеральных экспертов и детали наших расследований подтверждаются ключевым свидетелем
В феврале и марте этого года агентством FLB.ru были опубликованы два расследования, посвящённые совещанию в рабочем кабинете мэра Орла Юрия Парахина, которое состоялось15 сентября 2021 года, непосредственно перед выборами в Орловский областной Совет народных депутатов и выборами депутата Госдумы от Орловской области.
В первом из них рассказывалось об истории вопроса, о том, как запись совещания попала в СМИ и о визите орловских депутатов и главного редактора газеты «Орловская среда» к руководителю Следственного управления Следственного комитета России по Орловской области Петру Юдину. (См. «Какие секреты избиркомов выдал человек с голосом мэра Орла?») Во время этого визита выяснилось, что следователи после начала проверки полгода отказывались принимать (изымать) основное доказательство – полную запись совещания, на котором мэр ставил задачи территориальным избиркомам, запугивал их руководителей, делился опытом уже проведённых фальсификаций выборов и принуждал своих официальных и неофициальных подчинённых к нарушению закона. Ещё полгода ушло на проведение экспертизы, как утверждал полковник Юдин – лингвистической. Но он сказал неправду: лингвистическую экспертизу следователь Надежда Кибалина в августе прошлого года не назначала.
Поэтому тогда мы сделали отсылку к словам самого известного и уважаемого советского следователя Владимира Калиниченко: «Запомни: государство платит следователю заработную плату за то, что он выполняет свою работу качественно и в срок. Если он работает либо некачественно, либо шалит со сроками, то ему может платить не государство. Кто именно? Тот, кому выгодно!»
Прошло две недели, но никаких активных движений в СУ СК России по Орловской области в плане ускорения проверки мы не заметили. И опубликовали вторую часть нашего расследования, дабы побудить следствие к более активным действиям и проинформировать читателей о том, что же именно расследуется, кто участвовал в совещании у мэра и кому именно принадлежали те или иные фразы. До этого все детали или были под железным занавесом «тайны следствия», или следствие (что сомнительно) не имело о них никакой информации. (См. «Мэр Орла не думал, что кто-то посмеет его записывать»)
В конце статьи мы делали вывод: «Интересы службы, интересы государства в данном случае нарушаются самым прямым образом. Задача - дать возможность уйти от ответственности чиновниками, нагло и цинично обманывавшим избирателей, тех самых людей, которые надеются на то, что государство будет честным с ними и даст им конституционную возможность выбора – это не «государственная задача», а преступление. А наказание за совершённое преступление должно быть неотвратимым, о чём часто говорит председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин. Задумываются ли над этим офицеры причастные к расследованию уголовных дел и проверкам в отношении мэра Орла Юрия Парахина, мы не знаем. Но знаем, что думать они должны быстрее…»
На следующий день после нашей публикации СУ СК России по Орловской области получило результаты экспертизы, о которой говорил полковник Юдин. Но экспертиза, делавшаяся полгода, оказалась вовсе не лингвистической, а фоноскопической. А для полноценной проверки и в случае получения положительного результата - возбуждения уголовного дела, нужна именно лингвистическая экспертиза. Её должны были назначить, но идти она могла также полгода, и к моменту её готовности срок привлечения мэра к уголовной ответственности истекал.
Мы решили, что следствию нужна помощь и получили в своё распоряжение материалы лингвистической экспертизы (Акт экспертного исследования № 2311/16-6-23, проведённого Российским федеральным центром судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации). Эти материалы, насколько нам известно, несколько дней назад были переданы и СУ СК РФ по Орловской области.
Фрагменты Акта экспертизы, подтверждающие, что на записи совещания голос мэра Орла Парахина
Но никакие материалы не заменят показаний живого человека, реального свидетеля. Нам удалось разыскать непосредственного участника совещания (сам факт которого мэр и его подчинённые поначалу отрицали) Максима Сушкова, электорального юриста, в 2021 году работавшего председателем территориальной избирательной комиссии Советского района г. Орла. Сейчас он по большей части занимается выборными технологиями в Волгограде, поскольку мэр Орла (об этом мы расскажем подробно) почему- то решил, что запись совещания делал именно он. В результате сегодня у него в Орле – «волчий билет». Говорят, что Юрий Парахин поклялся, что пока он у власти, Максим Сушков никакой работы в регионе не найдёт. Но, на наш взгляд, ключевое слово тут «пока». И поэтому переводим наше расследование на новый, более высокий уровень с другой доказательной базой и следующими из неё неутешительными для мэра Парахина выводами.
Максим Сушков – участник совещания у мэра Орла 15.09.2021 г. – будущий ключевой свидетель обвинения
НАС НЕЗАКОННО ПЕРЕДАЛИ В ОПЕРАТИВНОЕ ПОДЧИНЕНИЕ МЭРУ ОРЛА
- Максим, как участник совещания, что вы можете сказать о деталях, указанных в наших публикациях? Действительно рубашка Парахина была голубой, а рассадка такой, как мы рассказали?
- Всё совершенно верно, и голубая рубашка мэра, и воспроизведённые вами слова участников. В акте экспертизы неточностей больше.
- Что вы имеете в виду?
- Эксперты не знали точных фамилий участников и некоторых других деталей и воспринимали их на слух. Отсюда и неточности. Вы в данном случае были более широко информированы.
- Как, на ваш взгляд, Юрий Николаевич Парахин себя тогда позиционировал? Как главного руководителя, движущую силу всего этого процесса? Показывал, что он начальник, что он тут главный?
- Однозначно да. На одном из совещаний, которое проводилось до того самого совещания, он говорил: выборами занимаюсь лично, это были его слова, контролирую процесс лично, встречаюсь с комиссиями лично, соответственно, спрашивать тоже буду лично. Также на одном из предварительных совещаний он спрашивал, как будем достигать результатов, если что-то не устраивает — листок, ручка, до свидания. То есть работать в связке всегда.
- Что он имел в виду под словами «спрашивать буду лично»? Это своего рода угроза?
- То самое пресловутое совещание он начал как раз с фразы о том, что, если кто-то не готов выполнять поставленные задачи в этом кабинете, вот листочек, ручка… тем самым угрожая увольнением, это прямое давление.
- Но по закону он не имеет права принимать на работу или увольнять председателей территориальных избиркомов. Ему кто–то дал такую власть над вами?
- Парахин лично поставил задачу, сказал, что выполнение его поручений должно быть обязательным. У нас, как у председателей территориальных избирательных комиссий (ТИКов), сотрудников другого государственного гражданского ведомства, а именно Избирательной комиссии Орловской области, возник вопрос: мы ведь должны информировать своё руководство о том, что проходят подобные совещания, и что там не только взаимодействие обсуждается между комиссиями и органами управления, а нечто другое.
- И как на этот вопрос отвечали в облизбиркоме?
- Для того, чтобы снять с себя ответственность, руководство устно перевело нас в оперативное подчинение, то есть сообщило, что с этими людьми (мэром и первым вице – мэром) нам предстоит взаимодействовать и работать.
- Но переподчинять вас мэру незаконно, так ведь?
- Это