9 мая 2016 года стал для семьи Яны К. из подмосковного города Шатура по-настоящему праздником со слезами на глазах. Семнадцатилетнюю Яну К. машина «скорой помощи» доставила в Рошальскую больницу со множественными переломами ― девушка упала с мотоцикла, врезавшегося в кроссовер «Киа». Из Рошаля Яну перевезли в реанимацию детской московской больницы №9.
«Девушка была в очень тяжёлом состоянии, и мы с трудом смогли положить её на носилки. Видно было, что все кости поломаны», ― вспоминает водитель «скорой» Сергей С.
У Яны К. (фамилия специально опускается редакцией) диагностировали ушиб головного мозга, закрытую травму головы, переломы нижней челюсти, предплечья и бедра, разрыв печени и почки, травмы грудной клетки, живота и поджелудочной железы. Чтобы выходить дочь, мать Яны бросила работу. Спустя два года девушка всё ещё не может вести полноценную жизнь, а вскоре снова ляжет на операционный стол ― неправильно срослась рука.
Виновником ДТП, по версии следствия, был мотоциклист - друг Яны К., 21-летний курсант Московского университета МВД Алексей Ключников. В отношении него возбудили административное дело, но 29 июня 2016 года прекратили из-за признаков уголовного преступления ― причинения тяжкого вреда здоровью в результате ДТП (ч. 1 ст. 264 УК РФ). Экспертиза показала, что мотоцикл ехал со скоростью около 180 км/ч, с машиной столкнулся под нулевым углом. Кроме того, Шатурский городской суд установил, что будущий полицейский имел при себе краденый полис ОСАГО. (См. Решение по административному делу).
Но в итоге мотоциклист Ключников отделался лишь штрафом в 500 рублей за езду без полиса. А следствие, вдруг, предъявило обвинение водителю кроссовера «Киа»― инспектору Контрольно-счётной палаты (КСП) городского округа Рошаль Ирине Гавриловой. Так совпало, что незадолго до этого Алексей Ключников удачно завершил учёбу и поступил на службу в полицию Шатуры.
Пропавшие фотографии ДТП
Уголовное дело о ДТП под Рошалем поступило в следственный отдел межмуниципального отдела (СО МО) МВД РФ, где переходило от одного следователя к другому. Те писали отказы в возбуждении уголовного дела, на что получали отказы от руководства. Требовалось для начала допросить Яну К. и провести её медосвидетельствование, что было затруднительно, пока пострадавшая находилась в больнице и на амбулаторном лечении. А «висяки» в полиции не любят.
Дольше всех продержался следователь Согласнов. Причинённый Яне К. вред был квалифицирован как тяжкий, а сама девушка признана потерпевшей только 28 февраля 2017 года ― почти год спустя после аварии. 13 ноября того же года Ключников был допрошен в качестве подозреваемого и дал подписку о невыезде. Виновность Алексея Ключникова была, казалось бы, очевидна. Но тому времени он уже стал участковым. В связи с этим, для дальнейшего расследования дело передали в СО Шатуры ГСУ СКР по МО.
Если следователь МВД Согласнов скрупулёзно обозначал в деле каждый свой шаг, то следователь по особо важным делам СКР подполковник юстиции Максимов канцелярской работой утруждать себя не стал. Следователь Максимов , имея в деле экспертизу, которая уже установила, что столкновение мотоцикла Ключникова с автомобилем Ирины Гавриловой произошло по углом в 0 градусов, назначает дополнительную экспертизу, в результате которой эксперт снова установил, что столкновение произошло под углом в 0 градусов.
13 ноября 2017 года следователь СО МО МВД России «Шатурский» С.И. Согласнов устанавливает, что Ключников А.И. нарушил пункты ПДД 1.3., 1.5., 10.1, 10.2, двигался со скоростью не обеспечивающей ему возможность для постоянного контроля, создал опасность для движения автомобиля под управлением Гавриловой, не принял возможных мер к снижению скорости и совершил столкновение с автомобилем «Киа» в результате чего Яне К. был причинён вред тяжкий здоровью. В результате следователь Согласнов передал уголовное дело в Следственный комитет. Казалось бы всё понятно. Но…
26 января 2018 года следователь Следственного комитета Максимов, который принял это уголовное дело, вдруг решает, что оснований для предъявления обвинения мотоциклисту Ключникову нет, хотя никаких дополнительных доказательств опровергавших его виновность не появилось. Зато 5 февраля он находит их для Ирины Гавриловой. Почему ход следствия развернулся на 180 градусов, в материалах дела не объясняется. Гаврилова даёт подписку о невыезде, но прокуратура возвращает дело на доследование.
Что удалось доследовать, неизвестно. Материалы уголовного дела не только не дополнились, но, как не странно, убавились. Инспекторы ГИБДД, как полагается, фотографировали место ДТП. Для проведения первой автотехнической экспертизы (в деле их всего четыре) эксперт получает фотографии на электронном носителе. Однако в материалах дела данные фотографии отсутствуют. Были бы они, в суде не спорили бы о ключевом моменте: где и в каком положении находился «Киа» в момент и после столкновения. Именно на фотографиях запечатлены «герои» дела и транспортные средства.
12 апреля водителю Ирине Гавриловой повторно предъявлено обвинение, а дело передано судье Шатурского горсуда Юрию Жукову.
Уже в суде, потерпевшая Яна К. подала в суд гражданский иск к Ирине Гавриловой с требованием выплатить ей 1 млн рублей в качестве компенсации за причинённый материальный и моральный ущерб. Хоть виновность Гавриловой ещё не установлена, судья иск принял.
90 км/ч умножить на два
Автоавария произошла около восьми вечера, однако сумерки ещё не наступили. Курсант МВД Ключников с подругой Яной К. ехали на серебристом «Сузуки Бандит» по трассе Кривандино - Рошаль Московской области (МО) из дачного посёлка «Юбилейное» в сторону Рошаля. На 18-м километре со второстепенной дороги ― улицы Зелёной ― на главную выехал чёрный «Киа Соренто» 40-летней Ирины Гавриловой. Столкновение ― Яна К. летит на обочину ― мотоцикл с водителем скатывается в кювет.
Как утверждает теперь Алексей Ключников, ставший участковым уполномоченным МО МВД России «Шатурский», он ехал в потоке не более 90 км/ч, никого не обгонял, за ним никого не было, перед ним с дистанцией в 60-70 метров следовали ещё три автомобиля, которые Гаврилова пропустила в отличие от мотоцикла.
На следствии, в ходе допроса, Ключников, ни о каких машинах, которые бы ехали в попутном с ним направлении не говорил. Наоборот, говорил утвердительно: машин не было. А вот в суде вспомнил: перед ни были три машины.
«Она просто выехала передо мной примерно за 30 метров, выскочила, возможности уйти от столкновения не было», ― говорит Ключников.
По словам участкового, машина Гавриловой срезала угол, выезжая быстро под острым углом на трассу, поэтому в момент ДТП была под углом по отношению к разделительной полосе. «Она даже не успела завершить маневр», - доказывает Ключников.
А пассажир мотоциклиста Яна К. в суде заявила: машина Гавриловой выезжала на главную дорогу медленно. Под острым углом.
Свидетель Федотов (одноклассник Алексея Ключникова) заявил в суде, что Ирина Гаврилова выезжала на главную дорогу по правилам (не срезая угол) со скоростью 5-10 км/час и перед ним, Федотовым, в попутном с ним направлении, никто не ехал.
Свидетель Шаповалов в суде заявил, что автомобиль Гавриловой совершал манёвр не срезая угол.
Однако в суде участковый Алексей Ключников, стал утверждать, что после аварии машина Ирины Гавриловой была переставлена дальше от перекрёстка к обочине, поэтому на схеме ДТП положение «Киа» отмечено иначе, утверждает участковый. Схему он якобы не подписывал, а увидел только спустя три дня, сказал суду Ключников (при этом следствию он рассказывал, что схему подписывал, но другую).
Кроме того Ключников «вспомнил», что по встречной полосе навстречу ему ехала праворульная «Тойота», которая помешала избежать аварии. Которую, кстати, не видел Федотов ехавший навстречу Ключникову.
Выдержка из протокола судебного заседания:
Председательствующий:«Как Вы можете объяснить, что свидетель Федотов не говорит ни о какой машине, которая двигалась впереди него?»
Ключников А.И.:«Затрудняюсь ответить».
Вопреки всей логике, водитель «японца», как поясняет Ключников, увидев «Киа» Гавриловой, стал прижиматься не к обочине (к той стороне откуда выезжала Гаврилова), а к разделительной полосе. То есть хотел уклониться от столкновения с «Киа» Гавриловой и для этого направил свой автомобиль в автомобиль Гавриловой! Мотоциклист якобы проскочил между двумя машинами, но задел по касательной «Киа». Опомнился Ключников в кювете и увидел над собой одноклассника Никиту Федотова, который оказался вовремя на месте, потому что двигался на своём автомобиле навстречу Ключникову. На обочине кричала от боли Яна К. Участковый, на то время ещё курсант, позвонил своим двум друзьям. Именно так говорит Алексей Ключников.
Выдержка из протокола судебного заседания:
Вопрос Виталия Белочистова (адвокат Ирины Гавриловой):«Сразу же после ДТП вы кому либо звонили из своих друзей?»
Алексей Ключников:«Начальнику доложить о произошедшем, начальнику у которого проходил практику».
Про своих друзей, которым Ключников звонил и которые в последующем стали понятыми при составлении схемы ДТП, он в суде уже умолчал. Именно два товарища мотоциклиста Ключникова, прибывшие на место ДТП и ставшие понятыми при составлении схемы ДТП, через три дня заявили, что в схеме ДТП подписи не ставили. И при них ни каких замеров ни кто не делал. Удивительная согласованная «забывчивость».
Странная забывчивость
«Я сам факт перемещения машины Гавриловой не видел», ― заявил Ключников в суде. «При мне на месте ДТП автотранспортные средства с места не перемещались», ― дал показания Никита Федотов, который считается очевидцем ДТП. На месте происшествия он был до приезда сотрудников ГИБДД. А дорожные инспекторы Валерий Белов и Артём Зинин сказали, что при них «Киа» местоположение так же не менял. Сотрудниками ДПС был зафиксирован «Киа» Ирины Гавриловой - у края проезжей части! Не у разделительной полосы, как утверждает Ключников и его одноклассник Федотов, а у обочины. Двигался ли автомобиль «Киа» после столкновения ― вопрос важный, потому как может разрушить версию следствия.
При этом, напомним, приятель Ключникова Никита Федотов, прибывший на место аварии раньше сотрудников дорожной полиции, заявил в суде, что при нём автомобиль «Киа» не переставлялся. И сотрудники ДПС показали в суде, что автомобиль Гавариловой не переставлялся и на схеме отображён у обочины!
Выдержка из протокола судебного заседания:
Председательствующий:«Чем можете подтвердить, что автомобиль «Киа» передвинулся до приезда сотрудников ДПС?»
Ключников:«Показанием свидетеля Федотова».
Председательствующий:«Федотов ничего об этом не говорит, он говорит что этого не видел».
Ключников:«Сотрудники полиции исказили схему ДТП».
Председательствующий: «Назовите основание, по которому сотрудники ГИБДД должны были совершить должностное преступление?»
Ключников:«Дружеские отношения с мужем Гавриловой».
Председательствующий:«С чего это сотрудникам ГИБДД брать на себя такую ответственность совершать должностное преступление?»
Ключников:«Я не могу этого пояснить».
Если автомобиль стоял наискось по отношению к разделительной полосе и даже не успел полностью пересечь её, как говорит Ключников и его одноклассник Федотов, то как же правая часть мотоцикла ударилась о левую заднюю ― «Киа»?
«Левое заднее колесо Гавриловой было за разделительной полосой, вы на встречную полосу, говорите, не выезжали. Тогда почему же вы въехали не в багажник автомобиля Гавриловой?» ― удивляется защитник Белочистов.
Ключников утверждает, что не только не пересекал сплошную, но даже ехал на расстоянии 30-40 см от неё. Парадокс.
Если машина стояла под углом к потоку движения, как на этом настаивает участковый уполномоченный Ключников то непонятно, как мотоцикл мог врезаться в автомобиль Гавриловой под нулевым углом, как устанавливает независимый эксперт 10-го отдела экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по МО Андрей Хаванский. Он же установил среднюю скорость мотоцикла ― 180 км/ч.
«Мотоцикл прожужжал мимо меня со скоростью более 120 км/час. Я ехал со скоростью 120 км/час и когда мимо меня пролетел мотоциклист я автоматически посмотрел на свой спидометр. У девочки ― волосы дыбом. Прожужжал так, как реактивный самолёт», ― рассказал суду свидетель Александр Ларионов. По его словам, и мотоциклист, и пассажирка были без шлемов. Свидетель Ларионов ехал со скоростью 120 км/ч и догонял идущие впереди «Фольксваген Поло» и ещё какую-то иномарку, когда мимо всех трёх машин пронёсся по встречной полосе мотоциклист. На превышение скорости указывает и коллега мужа Гавриловой, пожарник Алексей Фролов, ехавший в то время со скоростью 100-110 км/ч. Его тоже обогнал мотоциклист.
На встречной полосе свидетель Ларионов никого не видел ни до, ни после аварии. Упомянутую Ключниковым «Тойоту», помешавшую обогнать «Киа», не видела и Ирина Гаврилова. Одноклассник участкового Федотов, в суде даёт пояснения непонятные.
Выдержка из протокола судебного заседания:
Председательствующий:«Как вы можете объяснить, что свидетель Федотов не говорит ни о какой машине, которая двигалась впереди него?»
Алексей Ключников:«Затрудняюсь ответить».
Участковый Ключников говорит, что «Киа» выскочила на трассу. Федотов определил скорость «Киа» иначе: «обычно, как выезжают с поворота люди». «Медленно выезжала «Киа»», ― говорит потерпевшая Яна К.
Разнятся показания и по поводу следов торможения, которых на дороге не осталось. Ключников объяснил, что резко на педаль не жал, иначе бы его выбросило «из седла». Потерпевшая К. добавила, что Ключников пытался плавно снизить скорость несколькими нажатиями на тормоз. Это при том, что «Киа», как поясняет участковый Ключников, якобы выскочил на дорогу всего в 30 метрах от мотоцикла.
Троюродный свидетель
Вызывают много вопросов документы, подписанные на месте ДТП. Схему аварии чертил инспектор Артём Зинин, его коллега Валерий Белов составлял протокол осмотра места происшествия. Сотрудники ГИБДД уверяют, что документы заполнялись при понятых Эльдаре Мухаметжанове и неком Бочкарёве. Те заверяют, что подписывали только документы по медосвидетельствованию участников ДТП, которое проводили без них, остальные бумаги в глаза не видели. Кто же говорит неправду?
Как выяснило следствие, Бочкарёв ― троюродный брат Алексея Ключникова по линии отца, вместе с Мухаметжановым Ключников занимался в спортивной секции. После ДТП одноклассник участкового Никита Федотов позвонил Бочкарёву и попросил приехать на место происшествия. Бочкарёв в то время был рядом с Мухаметжановым. Так они и оказались в нужное время в нужном месте.
Как показывают сотрудники ДПС, оформлявшие схему ДТП, Ключников подписал все документы собственноручно. Каких либо заявлений не делал. С составленной схемой ДТП где было указано место столкновения, Ключников был согласен. (А ведь согласно данной схемы ДТП у двигавшегося в попутном направлении с Гавриловой Ключникова была проезжая часть по своей полосе размером 2 метра! Но Ключников бьёт машину Гавриловой). И только 26 мая 2016 года Ключников пишет заявление о том, что схема ДТП составлена не правильно.
На месте аварии мотоциклист Ключников был согласен с протоколом который был составлен в отношении него за управление без полиса ОСАГО. Собственноручно написал, что согласен. А через несколько дней он идёт в суд и просит признать что полис ОСАГО у него был.
По звонку Ключникова прибыл и начальник Рошальской полиции Александр Дурманов в сопровождении подчинённых Максима Давыдова и Евгения Смородина. По словам водителя «Киа» Ирины Гавриловой, Дурманов пытался оформить Ключникову полис ОСАГО задним числом и через посредников внести изменения в схему ДТП, однако ему это не удалось.
Интересен тот факт, что начальник Рошальского отдела полиции Александр Дурманов не знает, несёт ли ответственность руководитель за своих подчинённых.
Выдержка из протокола судебного заседания:
Защитник Виталий Белочистов: «Определена какими либо внутренними документами либо документами МВД ответственность руководящего состава за правонарушения которые совершаются стажёрами в период их стажировки?»
Александр Дурманов: «Я затрудняюсь ответить».
Свидетель Дурманов, подполковник полиции так же не смог ответить почему его показания противоречат показаниям инспекторов ДПС, которые составляли схему аварии.
Выдержка из протокола судебного заседания:
Виталий Белочистов: «Что делали сотрудники ДПС прибывшие на место ДТП?»
Александр Дурманов: «Я не могу сказать что они делали. Они подъехали буквально передо мной».
Вопрос защитника свидетелю, инспектору ДПС Белову:«Когда Вы приехали на место ДТП автомобиль «Киа» располагался так как указано на схеме ДТП - у обочины»?
Валерий Белов: «Да».
А вот ответ свидетеля, целого начальника Рошальской полиции Александра Дурманова на вопрос государственного обвинителя относительно расположения автомобиля «Киа»: «Когда я приехал, то автомобиль «Киа» располагался у разделительной полосы, при этом левое заднее колесо автомобиля было за разделительной полосой».
При этом удивительно, но вопрос защитника Виталия Белочистова -«Почему Ваши показания противоречат показаниям инспектор ДПС?» - был снят судом.
Мотоциклист Ключников поясняет, что сам писать не мог из-за перелома кисти, поэтому надиктовывал текст своему коллеге Максиму Давыдову. Подпись же ставил сам, но только под объяснительной, где написал, что «написано собственноручно»
Схему ДТП участковый якобы увидел только спустя три дня. На ней «Киа» стоял прямо у правой обочины, а не у разделительной полосы. Однако добиваться исправления Ключников не стал, якобы понадеявшись на показания свидетелей. Не стал Ключников искать и продавца краденного полиса, за который заплатил около пяти тысяч ― треть его зарплаты.
Вопросы Виталия Белочистова, представляющего интересы водителя «Киа» Ирины Гавриловой, по итогам нескольких заседаний суда:
- Как могло произойти так, что после допроса А.И. Ключникова в качестве подозреваемого и после передачи дела в Следственный комитет, обвинение было предъявлено И. Гавриловой? При этом ни каких дополнительных следственных действий следователем СК не проводились.
- Почему ни кто из следователей не допросил экспертов, проводивших судебные автотехнические экспертизы, которые утверждали в своих экспертизах, что результаты следственных экспериментов противоречивы? Почему никто не выяснял в чём противоречия?
- Почему ни один из следователей не задал вопрос Ключникову и потерпевшей, почему их показания (в частности угла соприкосновения двух транспортных средств при ударе; места столкновения; скорости движения мотоцикла) противоречат заключениям?
- Где фотографии на электронном носителе предоставленные эксперту? Именно на данных фотографиях запечатлён свидетель подполковник полиции Дурманов у автомобиля «Киа», стоящего у обочины.
- Почему защитнику нельзя задавать вопросы свидетелю в суде относительно противоречий его показаний с показаниями других свидетелей?
На сегодняшний день допрошены все свидетели ДТП. Началось изучение материалов уголовного дела. Судья Юрий Жуков подсказал государственному обвинителю, что необходимо допрашивать следователей. Стоило бы не забывать о необходимости допросить в суде экспертов, проводивших автотехнические экспертизы. Вот такое вот – простое ДТП, ставшее сложным из-за местной шатурской административной и полицейской специфики.
FLB продолжит наблюдать за этим судебным процессом.
