|
Кажется, что каждое новое выступление экс-министра финансов Алексея Кудрина пытается, но никак не может преодолеть планку, поднятую его полудобровольной отставкой. Уходил он из правительства громко, якобы в знак протеста против экономической политики президента Медведева. Но отставка высокопоставленного чиновника стала последним его реальным делом. С тех пор как ни дня без строчки, так и ни месяца без доклада, а между тем интереса к словам Кудрина проявлялось, похоже, все меньше и меньше. И приходится ему все выше поднимать протестный градус своих выступлений. В этом, собственно, и состоит закон «больших чисел» бывшего главбуха РФ.
Так, на днях, выступая на апрельской конференции Высшей школы экономики 2015 года, Кудрин обвинил власти сразу в двух смертных грехах: в «популизме» и в «страхе перед реформами». И далее следовал стереотипный фрондерский набор фраз: и реформы реализуются «половинчато», и «отсутствие политической воли», и «темпы роста падают», и «рост национализма», и «бюрократия серьёзно давит на бизнес», и т. п.
А в январе 2015 года, Кудрин, выступая на Всемирном экономическом форуме в Давосе, по-бухгалтерски высказался о ситуации вокруг Крыма, который якобы «Путин ставит выше той цены, которая будет заплачена». Эти слова, конечно же, прозвучали в унисон с оценками западных пикейных жилетов, но в России были приняты с глухим раздражением или, мягко говоря, с непониманием. И выходит, что Кудрин готов и сам грешить популизмом, но только не в своей стране, а перед западной аудиторией.
Тема украинского кризиса была главной и на очередном форуме Комитета гражданских инициатив (КГИ), созданном Кудриным после своей отставки. «Российская экономика находится в системном кризисе, экономический рост остановился, начинается падение уровня жизни, рубль продолжит слабеть в ближайшие годы, цены на нефть не повысятся», - заявлял на этом форуме в ноябре 2014-го экс-министр финансов. В эти апрельские дни 2015-го, когда рубль продолжает стремительно дорожать и вот-вот проломит 50-рублевую отметку, особенно забавно читать кудринский прогноз о том, что «рубль продолжит слабеть в ближайшие годы». То есть финансист экстра-класса, каковым считается Кудрин, не способен составить даже полугодовой финансовый прогноз?
КГИ вполне мог бы стать коллективным членом Клуба пикейных жилетов (КПЖ-2015), в который, как ни удивительно, входит ряд бывших и действующих высокопоставленных чиновников. Под пиджак от Brioni они одевают старомодный белый жилет с выпуклыми узорами, чтобы по любому поводу бурно негодовать. Интересно, что два десятка лет назад большинство из них входило в команду первого премьера РФ Егора Гайдара, «младые реформы» которого в 1998-м поставили страну на грань дефолтовой нищеты, и до сих пор российскому обществу приходится с трудом изживать плоды того руководства.
Один из них, глава Сбербанка Герман Греф, также на днях публично выступал с критикой власти. «Сама структура органов власти непродуктивна, не привязана к процессам», — утверждал глава Сбербанка.
А в начале февраля первый вице-премьер Игорь Шувалов заявлял в телевизионном интервью, что «для ускорения темпов роста экономики нужны структурные преобразования». Хотя до этого, споря с Кудриным на Давосском форме, Шувалов призывал действовать осторожно: по его словам, Екатерина Вторая хотела освободить крепостных, но столкнулась с противодействием дворян, которые убедили ее в опасности такого шага. В последний раз, говорил Шувалов, реформы, которые должны были дать россиянам гражданские свободы, пытался провести Горбачев, но это закончилось «развалом страны и нищетой».
При этом надо сказать, что эти трое – и Кудрин, и Греф, и Шувалов – немало заработали в «сезон» дикого капитализма 1990-х, который был открыт Гайдаром, которого (в свою очередь) они гордо называют своим учителем. Поэтому для них вся эта брюзгливая критика или игра в оппозицию относится скорее к «чистому искусству». Это публичное занятие они предпочли ежедневным, быть может, незаметным и даже неблагодарным делам по строительству сильной экономики.
Весьма символичным является такой факт биографии Кудрина: вскоре после отставки он стал деканом факультета свободных искусств Санкт-Петербургского университета, где изучают театр, кино, музыку, литературу, в основе которых лежат фантазия, вымысел, воображение. Экономика же стоит на точном расчете, бухгалтерских книгах и сухой статистике. Несовместимые вроде бы материи, как огонь и лед, небо и земля. Похожее противоречие мы наблюдаем и между двумя главными типами российского интеллигента, условно говоря, между государственником и революционером, либералом, «политическим романтиком».
Среди государственников выделяется легендарная фигура Петра Столыпина, революционное направление представляли либеральные западники от Герцена до Керенского. Государственники строили великую Россию, а революционеры-романтики их взрывали. Надо добавить, что либеральная часть российской интеллигенции всегда оказывалась в ловушке собственных фантазмов и романтических порывов. А гениальный Достоевский заметил ещё одну родовую черту русского романтика: «...Сплошь да рядом из наших романтиков выходят такие деловые шельмы, такое чутье действительности и знание положительного вдруг оказывают, что изумленное начальство и публика только языком на них в остолбенении пощелкивают».
|
