|
На фоне предварительного решения Третейского суда в Гааге, где суд обязал Россию выплатить более 50 миллиардов долларов экс-акционерам НК ЮКОС, осталось незамеченным еще одно событие, связанное с деньгами бывшей нефтяной империи Михаила Ходорковского.
Как сообщает РАПСИ, Арбитражный суд Самарской области разъяснил ОАО «Самаранефтегаз» (входит в «Роснефть»), что компания не должна исполнять решение федерального суда Южного округа Нью-Йорка, взыскавшего с компании 185,9 миллиона долларов в пользу люксембургской компании Yukos Capital.
Спор, - напоминает агентство,- возник из договоров 2004 года, по которым люксембургская компания Yukos Capital, подконтрольная бывшим менеджерам ЮКОСа, предоставила займы «Самаранефтегазу» (дочка ЮКОСа до 2007 года) на сумму около 2,415 миллиарда рублей.
Yukos Capital в 2006 году подала в Международный арбитражный суд при Международной торговой палате (МАС МТП, Париж) иск о взыскании долга по этим договорам. МАС в 2007 году иск удовлетворил, однако «Самаранефтегаз» отказалась исполнять решение арбитража в добровольном порядке.
В 2010 году Yukos Capital обратилась в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании и принудительном исполнении решения МАС. Суд в 2011 году заявление отклонил, сославшись на то, что при рассмотрении дела в МАС было нарушено право российской компании на защиту, а само решение противоречит публичному порядку РФ.
Yukos Capital обратилась с аналогичным заявлением в федеральный суд Южного округа Нью-Йорка, который в октябре 2013 года иск полностью удовлетворил, обязав «Самаранефтегаз» выплатить истцу более 185 миллионов долларов.
«Самаранефтегаз» в июне 2014 года попросила самарский арбитраж разъяснить его судебный акт 2011 года в связи с появлением решения американского суда по тому же спору. Из разъяснения следует, что принятое в 2011 году определение арбитража Самарской области не допускает исполнения решения МАС на территории России.
Спорные договоры займа 2004 года между «Самаранефтегазом» и Yukos Capital были предметом отдельного судебного разбирательства в России, и суды четырех инстанций, включая Высший арбитражный суд, признали их недействительными по причине притворности. Как установили суды, договора прикрывали действительные отношения взаимозависимых сторон: незаконный перевод средств «Самаранефтегазом» в пользу Yukos Capital и последующий возврат этих средств «Самаранефтегазу» в виде займа - отмечает РАПСИ.
|
