|
Как губернатору Брянской области напомнили о его прошлом
По информации «Известий», «Общероссийский народный фронт» (ОНФ) подготовил закрытый доклад о нарушениях законодательства губернатором Брянской области Николаем Дениным. Ранее аналогичный доклад о деятельности руководителя Новосибирской области Василии Юрченко привел к досрочной отставке губернатора. Весьма вероятно, что новое исследование «фронтовиков» приведет к тому, что еще один губернатор лишится своего места. Об этом «Известиям» рассказал источник, близкий к «Народному фронту».
— Да, доклад был подготовлен про деятельность Николая Денина, а также Сергея Боженова, для того чтобы в дальнейшем с ним мог ознакомиться президент Владимир Путин, — подтвердил собеседник «Известий».
Закрытый доклад ОНФ, как рассказал источник «Известий», близкий к его составлению, курировал руководитель исполкома ОНФ Андрей Бочаров.
— Стоит отметить, что Бочаров работал главным федеральным инспектором в Брянской области и поэтому ситуацию в области знает досконально и может доложить объективную картину происходящего, — говорит собеседник. От официальных комментариев в ОНФ отказались.
Как Денин пришел к власти
Бывший глава птицефабрики «Снежка» Николай Денин сидит в губернаторском кресле с декабря 2004 года. При этом ни одних полноценных выборов серьезного уровня за всю свою политическую биографию он не выиграл, писала в октябре 2012 года «Особая буква». Правда, в 1996 году ему удалось избраться в Брянскую областную думу, что было делом не трудным — Денина поддержала весьма влиятельная КПРФ. Но развить успех не получилось — в 1999 году на выборах в Госдуму по одномандатному округу Денин, в ту пору уже рассорившийся с компартией, проиграл Василию Шандыбину, а через год на губернаторских выборах его одолел член КПРФ Юрий Лодкин. Несомненно, и через четыре года, на следующих выборах главы региона, Денина ждал бы провал, но времена изменились. Лодкин решением суда был лишен регистрации за несколько дней до голосования, и выборы без «красного кандидата» стали фактически безальтернативными. Обойдя в двух турах не имевшего никаких шансов члена СПС, Денин въехал в губернаторский кабинет.
Инаугурация Денина
Отмотаем еще немного назад и вспомним: в феврале 2011 года стало известно, что Уголовное дело в отношении Николая Симоненко, расследованием которого занималась Следственная часть ГУ МВД по ЦФО, передано в Следственное управление СК РФ по Брянской области. По данным «Росбалта», внимание СК РФ к расследованию в отношении вице-губернатора Брянской области может быть связано с обнаруженным во время обысков соглашением между бизнесменами из Свердловской области и тогда еще кандидатом в губернаторы Брянской области Николаем Дениным. Документ закрепляет обязательство в обмен на финансовые пожертвования в пользу кандидата способствовать получению различных должностей в дальнейшем. Примечательно, что один из коммерсантов, по данным МВД, является лидером ОПС «Уралмаш».
Как сообщал «Росбалту» источник в правоохранительных органах, во время одного из обысков было обнаружено заключенное 14 мая 2004 года соглашение. Его подписали тогда еще кандидат в губернаторы Николай Денин и бизнесмены из Свердловской области Владислав Костарев, Олег Исаков и Андрей Вихарев. Коммерсанты в документе обязуются выделить Денину 60 млн рублей на предвыборную кампанию с немедленной передачей 10 % от этой суммы. А потенциальный глава региона, если победит на выборах, обязуется внести предложения о выдвижении Костарева и Исайкина в члены Совета Федерации, а Андрея Вихарева назначить либо заместителем, либо помощником главы региона. «Условия настоящего соглашения конфиденциальны и разглашению не подлежат», — отмечено в документе, под которым стоят подписи всех сторон.
Соглашение
 Стоит отметить, что Владислав Костарев — личность сотрудникам МВД РФ давно и хорошо известная. По их данным, он является лидером организованного преступного сообщества «Уралмаш», несколько лет назад был объявлен в международный розыск по обвинению в рейдерских захватах крупных заводов.
 Из трех бизнесменов обещанные должности получил только Андрей Вихарев – после избрания Денина губернатором он занял пост помощника губернатора . Впрочем, дальнейшая карьера Вихарева сложилась неудачно. В 2008 году его задержали сотрудники ФСБ РФ при получении 2,3 млн рублей от одного из брянских предпринимателей . Эта была только часть крупной взятки, в обмен на которую помощник губернатора обещал фирме коммерсанта победу на инвестиционном конкурсе и выгодный договор на аренду земли. В результате Вихарев был осужден на четыре года колонии.
В 2009 году под стражу был взят еще один человек из окружения Денина – вице-губернатор Николай Симоненко. По версии СЧ ГУ МВД по ЦФО, при участии чиновника государственные земли и недвижимость, стоимость которых превышает 140 млн рублей, перешли за 9 млн руб. под контроль частного ОАО «Снежка». Примечательно, что учредителями данной фирмы являются дочь губернатора Брянской области Николая Денина и сестра его супруги, отмечал «Росбалт».
В ноябре 2010 года расследование данного дела было закончено, а обвинительное заключение передано в Генпрокуратуру. Однако замгенпрокурора Владимир Малиновский его не утвердил, отправив дело на дополнительное расследование. В декабре Симоненко был отпущен на свободу под подписку о невыезде.
«Вполне возможно, что в ходе работы будет дана юридическая оценка соглашению, заключенному в свое время Дениным», — отмечал тогда источник «Росбалта» в правоохранительных органах.
По данным «Росбалта», губернатора Николая Денина допрашивали, однако пока он фигурировал в материалах дела в качестве свидетеля. Глава региона заявил тогда следователям, что незаконных распоряжений своим подчиненным не отдавал и никаких противоправных действий не совершал.
Как Денин «прихватизировал» «Снежку»
Птицефабрика «Снежка» - это одно из крупнейших предприятий Брянской области, но сегодня она стала притчей во языцех брянцев, рассказывающих о том, как разворовывается народное добро, писал в начале 2011 БРЯНСК.RU .
В 2006 году обманутые губернатором акционеры написали письмо Полномочному представителю Президента РФ в ЦФО Георгию Полтавченко . Там, в частности, говорится:
«Мы - бывшие акционеры ОАО «Снежка», которых самым наглым образом обокрал нынешний Губернатор Брянской области Н. В. Денин. В 2001 году мы, поверив словам Николая Денина и его заместителя Михаила Кошеварова, передали им свои акции ОАО «Снежка». На тот момент акции стоили по рублю за штуку. Фирма «Бакстер» скупала их по цене от 10 до 100 рублей за штуку, а у нас Денин и Кошеваров забрали их по 10 копеек за штуку. Каждому из них досталось по 26% акций, что в сумме превышало контрольный пакет.
В 2004 году Денин и Кошеваров поругались. Денин, будучи депутатом Государственной Думы, дал указание руководителям «Снежки» Сафрутиной, Бородину, Емельянову, Парфеновой, Сухоцкому обойти всех людей, которые переоформили в 2001 году акции на Кошеварова, и собрать с них подписи на доверенностях, позволяющих одному из заместителей Денина - Борисову, подать от имени подписавших заявление в суд с требованием переписать акции с Кошеварова на законных владельцев.
Суд удовлетворил иск, и акции были возвращены нам. Но уже через несколько дней те же руководители «Снежки» ходили с новыми документами и требовали поставить на них подписи, угрожая нам увольнением и отлучением от продовольственного пайка . Мы даже не поняли, что это за документы, но, как потом оказалось, мы подписали передачу наших акций Денину по цене 10 копеек за 1 штуку. Это произошло в июне 2005 года, когда Денин уже был Губернатором . Самое страшное, что даже эти несчастные 10 копеек он нам не заплатил до сегодняшнего дня . Так он получил еще почти 17 процентов акций, а мы второй раз оказались в дураках. У Кошеварова после этого осталось 8% акций.
Мы разговаривали с конкурсным управляющим ООО «Птицефабрики Снежка», и он нам показал шокирующие документы. Оказывается, ООО «Птицефабрика «Снежка» приобрело 14% акций ОАО «Снежка» у некой фирмы Рифей-Инвест из Свердловска за 4 миллиона рублей в мае 2005 года . (Эта сделка подтверждена Курским арбитражным судом). Деньги на акции выручили за счет продажи квартир в новом доме, который строила фирма «Надежда» для работников ООО «Птицефабрика Снежка». В том же мае 2005 года эти 14% акций он покупает, но уже всего за 370 тысяч рублей у ООО «Птицефабрики «Снежка» не заплатив при этом ни одной копейки (за 17% он должен был рассчитаться с нами, за 14% с ООО «Птицефабрика «Снежка»).
Так у нас украли акции и квартиры, а Денин стал полновластным хозяином ОАО «Снежка». Мы уверены, что этот человек нигде не продекларировал свой доход и не заплатил налоги, а ведь номинальная цена акций более 10 млн. рублей, а рыночная в десятки раз больше, так как балансовая стоимость имущества ОАО «Снежка» свыше 400 млн. рублей. У Денина 26+17+14 = 57% акций ОАО «Снежка». Только теперь мы понимаем, почему у нас мизерная заработная плата, и ту постоянно задерживают более, чем на три месяца. Нас обкрадывает «Хозяин». На предприятии числится три «Снежки»: ООО «Птицефабрика «Снежка», ОАО «Снежка» и ОАО «Птицефабрика «Снежка». Они по очереди ведут финансово-хозяйственную деятельность. ООО «Птицефабрика Снежка» с 2001 года по 2004. ОАО «Птицефабрика Снежка» с 2004 по 2005 год. ОАО «Снежка» до 2001 года и с 2005 года.
ООО «Птицефабрика Снежка» и ОАО «Птицефабрика Снежка» в настоящее время по прямому поручению Денина банкротятся, писал в 2011 году БРЯНСК.RU, чтобы не платить налоги. А это наши пенсии и другие социальные блага. С 2001 по 2005 год все имущество (а это более чем на 400 миллионов рублей) находилось в ООО «Птицефабрики «Снежка». В мае 2005 года Денин забирает 14% акций у ООО «Птицефабрика Снежка», а уже в июне 2005 года ООО «Птицефабрика Снежка» начинает процедуру банкротства по собственной инициативе. Все имущество ООО «Птицефабрики «Снежка» в одночасье оказывается в ОАО «Снежка», где «Хозяин» - Денин. Тут же начинается ликвидация ОАО «Птицефабрика «Снежка» со всеми налогами. Ликвидация не получилась, начали банкротство по собственной инициативе. Денин получил в собственность предприятие без налогов со стоимостью основных фондов более 400 миллионов рублей.
Нам достоверно известно, что Денин перечислил на свое предприятие ОАО «Снежка» в 2005 году из областного бюджета более 100 миллионов рублей. Они уже никогда назад не вернутся. В 2006 году эта сумма неоднократно возросла. Все операции идут через продовольственную корпорацию. Куда деваются огромные средства, в каком месте они пополняют богатство Денина, мы не знаем.
Уважаемый Георгий Сергеевич! Все написанное – достоверно. Вы это можете проверить, подняв судебное дело в Брянском районном суде по нашему иску к Кошеварову и подняв все документы по регистрации акций на Денина у Kурского регистратора. А так же проверьте расходы областного бюджета через продовольственную корпорацию в пользу ОАО «Снежка». По фактам вышеизложенного мошенничества со стороны Губернатора Брянской области Н. В. Денина просим возбудить уголовное дело».
Ситуация стала поводом для скандальных публикаций в СМИ и следственных мероприятий. Так, одно из брянских изданий сообщило, что «в производстве соответствующих органов находятся два уголовных дела, к которым причастен глава области. Одно возбуждено «по факту мошенничества», второе – «по факту уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах», писал БРЯНСК.RU
Следствие выяснило, что в 2001 году, когда Денин был гендиректором «Снежки», птицефабрика выкупила 14 процентов акций у уральских бизнесменов за 5,9 миллионов рублей. Три года спустя он стал губернатором и сменивший его на посту директора Михаил Сухоцкий (до этого работавший заместителем) продал ему этот пакет в собственность всего за 376 тысяч рублей. Прокуратура позже выяснила: их рыночная стоимость к тому времени составляла около 26 миллионов рублей.
В мае 2005 года губернатор оформил в личную собственность около 58 процентов акций ОАО «Снежка ». Всплыло все с судебной тяжбы, затеянной ЗАО «Универсальная научно-производственная компания». Оно 14 сентября 2004 года заключило с ООО «Птицефабрика «Снежка» договор о поставке холодильного оборудования птицефабрике. И поставило его на сумму общей стоимостью 4 552 000 рублей. В качестве оплаты за поставленное оборудование «Снежка» передала «УНПК» три векселя на сумму 4 552 000 рублей. Буквально через две недели после сделки, 30 сентября 2004 года, ООО «ПФ «Снежка» почему-то создало ОАО «Птицефабрика «Снежка», являясь его единственным учредителем с уставным капиталом 400 000 000 рублей. Однако, когда «УНПК» предъявило полученные векселя к оплате, то ОАО «ПФ «Снежка» отказалось их оплатить. «УНПК» обратилось с исками в арбитражный суд Брянской области. Естественно, его решения от 27 июля 2005 года и 15 августа 2005 года были в пользу пострадавшей стороны и обязывали ОАО «ПФ Снежка» выплатить «УНПК» по двум векселям 3 111 000 рублей, уточняло издание.
Осенью 2005 года служба судебных приставов, пытаясь исполнить решение суда о взыскании с ОАО «Птицефабрика «Снежка» денег, выяснила, что ОАО, еще в апреле обладавшее уставным капиталом в размере 400 миллионов рублей и, к тому же, имевшее долги перед кредиторами в 150 миллионов рублей, уже в июле представило «нулевой баланс». Это значило, что акционерное общество «Птицефабрика «Снежка» не имеет никакого уставного капитала, никакого движимого или недвижимого имущества и, что самое удивительное, никакой кредиторской задолженности!
Более того, в октябре 2005 года арбитражный суд Брянской области, рассматривая иск регионального отделения федеральной службы по финансовым рынкам, установил, что «руководством ООО «Птицефабрика «Снежка» была представлена заведомо ложная информация о передаче имущества в уставный капитал ОАО «Птицефабрика «Снежка». Имущество, указанное в акте приема – передачи в качестве взноса в уставный капитал, фактически акционерному обществу «Птицефабрика «Снежка» не передавалось». После этого арбитражный суд ликвидировал открытое акционерное общество «Птицефабрика «Снежка». 5 октября 2005 года в арбитражный суд Брянской области поступило заявление от ООО «Птицефабрика «Снежка» с просьбой признать его банкротом. Суд это заявление удовлетворил... Незадолго до добровольного банкротства из учредителей общества с ограниченной ответственностью вышло акционерное общество «Снежка», с которого все и начиналось.
В результате «УНПК» понесла ущерб на сумму 4 552 000 рублей и 13 декабря 2005 года обратилась с заявлением о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности. Как заявил ее директор А. Забрянский, руководители ООО «ПФ «Снежка» и ОАО «ПФ «Снежка» действовали преднамеренно с целью последующего присвоения поставленного оборудования, а также уклонения от уплаты налогов. Только через месяц, 26 января 2006 года Брянский РОВД возбудил уголовное дело по факту мошеннических действий в отношении ЗАО «Универсальная научно-производственная компания». При расследовании этого уголовного дела и всплыла информация неблагоприятная для Николая Денина. Как оказалось, он, будучи губернатором, в нарушение действующего законодательства скупил в 2005 году у различных физических и юридических лиц (в том числе у ООО «ПФ «Снежка») около 57 процентов от общего количества акций, пишет БРЯНСК.RU .
Как ни открещивался губернатор от своего богатства, дотошные журналисты раскопали «Справку об операциях, проведенных по лицевому счету открытого акционерного общества «Снежка», выданную курским филиалом ЗАО «Новый регистратор» 21 августа 2006 года. В ней сообщается: 26.05.2005 года по договору купли-продажи от 20.05.2004 г. 3 765 803 (три миллиона семьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот три) акции перешли от ООО «Рифей-инвест» (свидетельство о регистрации 36-703 от 20.12.1999 г., выданное администрацией Ленинского района г. Екатеринбурга) к Денину Николаю Васильевичу. Он, лично побывавший в городе для сделки, передал по расписке за акции 5,9 миллиона рублей.
Его столь быстрым и легким обогащением заинтересовалась прокуратура Брянской области – ее в то время возглавлял очень принципиальный прокурор А. Корниенко. Он произвел выемку документов у реестродержателя, что дорого обошлось ему. По губернаторскому сигналу была устроена официальная проверка. По ее итогам старший прокурор управления по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности М. Жук в своей справке пишет: «результаты проведенной проверки свидетельствуют, что доводы, изложенные в письме губернатора Брянской области Денина Н. В. в адрес Генерального прокурора РФ Чайки Ю. Я., не нашли своего подтверждения». Несмотря на столь положительное заключение, А.Корниенко все же был уволен, отмечал БРЯНСК.RU
Тем не менее, ему при проверке удалось установить: «24.08.06 г. Денин Н. В. передал приобретенные им акции в соответствии с заключенным договором купли-продажи ЗАО «Стройинвестпром», зарегистрированному на территории Республики Ингушетия. На следующий день ЗАО «Стройинвестпром» указанные акции были проданы в равных долях родной дочери Денина Н. В. – Лапоновой Т. Н. и племяннице жены Денина Н. В. – Голомаздиной Г. Н.»
Против Михаила Сухоцкого, способствовавшему обогащению Николая Денина, 20 июля 2007 года было возбуждено уголовное дело. Его как бывшего руководителя птицефабрики «Снежка» обвинили в незаконных действиях, повлекших ущерб предприятию на сумму 5 505 453 рубля 26 копеек. Эти «незаконные действия» в ущерб предприятию, как можно предположить, осуществлялись в интересах Николая Денина, а у него, как можно догадаться, все под контролем. С мая 2008 года дело рассматривал Брянский районный суд. Как только его председателем был назначен родственник заместителя губернатора Брянской области Александра Касацкого, дело было закрыто, писало издание.
О взрыве на «Снежке», «Емеле» и «Лешем»
Через год, в 2012-м, вновь в СМИ всплыла информация о «Снежке» и губернаторе Денине , но уже в связи со взрывом на предприятии. В связи с этим всплыл и криминальный авторитет «Емеля».
Авария на «Снежке», по оценкам экспертов, имела локальный характер, никакой угрозы для жителей окрестных территорий не представляла, а потому ее последствия должны были устраняться силами самого предприятия и за его счет. Но целых 20 млн из областного бюджета ушли на «восстановление разрушенного кормового цеха ». Главное управление экономической безопасности и противодействии коррупции МВД проводило соответствующую проверку и нашло признаки злоупотребления должностными полномочиями. Материалы были переданы в Следственный комитет РФ.
| 
|
«Страшные» последствия взрыва на птицефабрике «Снежка»
Отдельная история — предполагаемые связи Николая Денина с организованной преступностью, в частности, с так называемой «бригадой Емельянова», «Емели». Один из бывших боевиков бригады «Емели», являющийся свидетелем по уголовному делу, возбужденному в отношении этого объявленного в розыск «авторитета», рассказывал прессе о взаимоотношениях «Емели» и Денина. В частности утверждалось, как писал NEWSLand , что Денин заказывал Емельянову физические «наезды» на своих оппонентов.
В марте 2012 года в газете Комсомолец Брянска вышло интервью с гражданином Афанасенковым, который утверждал, что Николай Денин тесно связан с бандитами, писал спустя пару месяцев iBryansk.Ru . Денин тогда отверг обвинения в свой адрес , а затем факт клеветы подтвердил суд.
«Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, соединенная с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления – так квалифицируется вина О. А. Афанасенко. За допущенные в адрес губернатора Н. Денина порочащие высказывания Афанасенко оштрафован на 3 тыс. рублей.
Информация об организации покушения на Касацкого Емельяновым по заказу Денина была опубликована в газете «Комсомолец Брянска» № 10 (407) от 16 марта 2012 года. Бежицкая прокуратура сочла сведения, полученные журналистом от Афанасенко, не соответствующими действительности, а Бежицкий районный суд города Брянска 24 мая 2012 года с этим согласился», писал iBryansk.Ru
Позже, в федеральной прессе, некто, по всей видимости, Афанасенков, засветился под именем «Леший». В частности, в «Московском Комсомольце» писали, что он, как ценный свидетель, содержится под охраной полиции в какой-то глуши, писало издание.
Впрочем, не скрывавший своего криминального прошлого гражданин Афанасенко, 10 октября оказался арестован не по обвинению в клевете. Как нам сообщил источник в администрации области, в начале сентября 2012 года в отношении Афанасенко было возбуждено уголовное дело по части второй статьи 161 — грабеж в крупном размере.
После выхода газеты в свет было задано множество вопросов. Наиболее часто звучал такой: «Неужели всё это - правда?»
Вот как ответил на него Николай Денин:
«Моя реакция на опубликованные утверждения такая: это - ложь и клевета. Но понимаю, для того, чтобы опубликованное и было воспринято читателями именно как ложь и клевета, одной моей реакции мало. В публикации речь идёт о событиях, имевших место несколько лет назад. Причем - со ссылками на какие-то следственные материалы. Если таковые были, то, к сожалению, они до сих пор так и не получили объективной и исчерпывающей юридической оценки. И, считаю, это стало поводом для обнародованных измышлений.
За годы губернаторствования в чем только меня не обвиняли, и всякий раз эти обвинения рассыпались. Уверен, так будет и на этот раз. Я обратился к руководителям федеральных и областных правоохранительных ведомств с просьбой исследовать приведенные в публикации факты, а также выяснить мотивы появления самой публикации, которую иначе как заказной назвать не могу», отмечал тогда iBryansk.Ru.
До этого происходила серия покушений, в которых виновником считают криминального авторитета Николая Емельянова.
 iBryansk.Ru , в частности, писал, что «нападение на Александра Касацкого, вице-губернатора Брянской области, было совершено 11 августа 2008 года. Когда чиновник вошел в подъезд своего дома, расположенного в центре Брянска, к нему подбежал неизвестный и ударил заточкой в живот. Несмотря на тяжелое ранение, Касацкий сумел дойти до квартиры, откуда вызвал милицию и «скорую», в областной больнице ему была сделана операция.
Спустя год, 11 июня 2009 года, от действия взрывного устройства пострадал заместитель председателя Брянского горсовета, председатель Брянской гильдии промышленников и предпринимателей Алексей Рассыльщиков и бизнесмен Юрий Соломкин, оказавшийся рядом. Взрыв прогремел в момент выхода из подъезда, устройство было заложено под козырьком. К счастью, мужчины получили незначительные повреждения, госпитализация не понадобилась.
Как сообщает ИА «Росбалт», расследуя совсем другое дело, покушение на криминального авторитета Бадию, сыщики вышли на сотрудника УВД Брянской области. Затем были задержаны 11 членов «саранской группировки», а в июле 2010 года под стражу был взят депутат Брянского горсовета Виталий Кириенко, владелец ряда фирм и казино, прошедший в горсовет по спискам Единой России», правда, позже Кириенко покинул эту партию. Была найдена связь между ним и покушениями на Касацкого и Рассыльщикова, предъявлены соответствующие обвинения.
Но война не закончилась до сих пор. Ее отражением стала недавняя попытка Олега Афанасенко по кличке Леший завести следствие в тупик. В интервью местной газете он назвал себя членом банды Николая Емельянова - Емели, который сейчас находится в международном розыске. И он заявил, что Касацкого заказал... губернатор Николай Денин, дескать, в подъезде вице-губернатора встретил с заточкой брат его сожительницы. Которого, конечно, уже нет в живых. А Кириенко якобы не имеет к этому никакого отношения. Однако Денин, обратившись в суд с требованием опровергнуть клевету, легко его выиграл. По мнению следствия, это был любимый прием брянских милиционеров, которые водили криминальную дружбу с бандитами. Многие дела они пускали либо по ложному следу, либо вешали их на тех, кто уже покинул бренный мир.
Однако следствие уверено, что на длинном преступном пути банды разбросано слишком много доказательств вины, писала год назад «Российская газета».
И другие приключения Денина
17 января 2005 года автомобиль модели Toyota Land Cruiser по дороге в Москву в Калужской области недалеко от Обнинска, в которой находился губернатор Денин, сбил пожилую женщину, скончавшуюся от полученных травм. Органами ГИБДД водитель был признан невиновным .
Находясь в губернаторском кресле, Николай Денин планировал построить и ввести в эксплуатацию новый хлебозавод, несмотря на то что в области есть районные пекарни. Строительство хлебозавода началось в 2006 году. Контракт был заключен без использования схемы конкурсного отбора, что означает нарушение законодательства. Сумма контракта на момент подписания составляла почти 660 млн рублей, однако со временем она увеличилась до 1,8 млрд рублей. Но он до сих пор не запущен в эксплуатацию, пишут «Известия».
Фабрика «Брянское мороженое» — еще один проект Денина — также финансируется за государственный счет. 100% акций принадлежит администрации области. Сметная стоимость составляет — 456 млн рублей, в настоящее время из бюджета на строительство выделено 285 млн рублей, для завершения необходимо еще 180 млн рублей.
Госдолг Брянской области достиг исторического максимума — 10 млрд рублей. Для сравнения: доход области — 17 млрд. По доле прибыльных предприятий регион занимает 52-е место, по производству товаров и услуг — 86-е, по доходам на душу населения —72-е.
— Денин принимал самостоятельные кадровые решения и должен был понимать, чьего брата он назначал на должность главы Брянского р-на. Возможно, он думал, что родственник не имеет отношения к делам своего брата. Что касается его отставки, то тут все зависит от того, что ОНФ положит на стол президенту. ОНФ — это мощная, серьезная организация, которая выявляет очень много коррупционных моментов, и если у них будет серьезная доказательная база, то это обязательно отразится на его карьере, — рассказал «Известиям» конкурент Денина на последних губернаторских выборах и.о. губернатора Орловской области Вадим Потомский. Напомним, в ходе избирательной кампании Потомский просил Брянский областной суд снять Денина с выборов, так как его штаб счел сбор подписей в поддержку кандидатуры нелегитимным, отмечают «Известия».
Срок очередных полномочий губернатора Брянской области Николая Денина истекает в 2016 году.
|
