|
Руководство Российской государственной библиотеки (РГБ), накануне отрицавшее факт запроса в РГБ о проверке кандидатской диссертации детского омбудсмена РФ Павла Астахова, настаивает на том, что в "Ленинке" не давали заключения о степени оригинальности научной работы чиновника. Опубликованные в интенете сканы “заключения”, как утверждает директор главной билиотеки страны Александр Вислый, не все подлинные – стандарту оформления документов в РГБ соответствует только первая страница, пишут сегодня российские СМИ.
“Российская государственная библиотека (РГБ) не давала заключения на диссертацию детского омбудсмена Павла Астахова, - говорится в комментарии директора библиотеки Александра Вислого, поступившем 30 января в агентство РИА Новости.
"Что касается конкретной работы, то РГБ никакого официального заключения по ней не давала. На официальном заключении РГБ должна стоять подпись эксперта, подпись директора (то есть моя) и печать библиотеки. В материалах, которые представлены в СМИ, нет ни того, ни другого, ни третьего — соответственно, они не могут считаться заключением РГБ", — утверждается в комментарии Вислого.
Вислый заявил, что в ближайшее время на сайте библиотеки будет выложен образец официального заключения библиотеки, "чтобы все могли видеть, как он выглядит, и не позволяли вводить себя в заблуждение".
Он подчеркнул, что библиотека не делает заключений по просьбе физических лиц о диссертационных работах других граждан — ни по запросам депутатов, ни по чьим-то иным. "Никто нас и не обязывает этого делать. Такие заключения мы готовим в основном по запросам ВАК (Всероссийской аттестационной комиссии) Минобразования или правоохранительных органов, если лицо, пострадавшее от плагиатчиков, обратилось в суд", — утверждает директор РГБ.
Вместе с тем, депутат Госдумы Дмитрий Гудков заявил РИА Новости накануне, что все три заключения вместе с письмом от РГБ он получил от библиотеки по своему запросу в фирменном конверте».
“Остается неясным, кто же тогда отправил депутату Гудкову несколько ответов на его запросы в фирменных конвертах РГБ, - отмечает в четверг портал Newsru.com.
Кстати, опубликованное Гудковым и активистом "Диссернета" журналистом Сергеем Пархоменко заключение как раз-таки соответствует образцу, судя по заявлению главы пресс-службы РГБ, хотя официальным требованиям отвечает лишь его титульная страница, утверждают в "Ленинке".
"В заключении, которое ранее опубликовал в своем блоге журналист Сергей Пархоменко, официальной является только титульная страница, на которой сказано о получении депутатского запроса. Все то, что начинается со второй страницы, уже не имеет никакой юридической силы", - публикует блогер Сергей Пархоменко слова главы пресс-службы библиотеки в блоге.
Cам Астахов днем ранее в своем Twitter назвал попытки "Диссернета" докопаться до истины "очередными кривляниями по поводу диссертации". А уже на следующий день выразил готовность пригласить представителей сетевого сообщества на защиту своей кандидатской диссертации по педагогике. "Я напишу, и защищусь, и приглашу представителей "Диссернета" на защиту, мне это интересно, это тема новая для меня".
К этому Астахов добавил небольшой экскурс в свою писательскую деятельность, еще раз опровергая факт плагиата. "Я написал девять романов, две диссертации и 30 книг, пособий и учебников, для меня вопрос некорректных заимствований не стоит. Разве что у меня не раз заимствовали часть работы из кандидатской диссертации", - заявлял омбудсмен агентству "Интерфакс".
"Хочу заметить, что у администрации президента, федеральной службы безопасности гораздо больше возможностей проверить человека, чем у каких-то сообществ в интернете, блогеров. С этим вряд ли кто-то будет спорить и говорить, что "вот, не разобрались или не проверили". Да меня 150 раз рентгеном просветили, прежде чем назначили на эту должность", - утверждал ранее Астахов».
28 января в публикации Агентства федеральных расследований FLB «Защитник детей защитился от «Антиплагиата» говорилось: «Российская государственная библиотека (РГБ) подтвердила, что уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов списал докторскую дисертацию», - эйфорично передавало радио «Эхо Москвы».
«Эксперты библиотеки сделали вывод о том, что в диссертайии детского омбудсмена на тему «Юридические конфликты и современные формы их разрешения (теоретико-правовое исследование)» "оригинальный текст в документе составляет 0,68%, а 99,32% присутствуют более, чем в 40 источниках". Среди этих источников есть и кандидатская самого Астахова», - сообщал «Деловой Петербург».
«При более детальном анализе оказалось, что существенную часть из 99,32% неоригинального текста составляют более ранние научные труды самого Астахова. При итоговом подсчете выяснилось, что из чужих научных трудов Астахов заимствовал 31,07% своей диссертации, - передавало BFM.Ru.
Проверка также показала, что Астахов фактически сфальсифицировал список использованной литературы.
Эксперты приходят к заключению, что «некоторые заимствования имеют существенный характер, поскольку расположены в значимых разделах и представлены в проверенном документе как авторские результаты».
В итоге, на основании всех факторов, эксперты Российской государственной библиотеки приходят к выводу о том, что "выявленные в результате проверки некорректные заимствования и их характер не позволяют считать проверенный документ оригинальным", — заключали в РГБ».
«Однако, так как некоторые фрагменты не были распознаны системой "Антиплагиат", эксперты считают, что "проверенный документ имеет значительно большую долю некорректных заимствований, чем указанная выше"», - подчеркивали Грани.Ру.
Сам Павел Астахов считает рассуждения о заимствованиях в его диссертации «бесмыссленными и конструктивными» - ВАК уже во всем разобралась
«Эксперты сообщества «Диссернет» еще прошлой весной уличили защитника детей в списывании своей докторской работы сразу с нескольких источников, в том числе с собственной кандидатской. В сентябре 2013 года РГБ провела проверку докторской Астахова и подтвердила выводы «Диссернета», - отмечало издание Газета.Ру.
После проверки «Диссернет» направил в администрацию президента заявление о том, что Астахов при приеме на работу указал о себе заведомо ложные сведения и потому должен быть уволен. В ожидании ответа «Диссернет» не придавал огласке выводы РГБ”.
“Сергей Пархоменко заявил о том, что гендиректор РГБ Александр Вислый, ранее подтвердивший наличие 31% некорректных заимствований в докторской диссертации омбудсмена Павла Астахова, пошел на попятную, - писали Аргументы.Ру.
«Ленинка выдала формальный акт, в котором ПОДТВЕРДИЛА ФАКТ НЕСАМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ диссертаций Астахова, указав, что там как минимум треть чужого текста (а скорее всего больше), - возмущается Пархоменко. -
Забавно, что директор РГБ Вислый сегодня, несколько месяцев спустя уверяет, что НЕ ПОМНИТ такого документа и страшно удивляется, что такая проверка когда-то была им проведена...».
“Впервые о заимствованиях в докторской диссертации Астахова бывший журналист и блогер Сергей Пархоменко написал в апреле 2013 года, - напоминала Лента.Ру.
В ответ на эту публикацию Павел Астахов в интервью “Московскому комсомольцу” называл сравнительную «механическую» проверку научных работ бредом, а авторам таких исследований порекомендовал обратиться к психоаналитику”.
Блогеры постят друг у друга якобы скан заключенияч РГБ и ответ Минобраза РФ на письмо президенту
“Российская государственная библиотека опровергла информацию о проверке диссертации уполномоченного при президенте России по правам ребенка Павла Астахова на плагиат», - сообщало издание Полит.Ру.
“Глава пресс-службы Российской государственно библиотеки Ирина Коваленко категорически опровергла официальный статус заключения, назвав его «некими мыслями неких людей» и пояснив, что официальные заключения библиотека выдает только по запросу Высшей аттестационной комиссии или следственных органов. По мнению Коваленко, ответ библиотеки на запрос депутата государственной думы не имеет юридической силы», - передавало Znak.Com.
«Обсуждение темы плагиата и некорректных заимствований в диссертации уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка Павла Астахова бессмысленно и непродуктивно, - сообщали агентству РИА Новости в пресс-службе омбудсмена.
"Считаем дальнейшее обсуждение данной темы бессмысленным и непродуктивным", — заявляли в пресс-службе.
В аппарате омбудсмена напомнили, что после публикации в апреле 2013 года первых сведений о наличии заимствований в научном труде, некорректного цитирования, в том числе собственной кандидатской диссертации, "эти вопросы были внимательно рассмотрены соответствующими компетентными инстанциями, а также проверены в рамках дополнительно проведенного экспертного исследования в сентябре 2013 года, и не нашли своего подтверждения".
В пресс-службе также отметили, что по вопросам подготовки, написания, защиты диссертационных исследований заключения дают исключительно эксперты Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки РФ.
"Соответствующее заключение ВАК выдала, посчитав правомерным принять данный труд и присвоить Астахову соответствующую научную степень<…> В целом эксперты установили, что диссертация является оригинальным научным трудом более чем на 80%", — говорилось в сообщении».
Ранее на FLB о скандалах с участием Павла Астахова: «Астахов ведет сирот в министерство», «Сиротская концепция Павла Астахова», «Где Астахов и где дети», «Покупку нужно осуществить в кратчайшие сроки», «Защитник детей не доглядел за сыном».
|
