|
«8 ноября в Хамовническом суде, скорее всего, начнется очередное рассмотрение «дела следователя Гривцова», пути которого замысловаты. В 2012 году Андрей Гривцов был оправдан коллегией присяжных Мосгорсуда, но вердикт был отменен, и в связи изменением подсудности дело о взятках было передано в Хамовники. Здесь оно попало к судье Сыровой, которая летом нынешнего года провела уже семь заседаний. В августе прокурор попросила передать дело другому судье (о чем подсудимые узнали лишь после того, как это произошло), ссылаясь на то, что ранее Сырова вынесла приговор одному из свидетелей. В законе такого основания нет, как не было оснований и для восстановления сроков подачи этой жалобы после двух месяцев слушания, - пишет 30 октября в «Новой газете» журналист Леонид Никитинский.
Андрей Гривцов. Фото Анны Артемьевой
Заседание у другой судьи (Фильченко), назначенное на 17 октября, сорвалось. Через час опоздания судья вышла из кабинета и спросила у подсудимых: «А вы не знаете, где прокурор?» Никто не знал, где прокурор (которая просила забрать дело у Сыровой), и все мирно разошлись, поскольку подсудимые давно не под стражей.
Председатель Верховного суда РФ В.М. Лебедев в каждом своем выступлении жалуется на чрезмерную нагрузку на судей. Конечно, она будет чрезмерной, если дела рассматриваются так. Поэтому мы просим Верховный суд разобраться, с чем же связаны странные зигзаги «дела Гривцова» в московских судах. В дополнение можем пояснить следующее.
Оперативная разработка следователя СК РФ Гривцова была начата в декабре 2009 года по заявлению Владимира Палихаты, который был известен интересными операциями на московском рынке крупной недвижимости. Например, он каким-то образом был причастен и к захвату здания журнала «Новое время» на Пушкинской площади, о чем коллеги напомнили нам уже после первой подробной публикации о «деле Гривцова» в «Новой газете».
Владимир Палихата
Гривцов собирал материалы об участии Палихаты в рейдерских захватах, за которые уже были осуждены исполнители, а заявление Палихаты против него по протекции сенатора Людмилы Нарусовой было подано лично генпрокурору Чайке. Чайка переадресовал его главе МВД Нургалиеву, а тот подключил ДСБ МВД РФ. В свете обострения противоречий между Генпрокуратурой и Следственным комитетом в то время можно предположить, что мишенью сложной оперативной комбинации был не Гривцов, а кто-то из руководства СК, о чем свидетельствовала и фантастическая для рядового следователя сумма взятки: 8 миллионов долларов наличными, - предполагает автор публикации.
При попытке забрать эти деньги, заложенные в банковские ячейки, в январе 2010-го был задержан посредник — некто Киримов. Присяжным были представлены кипы расшифровок переговоров о взятке между Киримовым, Палихатой и бывшим начальником следователя Гривцова. Но с Гривцовым, судя по этим записям, разговоры о деньгах вообще не велись, а все обещания за него давал только адвокат Палихаты — Руслан Паркин. Однако в тот день и час, когда Киримов был задержан в банке с резанной бумагой, в которую вдруг превратились заложенные им доллары, — Паркин столь же непостижимым образом исчез из-под наблюдения ДСБ МВД, чтобы уж никогда больше не появляться в России.
Пропавший обвиняемый Руслан Паркин
Неужели Верховному суду по-человечески это неинтересно? Прокуратуре, СК и МВД, конечно, интересно, но они и так знают больше, чем говорят. В результате отмены оправдательного вердикта Верховным судом доказательств вины Гривцова в деле не прибавилось, а странностей с каждым заседанием в Хамовническом суде прибавляется все больше.
Следователь Дмитрий Губерт, согласившийся в 2011 году за взятку в 1 тысячу долларов снять для обвиняемых копии материалов из дела, был очень умело взят в разработку самим обвиняемым Гривцовым, и сейчас уже приговорен к уголовному штрафу 600 тысяч рублей. Так что взяткой при рассмотрении в суде тут не пахнет: слишком рискованно.
Может быть, на судей давят? Присяжные, оскорбленные отменой их вердикта по «делу Гривцова», рассказывали мне, что им звонил какой-то человек, представлявшийся как «пострадавшая сторона», и пытался вступить с ними в переговоры. А судьи Хамовнического суда ничего такого не рассказывают? А как тогда все это объяснить?» - задается вопросом Леонид Никитинский.
24 января в публикации Агентства федеральных расследований FLB «Нарусова вернула Гривцова к вымогательству» говорилось: «Верховный суд РФ отменил оправдательный приговор бывшему следователю Андрею Грибцову, которого присяжные признали невиновным по делу о вымогательстве взятки в 15 млн рублей.
Как передало агентство "Интерфакс", кассационное представление прокуратуры было отклонено, а дело направлено на повторное рассмотрение новой коллегии присяжных».
По сведениям агентства РИА Новости, “коллегия удовлетворила представление прокуратуры, которая требовала отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение.
Адвокат Владимир Жеребенков пояснил, что с учетом измененного законодательства дело будет направлено в районный суд Москвы, где его будет рассматривать судья единолично».
“Сотрудники надзорного ведомства обратили внимание коллегии на якобы имевшие место нарушения УПК в ходе слушаний в суде первой инстанции - по их мнению, более 330 раз в ходе судебного следствия адвокаты доводили до сведения присяжных недопустимые, не относящиеся к делу сведения, порочили потерпевших и признанные судом допустимыми доказательства. Прокуроры уверены, что оправдание стало возможным именно из-за множества нарушений закона со стороны защитников, - сообщало агентство РАПСИ.
Также у прокуратуры были претензии к напутственному слову судьи Николая Ткачука.
В свою очередь защитники оправданных отметили, что прокурор на процессе в Мосгорсуде ни разу не возразил против действий председательствующего, а все претензии надзорного ведомства не настолько основаны на законе, чтобы оправдание Гривцова подлежало отмене.
Коллегия присяжных 24 октября 2012 года единогласно вынесла Гривцову и двум другим подсудимым - Сергею Киримову и Сергею Хацернову оправдательный вердикт, сочтя, что события преступления не было.
Вещественные доказательства - инкассаторские сумки, более 50 тысяч долларов, муляжи взятки - суд постановил передать следствию и хранить при уголовном деле. Такое решение связано с тем, что один из фигурантов дела находится в розыске и расследование в отношении его продолжается. Суд также оставил госохрану людям, у которых, по версии обвинения, вымогалась взятка».
«Уголовное дело было возбуждено еще в январе 2010 года, - напоминало информационное агентство ИТАР-ТАСС.
По данным обвинения, расследуя дело о рейдерском захвате одного из московских предприятий, следователь Гривцов через адвоката Руслана Паркина потребовал 15 млн долларов у главы компании "Росэнергомаш" Владимира Палихаты и адвоката Михаила Вытнова, угрожая, в противном случае, привлечением их к ответственности.
Посредником в получении взятки, по данным следствия, выступил Сергей Киримов, пользующийся доверием Палихаты и Вытнова, а роль пособника исполнил действующий в то время начальник отдела по противодействию экстремизму ГУВД Москвы полковник Сергей Хацернов.
14 января 2010 года стало известно о задержании Керимова при попытке получения 8 млн долларов из банковской ячейки - первой части предполагаемой взятки. Тогда же был задержан и следователь. Руслан Паркин находится в розыске».
Ранее на FLB о «деле Андрея Гривцова»: «Доллары полежат до пересмотра», «Дело о вымогательстве 15 млн осложнила «клака» СКР», «Забота сенатора превратила «рейдера» в жертву вымогательства», «Губерт «поработал» за товарища», «Неудавшаяся взятка возбудила правосудие», «Сенатор Нарусова поработала за «рейдеров».
|
