«Свежеизбранный председатель думского комитета по СМИ Алексей Митрофанов продолжает фигурировать в скандальном уголовном деле о мошенничестве. По словам московского прокурора Сергея Куденеева, «проверяются сведения о причастности депутата к преступлению», а расследование громкого дела продлено до 12 декабря. По мнению политологов, в вялотекущем расследовании данного дела могут быть заинтересованы проигравшие конкуренты Митрофанова в борьбе за кресло в Госдуме, - пишет 15 ноября деловое издание РБК daily.

Уголовное дело, которое всплыло при выборах главы новообразованного думского комитета по информационной политике, продолжают активно расследовать. Скандальность ему придала информация о том, что депутат Алексей Митрофанов, который в итоге возглавил комитет по СМИ, присутствовал при передаче взятки. По данным следствия, предприниматель Вячеслав Жаров стал жертвой группы мошенников, которые предложили ему решить в его пользу спор по поводу строящегося дома в Москве. За то, чтобы повлиять на решение арбитражного суда, злоумышленники затребовали 2,25 млн руб.

Жаров обратился в полицию, и вымогатели были задержаны при получении денег. Среди обвиняемых по этому делу Следственный комитет называет граждан Саутиева и Деревщикова. Последнего депутаты от КПРФ называли помощником депутата Митрофанова. Впрочем, сам народный избранник этот факт отрицает, как и любую причастность к преступлению. По словам Митрофанова, его нахождение в лобби отеля «Ренессанс» в момент передачи взятки одного человека другому ни о чем противоправном не свидетельствует.

Депутаты от КПРФ усомнились в кристальной честности думского куратора СМИ и направили запросы в Следственный комитет и Генпрокуратуру. Полученный из СКР ответ подтвердил, что Митрофанов имеет статус свидетеля по данному уголовному делу. Но более интересным оказался ответ прокуроров. «В настоящее время следственным органом проверяются сведения о причастности к совершенному преступлению депутата Митрофанова А.В.», — говорится в ответе столичного прокурора Сергея Куденеева на запрос коммунистов (имеется в РБК daily). Другими словами, парламентарий по-прежнему представляет интерес для следствия. Ранее депутат называл гнусной клеветой все обвинения в свой адрес.

В прокуратуре также отмечают, что срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз на семь месяцев, до 12.12.12.

«У Митрофанова вполне сложившийся имидж бессовестного, но симпатичного «сукина сына», — прокомментировал РБК daily политолог Дмитрий Орешкин. — Да он и сам себя явно видит в образе веселого махинатора наподобие Остапа Бендера, из-за чего не раз уже попадал в различные конфликты. Но те люди, которые помогли Митрофанову стать главой думского комитета, прекрасно знают об этом шлейфе. И за это депутата и ценят, поскольку у них в руках те болевые точки, на которые можно будет надавить, если вдруг он начнет вести себя не так, как им хочется. Такие кадры очень ценны для вербовки».

По мнению политолога, насолить Митрофанову желают те люди, которые сами хотели занять его кресло или назначить на него своего человека. Политолог Михаил Виноградов считает, что скандал не скажется на карьере депутата, поскольку лоббисты его назначения были в курсе этой истории изначально».

В средине прошлой недели в публикации «При передаче денег присутствовал» Агентство федеральных расследований FLB рассказывало: “не прошло и пары месяцев, как СКР ответил на запрос депутата Госдумы, коммуниста КПРФ Вадима Соловьева о предполагаемых «противоправных действиях» депутата фракции эсеров Алексея Митрофанова.

Глава Главного следственного управления по Москве Вадим Яковенко объяснил обеспокоенной общественности, что Митрофанов присутствовал при передаче некоему Р.Саутиеву «денежных средств в особо крупном размере». А в связи с этим противозаконным фактом передачи денег возбуждено уголовное дело.

Шум в прессе якобы начался за несколько дней до назначения Митрофанова главой воссозданного комитета по информационной политике. Тогда пенсионер Вячеслав Жаров отправил в Госдуму телеграммой жалобу на Митрофанова, которого обвинил в получении взятки в 2,25 млн руб. Он утверждал, что 12 мая 2012 года было возбуждено уголовное дело по ст. 175 (приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем). По тому делу при передаче взятки был задержан «Митрофанов А.», но «после беседы с оперативниками был отпущен», говорится в письме. Жаров в телеграмме называл себя пострадавшим и уточнял, что за три месяца дело так и не было раскрыто» , - сообщали «Аргументы.Ру.

«В «Единой России» появление телеграммы “пенсионера” Жарова назвали черным пиаром. А фракции КПРФ и «Справедливой России» заявили, что направят в правоохранительные органы запросы, - напомнил 7 ноября «Коммерсант».

В ответе СК говорится, что «в производстве отдела по расследованию важных дел следственного управления по Центральному административному округу Москвы находится уголовное дело, возбужденное 12 мая 2012 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту покушения на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Жарову В. В.». Правоохранители сообщают, что по данному факту к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ привлечены господа Деревщиков и Саутиев, а также подтверждают, что при передаче денег присутствовал Алексей Митрофанов».

“Руководитель Главного следственного управления по Москве Вадим Яковенко сообщил, что Митрофанов присутствовал при передаче «денежных средств в особо крупном размере» некоему Р.М. Саутиеву, в связи с которой возбуждено уголовное дело, - писали тогда “Ведомости”.

В ответе СКР изложена несколько другая картина. Уголовное дело возбуждено полицией Центрального округа Москвы по статье 159 УК — «по факту покушения на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Жарову». К уголовной ответственности привлечены Деревщиков А.А. и Саутиев Р.М., а «также установлено, что при передаче Саутиеву Р.М. денежных средств в особо крупном размере присутствовал Митрофанов А.В.». СМИ ранее сообщали, что эти люди якобы обещали Митрофанову добиться определенного решения в суде и были задержаны с поличным в отеле «Ренессанс».

Деревщиков — помощник Митрофанова, он был с ними, когда передавалась взятка, считает автор депутатского запроса в СКР депутат от КПРФ Вадим Соловьев. По его словам, Деревщиков и Саутиев скрылись, когда с них взяли подписку о невыезде.

Митрофанов эту версию категорически отрицает. Он мог находиться в лобби пятизвездочного отеля, где все происходило, поскольку часто встречается с представителями зарубежных делегаций в дорогих отелях, но даже на распространяемой видеозаписи видно, что не сидел за одним столом с подозреваемыми, а стало быть, нет никаких оснований связывать его присутствие в отеле с зафиксированной сценой. По делу он не был ни опрошен, ни допрошен, никакого статуса у него нет, Деревщиков и Саутиев никогда не были его помощниками, не входили в его окружение, последнего он вообще не знает, а Деревщиков — известный рок-тусовщик”.

«Вообще же создается опасный прецедент предупреждает Митрофанов: кто-то подойдет к депутату, о чем-то спросит, сделают снимок, а потом обвинят депутата в связях с уголовниками”, - пишет газета.

“«Ответ очень интересный, и то, что он стал достоянием общественности, неслучайно,— цитировал «Коммерсант» зампреда главы фракции “Справедливой России” Михаил Емельянов.— Может быть, Митрофанова использовали, а теперь на его место должен придти другой человек?» По его словам, если информация об участии господина Митрофанова в этом деле подтвердится, то СК вскоре обратится в Госдуму с просьбой лишить его депутатской неприкосновенности.

Глава Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов заявил “Ъ”, что сама по себе формулировка «присутствовал при передаче денег» ничего не значит. «Из этого ответа мы не можем узнать — был ли Митрофанов заинтересованным лицом? Если это касается высокопоставленного чиновника, показания одного человека для обвинения могут быть недостаточны»,— заявил господин Кабанов.

Политолог Михаил Виноградов отмечает, что ответ СК «формальный», правоохранители занимают осторожную позицию и воздерживаются от категорических суждений. По мнению политолога, это не скажется на карьере депутата, так как лоббисты его назначения были в курсе этой истории».

В конце мая в публикации “Спонсор “Патриотов России” сдал “доброхотов” из “СР” полиции” Агентство федеральных расследований FLB сообщало: “«Известия» выяснили подоплеку скандальной истории с получением взятки в 2,3 млн рублей, в которой оказался замешан депутат Госдумы Алексей Митрофанов. За эту сумму решальщики пообещали бывшему соучредителю компании «Арктур-строй» Вячеславу Жарову нужное решение в арбитражном суде. «Арктур-строй» и Жаров уже несколько лет сражаются в арбитраже из-за строительства элитной столичной новостройки на Кустанаевской улице: дом так и не был построен, дольщики не получили квартир, а Русский коммерческий банк, выделивший под строительство кредит в $56 млн, остался без денег.

Уголовное дело по статье «Покушение на мошенничество» против неустановленных лиц, следственный отдел УВД Центрального округа Москвы возбудил по заявлению столичного бизнесмена Вячеслава Жарова. Он утверждал, что некий Радиш Сутиев, судебный пристав Али Кодзоев и помощник депутата Александр Деревщиков обещали ему за $200 тыс. добиться нужного решения суда в Арбитражном суде № 9.

Бизнесмен не поверил решальщикам, для вида согласился, а сам обратился в полицию. Передача первого транша — 2,3 млн рублей — прошла 12 мая в столичном отеле «Ренессанс» на Олимпийском проспекте. Как только решальщики получили деньги, они были задержаны. Митрофанов, защищенный депутатской неприкосновенностью, по делу пока проходит свидетелем.

В последние годы имя Вячеслава Жарова упоминалось в скандале вокруг элитной новостройки по адресу улица Кастанаевская, владение 68. В 2004 году инвестиционная компания «Фарн-Трейд» получила здесь 1,2 га земли под строительство элитного жилого комплекса. Сдать объект планировалось в 2006 году. К назначенному сроку работы даже не начинались, хотя в несуществующем доме продали уже почти половину квартир.

В итоге столичная мэрия изменила проект, отодвинула сроки сдачи, а к строительству привлекли компанию «Арктур-Строй». Компании заключили партнерский договор, согласно которому «Фарн-Трейд» вносила в общую «копилку» свое право на строительство, а «Арктур-Строй» должен был его выкупить, а также в полной мере оплатить само строительство.

В августе 2007 года «Арктур-Строй» получил под строительство комплекса ипотечный кредит в Русском коммерческом банке (РКБ) (до 2009 года «дочка» ВТБ, в настоящий момент им владеет Газпромбанк. — «Известия») на общую сумму в $48 млн. «Фарн-Трейд» получила в РКБ $6 млн.

Но и тогда, после получения кредита, несмотря на него, строительство так и не продвинулось дальше котлована. Дольщики утверждают, что квартиры в несуществующем доме по-прежнему продавались, в том числе по двойным и тройным сделкам.

— Только с нас аферисты собрали более 2 млрд рублей, это не считая огромных сумм, которые они задолжали партнерам и банкам, — сообщили «Известиям» в обществе обманутых дольщиков «Костанаевская, 68».

По словам экспертов, строительная афера была разыграна по всем «канонам» жанра.

— Здание 68 на Кастанаевской улице — классическая история, — объяснил «Известиям» депутат Госдумы и глава Всероссийского общественного движения «Комитет пострадавших дольщиков» Антон Беляков. — Обнесли стройку забором, повесили баннер «Продается» и на этом все закончилось.

Вскоре «Арктур-Строй» перестал выплачивать РКБ кредит, после чего банк обратился в Арбитражный суд с требованием взыскать с должников $56,4 млн. Вячеслав Жаров в свою очередь подал параллельный иск о признании недействительным договора ипотеки с «Арктур-Строй», пытаясь таким образом разобраться с долгом перед банком. Арбитражный суд частично удовлетворил иск и постановил компанию Жарова выплатить банку $52,2 млн.

Однако сам процесс по взысканию оставшихся неустоек тянется до сих пор, а Жаров, кроме того, судится с инвестиционно-строительной компанией «Якиманка-Инвест» о взыскании с нее 72,7 млн рублей.

Именно в разгар судебных баталий депутат Митрофанов и его подельники, по версии следствия, начали настоятельно предлагать Жарову помощь в решении судебных тяжб через Арбитражный суд, который раз за разом вставал на сторону оппонентов коммерсанта. Переговоры пошли не так — и Жаров обратился в полицию. Передача 2,3 млн рублей мечеными купюрами проходила под наблюдением оперативников.

Примечательно, что компания «Фарн-Трейд», которая по-прежнему выступает компанией-застройщиком дома на Кастанаевской улице, согласно данным Центризбиркома, финансировала партию «Патриоты России». Обманутые дольщики обратились к лидеру партии Геннадию Семигину с открытым письмом, в котором заявили, что его имя использовалось при заключении договоров с дольщиками как гарант успеха стройки».

Смотреть на Lifenews.ru