|
Журналист-депутат Александр Хинштейн не оставляет в покое экс-премьера Михаила Касьянова. Он нашел в Подмосковье еще две дачи, будто бы принадлежащие отставному чиновнику. Свою цель “народный мститель” видит в том, чтобы отнять у преследуемого все неправедно нажитое имущество.
Чуть меньше чем через год после отставки (в марте 2004 г.) Касьянов перешел в решительную оппозицию к президенту Владимиру Путину. А 1 июля по запросу депутата от “Единой России” Хинштейна Генпрокуратура возбудила уголовное дело по статье 165 часть 3 (причинение имущественного ущерба в особо крупных размерах путем обмана или злоупотребления доверием, до пяти лет лишения свободы). Депутат утверждал, что Касьянов, возглавляя правительство, в 2003 г. способствовал продаже госкомплексов зданий “Сосновка-1” (2508 кв. м) и “Сосновка-3” (1609 кв. м) общей площадью 11,1 га частным компаниям. Конкурсы проводились с нарушением законодательства, а цены были занижены — по данным Хинштейна, дачи обошлись в 11,1 млн руб. и 10,1 млн руб. соответственно. В июле 2004 г. уже отправленный в отставку Касьянов стал собственником “Сосновки-1”, а “Сосновка-3” досталась совладельцу “Альфа-групп” Михаилу Фридману. По возбужденному делу уже допрашивались бывшие госчиновники, включая экс-руководителя касьяновского секретариата Константина Мерзликина.
Хинштейн, однако, преследовать экс-премьера не прекратил. Вчера на пресс-конференции он заявил, что чете Касьяновых принадлежат еще две дачи в Подмосковье. Жена Ирина купила в июле 2004 г. за $2 млн участок в Жуковке площадью 88 соток. А ее супруг тогда же приобрел три участка в деревне Усово Одинцовского района площадью 4,7 га. Обошлось ему это в 4,5 млн руб., тогда как по рыночным ценам Касьянову пришлось бы выложить $23 млн, утверждает депутат. Особенно подозрительным ему кажется то, что участок Касьянову продала гендиректор ООО “Лэндиз” Светлана Попенкова, которая одновременно являлась сотрудницей компании Millhouse Capital, управляющей активами чукотского губернатора Романа Абрамовича.
Хинштейн полагает, что эта сделка связана с тендером в декабре 2002 г. по продаже госпакета (74,95%) акций компании “Славнефть”. Предложив $1,86 млрд, победителем стала компания “Инвест-ойл”, которой поровну завладели “Сибнефть” Абрамовича и ТНК. Чиновники тогда не допустили к конкурсу “Роснефть”, а китайской CNPC дали понять, что ее участие в торгах нежелательно. Хинштейн допускает, что одинцовскими участками с Касьяновым расплатились за прежние услуги.
Однако близкий к Кремлю чиновник говорит, что решение отдать “Славнефть” альянсу “Сибнефти” и ТНК принималось не Касьяновым, а “еще выше”: “Китайцев отодвинули по фундаментальным соображениям, а "Роснефть" в ту пору не имела в Кремле покровителя, хотя [ее президент Сергей] Богданчиков уже стучался во все двери”. Один из бывших чиновников правительства добавляет, что никакого давления персонально от Касьянова не чувствовалось, а позиция в отношении китайцев и “Роснефти” у чиновников была единой.
По словам Хинштейна, он не стремится отправить Касьянова на нары. “Надо изъять у него всю недвижимость [дачи] и конфисковать нечестно нажитые доходы”, — сформулировал журналист свою цель. Он считает, что для “дела Касьянова” следует создать бригаду из следователей Генпрокуратуры, МВД и ФСБ. Источник в Генпрокуратуре сказал, что дело по “Сосновке” идет полным ходом, а если Хинштейн предоставит новые материалы, то они будут рассмотрены. В Millhouse Capital и “Сибнефти” от комментариев отказались. Так же поступили в возглавляемой Касьяновым “МК-Аналитике”.
Сомнительно, чтобы второй целью новой атаки на Касьянова стал Роман Абрамович, говорит член думского комитета по безопасности Виктор Илюхин (КПРФ). Вряд ли оппонентам Касьянова выгодно поднимать тему пересмотра результатов аукциона по “Славнефти” — ведь тогда замешанными могут оказаться и сама “Сибнефть”, и ТНК-BP, соглашается замдиректора Центра политтехнологий Алексей Макаркин. “Скорее в сознании потенциальных избирателей пытаются актуализировать имидж Касьянова как человека "семьи", связанного с олигархами”, — говорит политолог.
“Как только он начнет объясняться, потенциальные избиратели сочтут, что он оправдывается, а смысл его объяснений скорее всего будет ясен лишь юристам и финансовым консультантам. Так что он выбрал оптимальную с точки зрения электората тактику — объявить все неприятности происками политических врагов”, — говорит Макаркин.
|
