|
Скандальный съезд партии «Парнас», на котором хотели изгнать Михаила Касьянова, завершился поражением внутренней фронды и исходом из организации ключевых активистов. Впрочем, победа над внутрипартийной оппозицией вряд ли выведет партию Касьянова из маргинального поля.
Конфликт привёл к исходу
Внутренние конфликты в «Парнас», как и во всей «демократической» оппозиции, дело вполне обычное и, можно даже сказать, традиционное. Минувший на днях съезд «Парнас» не стал исключением, поскольку претензий к Михаилу Михайловичу Касьянову у актива накопилось предостаточно, а финальным аккордом стало бесславное поражение на минувших парламентских выборах. Впрочем, еще до съезда «Парнас» стали покидать заметные на демократическом фланге фигуры и представители регионов. О выходе заявили политолог Георгий Сатаров, бывший исполнительный директор и помощница Бориса Немцова Ольга Шорина, а так же главы региональных отделений Татарстана, Челябинской и Новосибирской областей. «Реакция на критику со стороны председателя была раздражённой и весьма агрессивной: вместо того, чтобы найти компромисс, он начал борьбу с теми, кто его критикует. Фактически каждый политсовет сводится к рассмотрению личных дел его оппонентов», - делился накануне съезда Илья Яшин, который полагал, что либо съезд высоко оценит и примет предложения партийной оппозиции, либо партию ждет раскол и исход.
Партия лишилась костяка
До съезда, впрочем, мало кто из оппонентов Касьянова дотянул. Уже после федерального политсовета, проведенного перед самым съездом, из парии посыпались активисты. Из партии вышла примерно треть членов политсовета, среди которых Николай Сорокин, Тамара Лежнина, Надежда Митюшкина, Игорь Харичев, Вадим Прохоров, а также около 10 руководителей региональных организаций, включая Новосибирск, Кострому, Иваново, Тверь. «Партия лишилась своего костяка, при этом среди ушедших — большинство соратников убитого сопредседателя партии Бориса Немцова» - отметил «Коммерсант». «Я вступал в либеральную партию, а она стала национал-вождистской. Это не партия, а фан-клуб Касьянова» - поделился с журналистами лидер костромского отделения Николай Сорокин. Напомнив, что раньше Касьянова сдерживал Борис Немцов, обеспечивая своеобразный баланс, теперь, по словам Сорокина, Касьянов «стал единоличным лидером и у него снесло крышу». Илья Яшин убеждён, что как лидер партии Касьянов «оказался несостоятелен и всего за полтора года привел ПАРНАС к полному краху». Кроме того, Яшин крайне низко оценил работу предвыборного штаба партии и до выборов, и в ходе кампании. «Получив на выборах позорные 0,7%, председатель партии отказался признавать личную ответственность за результат» - подчеркнул Яшин и в очередной раз громко хлопнул дверью очередного провального проекта.
Виноваты все, кроме Касьянова
Выходить до съезда, впрочем, решили не все – надо же было в качестве члена партии выступить перед делегатами, и объяснить им, что Касьянов со своими политическими талантами довёл партию до ручки. Касьянов же был в либеральном репертуаре – все виноваты во всём, один Михаил Михайлович - в белом.
Касьянов отчитался по итогам думской кампании, заявив, что главной проблемой кампании было то, что не удалось создать единый список с «Яблоком» на базе объединения двух партий. Проблемой стал и выход из «Демократической коалиции» Алексея Навального, и требование зампреда партии Ильи Яшина, чтобы Касьянов не возглавлял список: «Распри привели к недофинансированию кампании» - резюмировал Касьянов, и для красного словца обвинил прессу в том, что его не так показывали по ТВ.
«Они начали сжирать наших людей»
О том, что «Яблоко» не собирается кооперироваться с «Парнас», полагая Касьянова, мягко говоря, политиком бесперспективным, Агентство федеральных расследований-FLB.ru информировало заинтересованную общественность еще в марте 2016 года, когда предварительная подготовка к выборам едва только началась. И многие «яблочники» держали в голове историю о том, что «Парнас», по сути, отобрали у Владимира Рыжкова. Сам Рыжков до сих пор вспоминает эту грязную историю с участием Михаила Касьянова и Бориса Немцова. Когда Рыжков через суды восстановил РПР и ввел институт сопредседателей, «началась борьба за региональные отделения, где они начали сжирать наших людей, насаждать своих». Затем конфликт нарастал, Рыжкова давили в партии по любому поводу – в итоге решение об изгнании Рыжкова из числа руководителей Немцов и Касьянов приняли за спиной Рыжкова. «Я требовал, чтобы был исключен Яшин, потому что он вывешивал блоги на «Эхе Москвы» с публичными оскорблениями в мой адрес» - напомнил Рыжков, подчеркнув, что «сейчас Яшин то же самое делает в отношении Касьянова».
Всё мешает Михаилу Михайловичу
Теперь, по версии Касьянова, «внутренние распри» помешали собрать «Парнас» деньги на выборы, «Яблоко» виновато в том, что у них не вышло совместного проекта, Навальный виноват в том, что развалил «демократическую коалицию», а сам Михаил Михайлович – витал в облаках. Смех, грех, и проблема здесь в том, что за каждым пунктом чьей-либо «виновности» стоял некто Касьянов Михаил Михайлович – от кульбитов вокруг койки с Натальей Пелевиной, единоличные решения, открытая поддержка европейских русофобов и далее по списку, заканчивая отсутствием значительных электоральных перспектив. Один Владимир Рыжков, сразившись с соперниками в одномандатном округе, больше голосов собрал. Ну а собранные и «Парнас», и партией «Яблоко» на парламентские выборы – сопоставимы. Обе организации показали в предварительных финансовых отчётах примерно по 30 миллионов рублей. Итоги на выборах также оказались сопоставимы. Даже если бы проект «Парнас –Яблоко» состоялся, то количество голосов это серьезно не увеличило бы. Более того, «европейская ценность», где лидер проигравшей партии покидает кресло руководителя, - оказалась Касьяновым проигнорирована, что само по себе не добавляет плюсов к его репутации, которую десятки активистов партии ставили под сомнение. Два дня делегаты спорили о союзе с националистами, наличие которых, по мнению активистов, отпугнуло не только «Яблоко», но и избирателей; спорили о праймериз, которые «Парнасу» «навязал Навальный, а сам свалил», словом, делали всё, чтобы делегаты не концентрировались на главном «виновнике торжества» - Михаиле Касьянове.
Оппонентов не пустили на банкет
Надо отметить, что бюрократическая закалка у Касьянова никуда не делась. Даже порядок рассмотрения повестки дня выглядел своеобразно. Сначала делегаты переизбрали партийное руководство в лице Касьянова, а уж потом началась дискуссия, кто, собственно, довёл партию до кризиса. В результате в новое руководство партии вошли только сторонники Михаила Касьянова, его одним из шести заместителей стал известный профессор-историк Андрей Зубов. Ну а про кризис просто покричали-поговорили, то ли стравив недовольство, как пар из скороварки, то ли отложив проблемы в долгий ящик, в надежде, что забудется. Тем более, что планов на фоне провала очередная куча – от выборов муниципального и регионального уровней до выборов президента страны. В президенты Касьянов собирался почти десять лет, а теперь, когда время пришло, принимать участие в них отказался. Поддержку же другим кандидатам «Парнас» собрался оказывать на неких «условиях», которые, впрочем, сулят наблюдателям очередное и весьма печальное зрелище.
И еще один забавный штрих к произошедшему. Как сообщил «Радио Свобода» член ФПС и делегат от Коми Леонид Зильберг, кандидатура которого противостояла Касьянову в ходе борьбы за пост председателя партии, внутренних оппозиционеров Касьянов переиграл аппаратно: нужным делегатам оплатили проезд и проживание. Их позвали на банкет, откуда оппозиционера и члена ФПС партии Леонида Зильберга выставили».
Читайте последние новости об Алексее Навальном и о борьбе с коррупцией в России в наших группах: Facebook, ВКонтакте, Одноклассники, Twitter и в Livejournal
|
