Экономика 13.09.18 12:28

Непотопляемый «чемпион по невозврату»

Как небольшая строительная компания «АЗС Инжиниринг» умудрилась заработать 86 исполнительных дел из арбитража

Непотопляемый «чемпион по невозврату»

На днях довелось мне по редакционным делам общаться с одним знакомым сотрудником Арбитражного суда Москвы – он жаловался на загрузку и выросшее количество дел, связанных с различными финансовыми спорами между хозяйствующими субъектами.

«Особенно утомляет, - признался он, - когда в материалах дела видишь одни и те же названия и одних и тех же фигурантов. Мы таких меж собой зовём «чемпионами», это такие особые люди, которые в суд, как на работу ходят». В том смысле, расшифровал мой собеседник, что некоторые предприниматели постоянно проявляют нечистоплотность в своём бизнесе, на них постоянно подают иски – иногда успешно, иногда не очень, но главное – никаких других мер воздействия на таких граждан не существуют. То есть, если некая структура привыкла не выполнять свои обязательства, то никакая сила не заставит её исправиться.

Признаюсь, меня удивило само существование такой проблемы, и я попросил привести примеры. «Да, сколько угодно, - сообщил мой собеседник, - открываем реестр текущих дел в Арбитраже и смотрим, кто там чаще всего упомянут. Взять, к примеру, вот такого «чемпиона» - ООО «АЗС Инжиниринг», зарегистрированное в Москве на 3-й Хорошевской улице, за последние два года почти 40 (!) арбитражных дел…»

Вот это размах, подумал я, 40 арбитражных дел! Это ведь по каждому надо готовиться, писать бумажки, ходить на заседания, интересно, когда же эти люди занимаются бизнесом? Я с любопытством начал изучать ситуацию с этой удивительной компанией, и тут передо мной стала разворачиваться фантасмагорическая картинка…

Выяснилось, что действительно, на строительном рынке Москвы уже лет 5 существует такая фирма - ООО «АЗС Инжиниринг», которую возглавляет некий уроженец города Тбилиси Тенгиз Тенгизович Заалишвили. Компания занимается самым широким спектром строительных работ, в том числе, возведением автозаправок. При этом, судя по количеству исковых заявлений в Арбитражном суде, большинство контрактов, исполненных этой компаний, заканчиваются финансовыми претензиями со стороны её партнёров. География эти контрактов самая разнообразная, да и суммы претензий различные.

Например, в августе этого года Администрация города Екатеринбург подала исковое заявление к ООО «АЗС Инжиниринг», всего на 15 700 рублей (дело №А60-46178/2018 ). В мае компания из Ростова-на-Дону ООО «Аксай-ЭкоГрад» потребовала взыскать с ООО «АЗС Инжиниринг» через Арбитраж 34 223,05 рублей. В июле московское АО «Вавилон» (дело №А40-148310/2018-63-1113) предъявило иск к упомянутой компании на сумму 347 014 рублей. А фирма из Перми ООО «Венге» ещё в апреле этого года требовала от ООО «АЗС Инжиниринг» вернуть через суд уже сумму покрупнее - задолженность в размере 4 576 852 руб. 39 коп. и неустойку 814 679 руб. 73 коп. (дело № А50-12671/2018).

Итак, если пробежаться по всему списку претензий только к одной этой компании, можно найти иски на сумму от пары десятков тысяч до нескольких миллионов рублей. С одной стороны, вроде бы и суммы не такие серьёзные, учитывая объёмы в строительном бизнесе, но с другой – курочка, как говорится, по зёрнышку, и в результате проявляется картинка цельной системы, в которой ООО «АЗС Инжиниринг», как бы это поделикатнее сказать, регулярно не выполняет свои обязательства на очень кругленькую сумму.

Например, сайт rusprofile.ru, собирающий всю информацию о юрлицах и индивидуальных предпринимателях, сообщает, что в отношении ООО «АЗС Инжиниринг» имеется информация о 86 исполнительных производствах на сумму 10 492 868,47 руб. При этом остаток непогашенной задолженности составляет 9 952 624,37 руб. В переводе на русский язык это означает – не спешит «АЗС Инжиниринг» рассчитываться по исполнительным делам.

Заметим, что здесь всего лишь речь идёт о тех исках, по которым уже вынесено определение суда. А ведь есть ещё масса дел, находящихся в производстве. А если учесть, что в списке арбитражных требований к компании есть и совсем крупные, как например, со стороны ООО «Торговый дом «ВДС» из Смоленска, которое, начиная с 2016 года, поставило товаров на сумму 34 919 622,29 рублей (плюс 10 649 084 рублей пени) и до сих пор ничего не получило, то возникает совсем неприглядная история. И заниматься этой историей явно должны не только в Арбитражном суде, но и в более грозных ведомствах, поскольку речь идёт о подозрении в банальном «кидании».


Тем не менее, ничего подобного не происходит - «АЗС Инжиниринг» прекрасно себя чувствует на рынке, заключает новые договоры, на рекрутинговых сайтах можно встретить объявления о её вакансиях, в рекламных материалах компании говорится, что она строит АЗС для таких монстров нефтяного рынка, как ПАО «НК Роснефть», ПАО «Лукойл» и ООО «Газпромнефть-Центр». Среди исполненных контрактов 2017-го года – выполнение работ для Московского метрополитена почти на 2 миллиона рублей. То есть, вполне приличное портфолио с участием уважаемых структур, и при этом, никаких финансовых требований со стороны этого «крупняка».

Но как же тогда возникают те 86 исполнительных листов? Хотя, тут-то как раз логика товарища Заалишвили вполне объяснима: какой смысл вступать в конфликт с большими компаниями? Это и ущерб своему реноме, да и «прилететь» от них может так, что мало не покажется. Куда проще не возвращать деньги более мелким компаниям, которые потом будут долго и нудно судиться, и не факт, что добьются справедливости? Впрочем, как мне объяснили знающие люди, ларчик открывается ещё проще. Как правило, крупные серьёзные компании рассчитываются со своими подрядчиками по факту – работа сделана, товар поставлен – получи деньги. Но подрядчик ведь на сам всё это делает, а нанимает субподрядчиков, которым показывает договоры с «крупняком». Те понимают, что имеют дело действительно с серьёзными людьми и честно выполняют свои договорённости. А вот после того, как подрядчик получает оплату от заказчика, начинается бодяга с расчётами между подрядчиком и субподрядчиком. И вот тут уже возможны любые варианты, типа таких, что происходят с упомянутой нами компанией.

Просматривая списки арбитражных дел против «АЗС Инжиниринг», мне стало очень интересно: если руководство компании запросто «кидает» своих партнёров, как оно ведёт себя со своими подчинёнными? Заглянул на сайты, где сотрудники оставляют отзывы о своих работодателях, и нашёл несколько характерных и совсем свежих записей. Вот они (орфография авторская сохранена):

«Зазывают обманом специалистов, скрывают, что в организации задержки выплат. Начальство «приказывает» не говорить претендентам о задержках! Не стала там задерживаться, когда дошли слухи об этом, но даже за недолгий срок работы расчёт так и не выплатили, хотя обещали, так как трудоустройство официальное. Впечатление об организации осталось очень неприятное! Не советую туда трудоустраиваться!»

«Это писец что за конторка, денег от них не дождёшься, работали там три месяца, за первые два кое как отдали, потом отправили домой якобы на отдых, далее заявляют, что объектов нет, половину денег за третий месяц кое как выбили, вторую не отдавали мотивирую тем что все отдали в первый раз, а по факту тупо дни в табеле не поставили и концы в воду. Не связывайтесь с этими товарищами!!!»

«Большие, очень большие задержки по зарплате, уже подано обращение в прокуратуру, я хочу обратится к тем, кто будет устраиваться в эту компанию, начальству может и платится вовремя зарплата, рабочим обещают одно, а на деле другое, подумайте прежде чем туда устраиваться, будете ли вы бегать за своими деньгами или сидеть ждать месяцами!»

«Сплошной обман!!! Большие задержки по зарплате !!! Все хотят проехать на твоей шее! Уже 3 месяц не можем выбить свои деньги !!! Собираюсь обращаться в прокуратуру и Гортруд!!!»

«8 июня в этом году поступил на работу инженером-конструктором в ООО «АЗС Инжиниринг», со мной был заключён трудовой договор. Генеральный директор Заалишвили Тенгиз Тенгизович и первый заместитель генерального директора Муха Оксана Петровна, они оба являются учредителями этой фирмы… Я являюсь инвалидом II группы. При приёме на работу я не говорил, что я инвалид, прекрасно понимая, как работодатели относятся к инвалидам. Тем более что моя инвалидность не так заметна. Но дальше работодатель стал нарушать трудовое законодательство…» (Далее идёт довольно объёмный текст о том, как автора этого отзыва в конце концов выжили с работы и заставили написать заявление по собственному желанию.)


Как мы видим, в поведении руководства компании прослеживается единый стиль – как в отношении собственных сотрудников, так и партнёров по бизнесу: вводить в заблуждение и любыми способами затягивать расчёт. Согласитесь, очень специфический стиль, который, по идее, должен очень серьёзно отражаться на положении компании на рынке и её доходах. Но ничего такого не происходит - ООО «АЗС Инжиниринг» продолжает свою деятельность, количество арбитражных дел против неё растёт, и это количество почему-то никак не переходит в качество. Всё это приводит к грустным выводам о том, что в нашей законодательной системе имеется серьёзный пробел, который позволяет любой безответственной структуре безнаказанно вести себя на рынке так, как это делает ООО «АЗС Инжиниринг».А это значит, что в «консерватории» явно что-то надо менять…

Сергей Русев

Комментарии

Только авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Авторизоваться через:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

Мы в соцсетях

facebook

Новости партнеров