|
Михаилу Борисовичу Ходорковскому, похоже, реально нечем заняться и некуда девать деньги. Во всяком случае, проект «Открытые выборы», который он профинансировал так, что все 18 кандидатов от беглого олигарха вполне могут получить серьезные неприятности с законом, ибо схемы по которым деньги доводили до кандидатов, чрезвычайно сомнительны. Не оценив полученного результата, до единого дня голосования есть еще 6немного времени, Ходорковский стал собирать «замену Путину». Надо сказать, что политические предпочтения у Михаила Борисовича не только плотно застряли в 90-х, но и склонны к персоналиям, которые неразрывно связаны или с самим Ходорковским, или с иностранными центрами финансирования оппозиции.
На официально портале проекта вывешен ряд весьма специфических кандидатов. Это Михаил Касьянов, Владимир Рыжков, и Григорий Явлинский. Татьяна Юмашева, дочь перового президента России Бориса Ельцина, и советник папы по имиджу, вызывает некоторое недоумение, ибо Таня без Вали, а равно без «семибанкирщины» и прочих олигархов – кандидат, время которого безвозвратно ушло. Хотя проект «Таня – наш президент» в головах отдельных денежных мешков в 90-е, присутствовал. Не будем рассматривать юриста Тамару Морщакову, которая для Ходорковского бескорыстно старалась в ходе его уголовных дел. Как не будем пока изучать кандидатуру Елены Памфиловой, прочно связанной с деньгами американской «Транспереси Интернешнел», как, впрочем, не будем рассматривать Елену Рыковцеву с «Радио Свобода», финансируемой Госдепом США. Зачем им самим понадобилось «выставляться» - вопрос, конечно, интересный. Если это из серии «надо что-то делать», то это не в ЦИК РФ, а в Госдепартамент США, где собирают и обхаживают всех «острых критиков режима».
Как, впрочем, и уголовников - Навальный Алексей Анатольевич в списочке тоже присутствует. Однако несколько судебных приговоров по уголовным делам автоматически исключают его из реальных раскладов примерно до 2033 года.
Из всех представленных в той или иной степени к государственному управлению ранее имели несколько человек – Алексей Кудрин, Михаил Касьянов, и Владимир Рыжков. Последний, надо сказать, собственноручно отказался от поста министра по социальной политике в 1998 году. Причём, вся история его назначения была с ним согласована, и папа Татьяны Юмашевой, подписал, понимаешь, Указ о кадровом решении. Однако осознав, куда завели страну либеральные «младореформаторы» Рыжков от назначения отказался, и напрочь выпал из кадрового резерва Кремля. Борис Ельцин свои указы отменять не очень-то любил, а тут пришлось. Вот так имея некоторый опыт государственной службы в регионе, Рыжков сломал себе карьеру, на фоне слухов, что руководитель Рыжкова – Виктор Черномырдин вознамерился сам стать президентом. Итог – синицу из рук Рыжков выгнал сам, а журавль так и не появился в небе. Впрочем, Рыжков активно занимался парламентской деятельностью. С тех пор прошло много лет. Республиканскую партию РФ у него «отжал» следующий соискатель – Михаил Касьянов. Доверять Рыжкову целую страну – непродуктивно, отнимут как партию.
Далее. Электоральный потенциал Касьянова – толком неизвестен до сих пор. Одно дело опросы общественного мнения, а другое реальное горнило, реальных выборов, где высока конкуренция. Со времени своего увольнения из правительства Касьянов, вплоть до 2016 года, не соизволил даже опробовать свои силы в предвыборной борьбе доже на уровне управдома. Буду, говорит, сразу, - президентом. Опыт выборов президента 2008 года, однако, показал, что окружение Касьянова не склонно к чистоплотности – десяток уголовных дел по факту подделки подписей избирателей в пользу Касьянова прогремели на всю страну. И это уже не говоря о последующих скандалах, вроде развала «демократической коалиции» под скрип кровати и строительства «фронта против Навального». Все это, весело. Однако без реального электорального результата, который все увидят уже скоро, вставить Касьянова в такой список, ну если к вопросу подходить серьезно, мог только детерминированный либерал, или Госдеп США, где с оценками российских реалий явные проблемы.
Ну и наконец, Григорий Алексеевич Явлинский, электоральная история которого дальше небольшой фракции в парламенте за многие годы своего развития не получила. А за годы пребывания в публичной политике Явлинский превратил партию «Яблоко» в домашний кружок любителей демократии. И опять же – пусть покажет потенциал на скорых выборах в парламент. Есть подозрение, что «Яблоко» упрётся в свой «электоральный потолок», который многие годы был чуть выше, чем рейтинги Явлинского как потенциального кандидата в президенты.
Пресса, меж тем, стала подавать «новый проект» Ходорковского, как некое событие. Событие, разумеется, есть. Смысла в нём, как видим, не так много. Требуя от властей неких перемен, требующие, как демонтирует политическая жизнь, сами не меняются. Формуле «мы сейчас объедимся» или «выдвинем единого кандидата от демократов» два десятка лет. На кого не взгляни из демократов – каждый из них видит себя минимум крупным и влиятельным парламентарием, и, разумеется, кандидатом в президенты. Дело, конечно, хорошее. Вот только предложения для страны, звучащие из уст великих политиков – страна воспринимает, мягко говоря, негативно. Речи же со сказками о том, что слабость либерального лагеря дело рук коварных технологов, а «на самом деле всё не так», хороши для иностранных спонсоров. А звучат они с тех пор, как либералы «объединяются» и «выдвигают мощную альтернативу власти», получая свои несколько тысяч голосов или жеманно «бойкотируя» поход в президенты. Мешает им еще и страшная «машина пропаганды», дескать, либералам слова не дают. Однако в 90-е, когда машина работала на либералов, а агитация за них шла изо всех электронных приборов, результат был не менее плачевным, чем сейчас. Так гласит вся их электоральная история, начиная со времён «молодой российской демократии», вплоть до выкриков «Россия, ты одурела». И прежде чем записываться в президенты свою электоральную историю либералам следовало бы изучить.
КСТАТИ
«Здесь сказать можно только одно: проекты разрабатываются, видимо, и готовятся к реализации людьми, которые уже безвозвратно оторваны от России, от того, что здесь происходит, от российской повестки дня» - так оценил очередной сюжет от Ходорковского пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, подчеркнув, что российские власти не усматривают в этом проекте в целом ничего интересного.
|
