|
Безобразным скандалом завершилась процедура предварительного отбора кандидатов, которую проводила партия Парнас. По их собственному признанию, итоги отбора кандидатов «подвести невозможно». При этом, в заявлении организаторов праймериз прописан один любопытный нюанс: «Политическое решение о возможном учете численных данных голосования при формировании партийного списка на выборы в Госдуму остается за Парнас».
Проще говоря, вопрос об учете итогов, которые «подвести невозможно», отдан на усмотрение партии – захотят – учтут. Не захотят – не учтут. Вполне себе «европейская демократия», где все решают не голоса избирателей и четкая процедура подсчета, а некое, в данном случае партийное, жюри. В итоге «честных праймериз» весь «демократический альянс» едва наскреб сотню кандидатов на три региона, выдавая один список за три.
Казалось бы, урок 2015 года должен быть выучен, собственные силы рассчитаны, а процедура, пусть даже и с какими-то мелкими недочетами и спорами, проведена. Но ее банально провалили, старательно выложив в открытый доступ персональные данные участников голосования. Файл с личными сведениями об избирателях, впрочем, был удален, а Парнас разразился серией заявлений о «внешнем вмешательстве» и приостановке процедуры, проходившей 28-29 мая 2016 года. Участникам голосования было рекомендовано поменять пароли к личным электронным сервисам.
Представители бывшей коалиции мгновенно начали обвинять в случившемся друг друга. Так один из идеологов «электронной демократии» и соратник Навального Леонид Волков заявил, что он в «бешенстве», а за праймериз в ПАРНАСе отвечали «криворукие идиоты» - отмечает МК. А Навальный, не имея никакого отношения к Парнас, моментально стал призывать руководство партии уйти в отставку, в связи «с утечкой данных избирателей». Еще один соратник Навального поведал, что с «каждого кандидата собрали по 20 тысяч рублей на обеспечение мероприятия. Всего, по его словам, получилась сумма в 1,9 миллиона рублей. И, по мнению оппозиционера, эти деньги должны были пойти в том числе и на безопасность работы сайта, и оптимизацию работы по электронному предварительному голосованию. Но не пошли» - подчеркивает Политонлайн. Никаких официальных или хотя бы внутренних расследований участники скандала не требуют. Касьянов, его партийный секретарь Константин Мерзликин, как, впрочем, и сторона Навального ограничились обвинениями в адрес друг друга, приплетая сюда «некие внешние силы», не особо пытаясь понять, на что, собственно, ушли собранные 1,9 млн. рублей. Впрочем, начать выяснять судьбу денег могут начать сами кандидаты, которые скидывались на процедуру праймериз, но, по сути, не получили ничего, кроме скандала. Граждане же, прошедшие регистрацию для голосования и доверив Парнасу сведения о себе стали изучать возможность подачи судебных исков. И такая возможность у них, похоже, есть.
Однако это еще не все, чем отличились организаторы. Утечка злосчастного файла выявила еще один любопытный момент - в ходе праймериз ПАРНАС были выявлены факты использования ботов и сервисов для накруток голосов. К примеру, - пишет Ruposters.Ru, свыше 10 аккаунтов были зарегистрированы из одной и той же подсети и с паролем Rizhik2016. При этом номера телефонов, адреса электронной почты и даты рождения для «отвода глаз» использовались разные. Часть номеров телефонов, которые использовались при голосовании, принадлежат сервисам по приему SMS-сообщений. Как правило, такие сайты используются для накруток и регистрации ботов. Журналист «Комсомольской правды» Роман Голованов опубликовал расследование на эту тему в своем Facebook». Если кратко и без технических деталей, то праймериз от Парнас больше напомнили электронный лохотрон, нежели демократическую процедуру.
|
