|
«Одинцовский городской суд Московской области в четверг отказался вернуть в прокуратуру уголовное дело в отношении активиста Федерации автовладельцев России (ФАР) Вадима Коровина о наезде на инспектора ГИБДД, об этом сообщил сам подсудимый, - сообщает 22 мая областное издание «Подмосковье».
Таким образом, суд оставил без удовлетворения ходатайство стороны защиты Коровина, настаивавшей на возврате дела для устранения нарушений».
Вадим Коровин виновным себя не признает. Фото: Максим Блинов, РИА Новости
«Сегодня в суде начались слушания по существу уголовного дела в отношении Вадима Коровина, - передает в четверг агентство РАПСИ.
"Прокурор сегодня огласил мое обвинительное заключение, после чего я сообщил, что вину не признаю. Следующее заседание назначено на 4 июня, будет допрос потерпевшего", - рассказал обвиняемый Коровин.
Коровину предъявлено обвинение по части 1 статьи 318 (применение насилия в отношении представителя власти неопасным для жизни способом) УК РФ. По данным следствия, 24 мая Коровин на Toyota Camry в районе четвертого километра Рублево-Успенского шоссе не уступил дорогу автомобилю сотрудников МВД, которые ехали по "встречке" с включенной сиреной. После этого, по информации ведомства, Коровин наехал на дежурившего на трассе инспектора ГИБДД, который пытался его остановить, и скрылся. Следствие ходатайствовало об аресте Коровина в рамках расследования этого уголовного дела, однако Одинцовский суд не стал заключать его под стражу, активист находится под подпиской о невыезде».
«В постановлении о возбуждении уголовного дела по ч.2 ст. 318 УК РФ (применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти) и принятии его к производству от 26 мая 2013 года, старший лейтенант юстиции Айвазян Н.В. установил, что 24 мая 2013 года Коровин, двигаясь в районе 4 километра Рублево-Успенского шоссе на автомобиле «Тойота Камри» в сторону Москвы не уступил дорогу машине «Ауди А6» сотрудников СБ ГИБДД ЦСН БДД СБ МВД России Кириллова Ю.Л. и Сергеева Г.В., которая являлась машиной сопровождения в колонне лица, подлежащего государственной охране, - сообщало в мае 2013 года правозащитное издание «ОКВ».
После чего, по утверждению следствия, Коровин, имея умысел применить насилие, опасное для жизни и здоровья представителя власти, совершил наезд на капитана полиции Кириллова Ю.Л. передним бампером и левым передним колесом в результате чего была повреждена левая голень Кириллова Ю.Л. в виде кровоподтека.
В рапортах от 25 мая 2013, написанными обоими сотрудниками машины сопровождения неизвестного высокопоставленного чиновника, указано, что автомобиль Коровина заблокировал движение их колонны. При этом в своем рапорте Кириллов Ю.Л. не вспомнил о том, что с его ногой что-либо произошло. Также о наезде не вспомнил и Сергеев Г.В. Никакой информации о наезде на сотрудника полиции нет и в рапорте инспектора ДПС Кузькина А.В, который и остановил машину Коровина после того, как получил такое указание. В рапорте заместителя начальника ОП «Барвихинское», принявшего решение о возбуждении административного дела по ст.19.3, тоже ничего не сказано о каких-либо событиях связанных с наездом.
Но уже на следующий день было возбуждено уголовное дело о наезде на Кириллова. Сначала дело было передано в Следственный Комитет по Одинцовскому району, а 29 мая в ГСУ СК РФ по Московской области следователю по особо важным делам Бекяшеву В.Ш. и 30 мая к Вадиму Коровину пришли с обыском после чего он и был задержан».
11 июня 2013 года в в публикации Агентства федеральных расследований FLB «Коровину подобрали меру пресечения» говорилось: «Одинцовский городской суд назначил наказание в виде 10 суток ареста активисту Федерации автовладельцев России (ФАР) Вадиму Коровину, который обвиняется в отказе уступить дорогу автомобилю ГИБДД, а затем - предъявить водительское удостоверение инспектору, - передавало агентство "Интерфакс". - Коровин был признан виновным в отказе выполнить законные требование представителя власти (ч.1 ст. 19.3 КоАП)».
По итогам заседания суд, просовещавшись почти три часа, пришел к выводу, что за совершение правонарушения, оговоренного в статье ст. 19.3 КоАП, Коровину следует назначить наказание в виде 10 суток ареста, сообщал в Twitter один из его адвокатов Фарит Муртазин.
«Как настаивали правоохранители, 24 мая Коровин на своем автомобиле нарушил ПДД, не уступив дорогу автомобилю со спецсигналом, "выполнявшему неотложное служебное задание по сопровождению в колонне охраняемого лица", - отмечало информационное агентство ИТАР-ТАСС.
Когда к машине активиста направился инспектор ГИБДД и попросил очистить дорогу, тот якобы не только не подчинился, но и совершил наезд на полицейского. По этому поводу Коровину еще предстоит посетить суд, против него возбуждено дело по статье 318 УК РФ ("Применение в отношении представителя власти насилия"). Причем используется пункт 2 данной статьи - травма ноги, на которую пожаловался инспектор, следствие сочло опасной для жизни”.
“Заседание подмосковного суда было довольно интересным. Начать с того, что Коровину, чтобы присутствовать на слушании, пришлось просить следователей отпустить его - по своему уголовному делу он находится под подпиской о невыезде из Москвы, сообщалось в Twitter @korovin_info, - описывало сегодня атмосферу судебного процесса Newsru.com.
Активист сразу заявил о непризнании себя виновным. Во-первых, отметил он, полицейский автомобиль из кортежа он пропустил. А во-вторых, действия инспектора, вышедшего на дорогу для регулировки движения и попытки провести "чиновоз" мимо машины Коровина, "не были похожи на то, как он должен себя вести".
Позже свидетель Георгий Сергеев - водитель из спецбатальона ГИБДД - отвечая на вопросы адвоката Коровина, признавал: назваться по имени-фамилии полицейские не успели, да и полосатый жезл не использовали - "А зачем?"
"Коровин злоупотреблял положением - просил предъявить удостоверение", - заявил свидетель суду.
Следующим выступал инспектор Юрий Кириллов, который и обвиняет Коровина в наезде. Жезлом, как и Сергеев, Кириллов не пользовался - "рацией указал" . А под конец допроса повторил слова предыдущего свидетеля: неповиновение требованию сотрудника полиции со стороны Коровина заключалось "в том, что потребовал у нас документы".
Когда судья удалилась в совещательную комнату для принятия решения, на задних рядах начался тотализатор - делали ставки на то, какой приговор будет вынесен Коровину. Судя по записям в Twitter, ставки доходили до пяти тысяч рублей, а самым популярным вариантом были пять суток ареста.
Эксперты тем временем рассуждали о перспективах дальнейшего судебного преследования Коровина. Лидер "Синих ведерок" Петр Шкуматов при этом высказывал предположение, что уголовное дело может быть закрыто, так как теперь имеется подобный прецедент. В беседе с изданием "Новые известия" он напомнил о сходстве дела Коровина и основателя "ВКонтакте" Павла Дурова - того тоже обвиняли и в "административке" и в причинении вреда здоровью полицейского. Но за отсутствием "злого умысла" у Дурова, не один месяц отвергавшего свою причастность к инциденту, дело было закрыто.
"Если уж такой трэш, как с Дуровым, не уголовное преступление, то ситуация с Коровиным - тем более", - считал Шкуматов.
Однако, по мнению Шкуматова, в деле Коровина есть политическая подоплека (стоит заметить, что в деле Дурова в свое время тоже искали политико-коммерческие корни) - он не только активист движения автомобилистов, но и активный сторонник оппозиции. Адвокат Коровина Сергей Бадамшин также полагает, что гражданская деятельность его подзащитного в итоге негативно повлияет на ход следствия и суда.
"Всех в этом деле пронял именно общественный аспект. Коровин утверждает, что ПДД действуют для всех людей, а верхушка пытается отстоять мигалки и спецпроезды", - заявлял адвокат.
По его мнению, в этом деле буква и дух закона вступают в конфликт с "желанием отдельных лиц публичной порки", и "Дурова пороть не по понятиям, а Коровин - обычный парень, оказавшийся не в том месте не в то время, и его пороть можно"».
Примечательно, что накануне судебного заседания “Новая газета” получила ответ на свой запрос по делу Коровина за подписью министра внутренних дел России Владимира Колокольцева. Вот что он писал:
«Главному редактору «Новой газеты»
Д. А. Муратову
Уважаемый Дмитрий Андреевич!
Я не имею права дать Вам ответ по запрашиваемой информации, хотя, наверное, и хотел бы это сделать. Ведь любая недосказанность порождает домыслы, а они, в свою очередь, повышенный, нередко «нездоровый» интерес и грубое искажение фактов. Но в этом случае я нарушу закон, что как Министр внутренних дел я не имею права делать ни при каких обстоятельствах. Разглашение сведений о защищаемых лицах запрещено российским законодательством.
Я искренне разделяю «праведный гнев» как отдельных активистов, так и в целом нашего общества по поводу незаконного использования спецсигналов на дороге. Более того, я последовательно борюсь с этим в рамках подведомствeнной мне системы МВД России.
Как Вы знаете, практически сразу после моего назначения на должность Министра я запретил использовать автомобили с цветографической раскраской и спецсигналами в любых иных подразделениях (тыловых, штабных и т.д.), кроме полицейских, т.е. тех, чья служебная деятельность непосредственно связана с необходимостью быстрого прибытия на место происшествия для оказания правоохранительной помощи гражданам.
Мы проводим постоянную работу по укреплению дисциплины наших сотрудников на дороге. Вы знаете те беспрецедентные меры реагирования вплоть до увольнения, которые незамедлительно предпринимаются, в том числе и в отношении руководителей, в случае ДТП по вине личного состава.
Кроме того, еще будучи начальником ГУ МВД России по г. Москве я ввел практику негласных проверок на дороге на предмет использования сотрудниками служебных удостоверений для избежания ответственности за нарушения ПДД. Выявление подобных фактов неизбежно приводят к строгому наказанию сотрудников.
Я привожу все вышеперечисленные аспекты не для того, чтобы формально отчитаться, а чтоб объяснить, что за моей позицией есть реально принимаемые меры по наведению порядка.
Вы знаете, я всегда открыт для представителей средств массовой информации и общественности. Мы регулярно встречаемся, разъясняем позиции, «сверяем часы». Прямым доказательством является также деятельность рабочей группы по дальнейшему реформированию МВД России, которая на сто процентов состоит из видных общественных деятелей и известных специалистов.
Мы должны изучать идеи и начинания гражданского общества, поскольку полиция будет по настоящему эффективна только при поддержку, доверии и содействии большинства граждан.
Однако, при этом, как Министр внутренних дел, я должен сразу сказать, что эти начинания не должны противоречить закону. «Борьба за справедливость» в личном понимании отдельных людей не должна подменять законопослушность.
Законные требования сотрудника полиции должны соблюдаться неукоснительно, кем бы ни был гражданин: финансистом, адвокатом, полицейским, гостем столицы или гражданским активистом. И уж тем более недопустимо, видимо в целях ухода от ответственности, подменять понятия расследования правонарушения якобы целенаправленным преследованием. Не достойно и не по-мужски.
Степень ответственности гражданина Коровина за его действия будет установлена судом. Я не вправе оказывать влияние, как на следствие, так и на правосудие. Но я не могу позволить не уважать своих коллег, разрешить оказывать им незаконное сопротивление вплоть до того, чтобы «давить» их на дорогах. Именно поэтому я считаю действия моих сотрудников, составивших в данном случае все необходимые материалы для привлечения господина Коровина к ответственности, абсолютно законными. Степень его вины, повторюсь, решит суд.
Министр внутренних дел В. А. Колокольцев»
Ранее на FLB о дорожном скандале с участием “охраняемого лица” и координатора ФАР Вадимом Коровиным: «Прокуратура поступила абсолютно по закону», “В деле Коровина вылезли “столбики” Генпрокуратуры”, «Коровина загнали в камеру», «К Коровину вломились с ордером», «Лицо с мигалкой» не уместилось в кадр», «Коровин не туда уперся бампером».
|
