|
В Орле продолжается судебное разбирательство по делу о гибели двоих рабочих питерской фирмы «Гаджет». Павел Байдак и Алексей Бажинов погибли в траншее канализационного коллектора на улице Полесской поздним вечером 14 января 2012 года. В июне 2013-го Советский районный суд вынес обвинительный приговор техническому директору «Гаджета» Антону Богдановичу и прорабу Александру Морозову, назначив каждому по пять лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор посчитали несправедливым как потерпевшие, так и обвиняемые. Первые – из-за его мягкости, вторые – из-за жесткости. Несмотря на разницу позиций сторон, все они сходятся в одном: отвечать за трагедию должны не только осужденные Богданович и Морозов.
Слабое звено
«Считаю вынесенный приговор незаконным по причине тяжести наказания», – написал в апелляционной жалобе адвокат Антона Богдановича Эдуард Машков. По мнению защитника, суд не учел то, что Богданович признал свою вину, чистосердечно раскаялся, принес извинения потерпевшим и частично возместил ущерб, а также прочие смягчающие обстоятельства. Главное же, на взгляд адвоката, суд не определил истинную роль его подзащитного в произошедшем. А роль эта, как утверждает защитник, была далеко не главной:
«Совокупность доказательств по уголовному делу говорит о том, что Богданович А.С. всего лишь звено в совершенном преступлении, и его роль в нем не велика, – считает адвокат Машков. – Судом установлено, что все задействованные в проекте организации, в том числе и контролирующие органы способствовали совершению преступления и толкали на это Богдановича».
Далее адвокат, собственно, поясняет, как это происходило. В числе организаций, которые «способствовали совершению преступления», в частности, называется ОАО «Орелпроект», которое «не предусмотрело в составе канализационного коллектора МР «Зареченский в г. Орле» необходимые решения по безопасности труда, обеспечивающие безопасное производство земляных работ» (речь идет о креплениях стен траншеи, которые должны были быть предусмотрены в проекте организации строительства, и которых не было ни в проекте, ни в реальности, что и привело к обрушению грунта и гибели людей). По мнению адвоката, виновато в произошедшем и городское управление капитального строительства (МКУ «УКС г. Орла»), которое не учло предложения ООО «Гаджет» по ограничению движения транспорта по улице Полесской. Кроме того, УКС как заказчик работ, в соответствии с муниципальным контрактом, должно было осуществлять технический надзор за выполнением работ подрядчиком. Проще говоря, УКС должно было отслеживать, чтобы «Гаджет» выполнял работы в полном соответствии с технической документацией и с соблюдением правил техники безопасности. Но, утверждает защитник Богдановича, чиновники свои функции не выполняли. Так, в смете на строительство канализационной сети по позиции №57 на крепление стен траншей запланировано 7408 кв. м материалов, однако согласно актам выполненных работ на эти цели было израсходовано 5762 кв. м материалов. По позиции №8 также на крепление стен траншей запланировано было израсходовать 4200 кв. м материалов, однако, если верить актам выполненных работ, работы по этой позиции не выполнялись вообще. Экономия, как говорится, налицо. При этом акты подписаны всеми ответственными лицами.
Впрочем, изучать сметы было необязательно: весь город воочию наблюдал, как рабочие «Гаджета» работали в глубоких траншеях с неукрепленными стенами. Весь город видел, как по самому краю этих траншей двигался транспорт – в том числе и общественный. Вот только этого почему-то в упор не видели чиновники разных мастей.
Огласите весь список!
В том, что наряду с осужденными руководителем и прорабом «Гаджета» за гибель двоих орловских парней должны отвечать и местные чиновники, уверены и родственники погибших.
«По нашему мнению, произошедшая трагедия случилась из-за череды халатного бездействия и злоупотреблений, ненадлежащего исполнения своих обязанностей должностными лицами, начиная с момента проектирования, проведения коррупционных торгов, подписания коррупционного контракта между администрацией г. Орла и ООО «Гаджет» и анархического строительства коллектора», – говорится в апелляционной жалобе, поданной в областной суд вдовой Павла Байдака Людмилой. В жалобе также перечисляются все, кто, по мнению родных погибшего, виновен в гибели Павла Байдака и Алексея Бажинова. В их числе – администрация Орла, заключившая муниципальный контракт на сумму 93 миллиона рублей с фирмой-однодневкой с уставным капиталом в 10 тысяч рублей, даже не участвовавшей в торгах. Тогдашний мэр Орла Виктор Сафьянов выдал «Гаджету» разрешение на строительство коллектора на срок с 19 сентября до 31 октября 2011 года. Однако, как мы знаем, коллектор строили до конца ноября 2012 года, хотя разрешение на строительство никто не продлевал. Заказчик же – все то же УКС – никак на данное нарушение градостроительного законодательства не реагировало.
Далее, муниципальным контрактом предусматривался бестраншейный метод строительства коллектора, однако его изменили (опять же по согласованию с администрацией Орла) на открытый – более экономичный. Впрочем, цена контракта почему-то осталась той же – почти 93 миллиона рублей. Спрашивается, где здесь экономия?
Впрочем, экономил «Гаджет», как известно, на другом – на здоровье и жизни рабочих. В материалах суда имеются документы, свидетельствующие о том, что в траншеях шестиметровой глубины просто технически невозможно было установить конструкции крепления вертикальных стенок: ширина траншеи на Полесской была 1,2 метра (вместо положенных по нормам 2,74 метра), диаметр уложенной в ней трубы – 1,1 метра. Крепления ставить было практически негде. Кстати, такую же картину можно было наблюдать и в траншеях под окнами областной администрации. В траншеях к тому же отсутствовали пути эвакуации рабочих. Таким образом, как считают потерпевшие, «преступная экономия заключалась в уменьшении объемов земляных работ при копке траншей более чем в два раза». Однако в актах приемки работ, подписанных представителями ОАО «Орелпроект», МКУ «УКС г. Орла» и ООО «Гаджет» говорится, что строительные работы на улице Полесской в период с 4 по 30 января 2012 года выполнялись в соответствии со строительными нормами и правилами! Чем объяснить подобную «слепоту» контролеров? На наш взгляд, только одним: заинтересованностью в том, чтобы «Гаджет» и дальше продолжал строить орловский коллектор.
Особые отношения
В том, что такая заинтересованность имела место, уверены и потерпевшие.
Действительно, как следует из материалов допроса технического директора «Гаджета» Антона Богдановича (согласно протоколу от 4 сентября 2012 г.), о проведении реконструкции коллектора в Орле в «Гаджете» узнали через Интернет. «В этот же период времени мы подали заявку на участие в аукционе, – рассказал Антон Богданович на следствии. – Однако по техническим причинам мы не смогли участвовать в аукционе. Впоследствии аукцион был признан несостоявшимся. После этого по письму из правительства Орловской области ООО «Гаджет» было приглашено для проведения реконструкции указанного выше коллектора». При этом в протоколе подведения итогов открытого аукциона отражен единственный участник торгов – ООО СК «ИНМАР», «Гаджет» там не упоминается. Тем не менее, областные чиновники приглашают строить коллектор именно «Гаджет», а городские заключают с ним муниципальный контракт. О том, что между орловскими чиновниками и руководством «Гаджета» существовали «особые» отношения, говорит и второй обвиняемый – прораб Александр Морозов. Он также обжаловал приговор, поскольку считает себя невиновным в гибели рабочих. В своей апелляционной жалобе Морозов, в частности, сообщает: «… Богданович требовал от меня давать выгодные ему показания следователю, обещая, что я не подвергнусь никакому преследованию со стороны правоохранительных органов… Богданович А.С. неоднократно в личных беседах угрожал мне своими связями с высокопоставленными чиновниками администрации Орловской области… Понимая, что такой крупный контракт, как строительство коллектора стоимостью 96 миллионов рублей (так в тексте жалобы. – Прим. Ред.), невозможно получить без одобрения «сверху», я вынужден был выполнять его указания…».
Конечно, можно и не верить прорабу Морозову на слово, но, согласитесь, дыма без огня не бывает. К тому же Александру Морозову, видимо, настолько не хочется сидеть за чужие грехи, что копии своей жалобы – с этими самыми словами о связях – он направил еще и в Генеральную прокуратуру, и руководителю Следственного комитета Александру Бастрыкину . А это уже не шутки.
Все эти жалобы областной суд должен был рассмотреть неделю назад – 18 сентября. Однако заседание не состоялось. Один из обвиняемых – Антон Богданович – прибыл на него из Петербурга с большим опозданием, к тому же без адвоката. И попросил время на то, чтобы заключить договор с защитником. Суд пошел ему навстречу: рассмотрение дела перенесли на 25 сентября. Каков будет его итог, мы узнаем в самое ближайшее время.
…А между тем все чаще на улице Полесской и на площади Ленина ощущается нехороший запах. Запах идет буквально из-под земли, из заасфальтированных траншей, в которые злосчастный «Гаджет» укладывал трубы коллектора. И хотя фирмы «Гаджет» уже не существует, дело ее живет. И пахнет. Дурно пахнет.
Федор Крюков
«Орловская среда»
Опубликовано 25 Сен 2013 в 12:37
|
