|
«Акционеры «Роснефти» в ходе собрания в среду волновались по поводу судебных разбирательств «Роснефти» с миноритарным акционером Алексеем Навальным: «Кто прав в этом споре?», интересовались они
Интересы Навального не всегда совпадают с интересами акционеров «Роснефти», ответил президент «Роснефти» Игорь Сечин. «Спросите у [Владимира] Богданова (гендиректор “Сургутнефтегаза”), он вам расскажет, что Навальный — адвокат, нанятый фондом Hermitage. Часть вопросов он осуществляет по заказу», — сказал Сечин».
«— У господина Навального есть право на защиту своих интересов. Другое дело, совпадают ли они с интересами акционеров. По некоторым данным, он является адвокатом, нанятым компанией Hermitage Capital, и действует по заказу компаний, которые выбрали этот путь для получения информации о своих конкурентах, — цитируют Игоря Сечина http://izvestia.ru/news/527960 «Известия».
Вице-президент Лариса Каланда уточнила, что Навальный владеет 345 акциями и «пассивно участвует в собраниях». По ее словам, Навальный заявлял, что планирует раскрыть конфиденциальную информацию, что не соответствует интересам «Роснефти».
— Я не приехал, потому что собрание проходит в Санкт-Петербурге. До этого оно было в Краснодаре. Не могу же я по всей стране за ними кататься.У меня пакет акций стоит меньше, чем проживание в гостинице во время Экономического форума, — заявил «Известиям» Алексей Навальный».
Как рассказывало Агентство федеральных расследований FLB в публикации «Навальный снова «злоупотребил», «миноритарный акционер ОАО НК "Роснефть" Алексей Навальный обжаловал в Девятом арбитражном апелляционном суде решение арбитражного суда Москвы от 14 мая, отказывающее ему в получении документов компании. Дата рассмотрения жалобы пока не определена.
Суд первой инстанции отклонил два требования Навального - о выдаче ему копий договоров компании на поставку нефти в Китай и о предоставлении протоколов совета директоров "Роснефти" за 2009 год. Изначально эти требования рассматривались в отдельных процессах, но в январе суд объединил их в одно производство».
«Спор о том, должна ли "Роснефть" предоставить Навальному протоколы совета директоров, прошел уже три инстанции и длится около двух лет. - Суды признали за миноритарием право получить эти документы, но кассация вернула спор в первую инстанцию, чтобы определить, какие сведения "Роснефть" может исключить из протоколов при их выдаче Навальному, в соответствии с режимом доступа к конфиденциальной информации компании.
В деле также участвует Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР), которая в июле 2010 года вынесла предписание, потребовав от "Роснефти" устранить нарушения по выдаче Навальному спорных протоколов.
В апреле 2011 года Навальный запросил у "Роснефти" копии семи договоров, заключенных в рамках большой сделки на поставку нефти в Китай. Затем аналогичный запрос был направлен в компанию в октябре 2011 года.
Среди запрошенных документов - договоры о выдаче "Роснефти" Китайским банком развития кредита на 15 миллиардов долларов, а также договор на поставку сырой нефти Китайской национальной нефтяной корпорации сроком на 20 лет - с 2011 по 2030 год.
Навальный полагает, что договоры были заключены на невыгодных условиях, которые не соответствуют рыночным. По словам Навального, копии договоров необходимы для принятия инвестиционных решений, но "Роснефть" не представила документы, сообщив, что они имеются на сайте компании.
В связи с этим миноритарий и обратился в суд.
Юрист "Роснефти" в ходе одного из заседаний суда заявлял, что компания не признает иск в полном объеме. По мнению "Роснефти", гражданско-правовые договоры относятся к первичным учетным документам и могут предоставляться только акционерам, владеющим более 25% акций, тогда как доля Навального меньше одной стотысячной. Навальный злоупотребляет своими правами, как акционер компании, считает представитель ответчика.
Юрист также заявил, что есть опасения, что истец обнародует информацию, которая является конфиденциальной. В компании полагают, что права Навального не были нарушены, поскольку основные сведения о сделках (сроки, цена, условия поставки) были представлены к общему собранию акционеров в 2009 году и до сих пор имеются на сайте компании.
Представитель ФСФР в ходе заседания заявил, что Навальный должен получить документы в том объеме, который законом предусмотрен для миноритарных акционеров, не зависимо от пакета акций. А если есть конфиденциальная информация в документах, то компании должны заключать с акционерами соответствующие соглашения.
Россия с 1 января 2010 года начала поставки товарной нефти в Китай по отводу от нефтепровода "Восточная Сибирь - Тихий океан" (ВСТО). В соответствии с российско-китайским межправительственным соглашением, поставки осуществляются по контрактам между "Роснефтью", "Транснефтью" и Китайской национальной нефтегазовой корпорацией (CNPC) в течение 20 лет в объеме 15 миллионов тонн в год. Согласно договоренностям, покупатель должен платить за нефть марки ВСТО (ESPO) рыночную цену».
В публикации «Слишком мало имеет, чтобы слишком много знать» Агентство федеральных расследований FLB рассказывало: «Арбитражный суд Москвы 13 апреля отклонил иск юриста Алексея Навального к "Роснефти", в котором тот просил обязать компанию предоставить ему копии целого ряда документов. Навальный считает, что может получить доступ к материалам, так как является акционером "Роснефти". В госкомпании, в свою очередь, полагают, что миноритарные акционеры не должны получать столько же информации, сколько крупные собственники.
Сам Навальный на решение суда пока не отреагировал, поэтому неизвестно, будет ли он продолжать борьбу за документы госкомпании.
Суды различных инстанций встают то на сторону Навального, то на сторону "Роснефти" уже на протяжении нескольких лет: первый иск к компании юрист подал в 2010 году. Дело уже несколько раз рассматривал столичный арбитраж, а также Федеральный арбитражный суд».
«Навальный как миноритарий компании требовал выдать ему копии договоров компании на поставку нефти в Китай, а также о предоставлении протоколов совета директоров «Роснефти» за 2009 г. Ранее два его иска объединили в одно дело.
Навальный давно борется за право ознакомления с этими документами. Его спор с «Роснефтью» прошел три инстанции. Суды признали за миноритарием право получить эти документы, но кассация вернула спор в первую инстанцию, чтобы определить, какие конфиденциальные сведения компания может исключить из протоколов при их выдаче Навальному. ФСФР полагает, что Навальный должен получить документы в том объеме, который законом предусмотрен для миноритарных акционеров. Летом 2010 г. служба вынесла соответствующее предписание.
Копии семи договоров о поставках нефти в Китай Навальный запросил у «Роснефти» в апреле 2011 г. В числе запрошенных документов — договоры о выдаче «Роснефти» Китайским банком развития кредита на $15 млрд, а также договор на поставку сырой нефти Китайской национальной нефтяной корпорации сроком на 20 лет — с 2011 по 2030 г. Навальный опасается, что эти договоры были заключены на невыгодных условиях.
Юрист «Роснефти» в ходе одного из предыдущих заседаний заявлял, что компания не признает иск в полном объеме. По мнению «Роснефти», гражданско-правовые договоры относятся к первичным учетным документам и могут предоставляться только акционерам, владеющим более 25% акций, тогда как доля Навального меньше одной стотысячной. Навальный как акционер компании злоупотребляет своими правами, считает представитель ответчика. Также в компании боятся, что миноритарий может обнародовать конфиденциальную информацию. Основные же сведения о заключенных договорах до сих пор выложены на сайте «Роснефти»».
Об антироссийской деятельности бывшего главы Фонда Hermitage Capital Уильяма Браудера Агентство федеральных расследований FLB рассказывало в публикации «Вендетта» Уильяма Браудера» и других.
Читайте последние новости об Алексее Навальном и о борьбе с коррупцией в наших группах: Facebook, ВКонтакте, Одноклассники, Twitter и в Livejournal
|
