|
Конфликт акционеров в «Русале» (Агентство федеральных расследований FLB рассказывало о нем в публикации «В конфликт акционеров внедряют «агента» Путина»), похоже, окончательно перешел в режим судебных разбирательств. Причем явно не в пользу Олега дерипаски.
«Дерипаска должен уже сам себе, - к такому мнению приходят эксперты в результате последнего иска Виктора Вексельберга к структурам Олега Дерипаски.
Очередной иск Вексельберга к Дерипаске будет рассматриваться в России, и касается требования покрытия убытков в пользу Саяногорского алюминиевого завода со стороны иных структур Дерипаски из-за крушения моста через реку Абакан, - сообщает «Независимое информационное агентство».
В иске, поданном в арбитражный суд Москвы 21 мая, Sual требует солидарно взыскать с "Ингосстраха" (контролируется структурами "Базэла" Олега Дерипаски), "Альянса" (бывшее РОСНО) и "Отделения временной эксплуатации" (ОВЭ, структура En+ Group Олега Дерипаски - крупнейшего акционера "Русала") 1,77 млрд руб. убытков в пользу САЗа.
В своем иске Sual ссылается на то, что ОВЭ нарушила свою обязанность по содержанию моста в надлежащем состоянии. Не выплатили возмещение заводу и страховщики. Суммы убытков составляют неполученные доходы из-за сокращения производства металла, затраты на повторный запуск электролизной серии и расходы по поставке сырья на завод с использованием альтернативных путей доставки.
Для точного расчета убытков Sual просит истребовать документы, подтверждающие понесенные заводом затраты. Свою заинтересованность в получении заводом денег от страховщиков и ОВЭ истец обосновывает тем, что ему принадлежит 15,8% акций "Русала", который через цепочку из четырех дочерних компаний, владеет САЗом. Общая стоимость имущества завода уменьшается из-за дополнительных затрат после аварии, что, в свою очередь, снижает стоимость пакета акций "Русала", принадлежащего Sual».
Ранее, Sual уже подал на «Русал» иск в лондонский арбитраж. В публикации FLB «Вексельберг послал Дерипаске вызов в лондонский суд» говорилось: «группа Sual Partners, принадлежащая миллиардеру Виктору Вексельбергу и его партнерам, начала арбитражное разбирательство в Лондоне против крупнейшего в мире производителя алюминия компании "Русал", компании EN+, трейдера Glencore (владеет 8,75% акций "Русала"), и основного владельца алюминиевого гиганта Олега Дерипаски из-за контракта на поставку алюминия объемом 47 млрд долларов, заключенного с Glencore в обход вето других акционеров».
Усугубляет ситуацию тот факт, что с 2010 года прибыли «Русала» резко упали.
«С чистым убытком в 406,762 млн рублей завершил Полевской криолитовый завод (входит в ОК «РУСАЛ») 2011 год. Из-за полученного чистого убытка Совет директоров ОАО «Полевской криолитовый завод» рекомендовал акционерам на годовом собрании принять решение не выплачивать дивиденды за 2011 год.
По этой же причине акционеры завода остались без дивидендов и по итогам 2010 года, - сообщает, к примеру, «Независимое информационное агентство».
Такое происходит не на одном предприятии, а практически на всех. Третий год большинство предприятий входящих в «Русал», практически не приносят прибыли.
По свидетельству доктора экономических наук, профессора Никиты Кричевского, «за 2011 год на фоне роста производства и улучшения алюминиевой конъюнктуры «Русал» получил прибыль до налогообложения в размере всего лишь 610 млн. долларов. Заметим, что годом ранее прибыль до налогообложения составила 3 миллиарда. В 2010 году благодаря офшорной юрисдикции и применению многочисленных схем по «оптимизации» (того же толлинга) эффективная налоговая ставка по налогу на прибыль компании составила всего 4,8% (при стандартной ставке налога в России в 20%). В этом году при прочих неизменных обстоятельствах «Русал» выплатит в бюджет всего 29,2 млн. долларов налога на прибыль».
Явно не способствует росту прибылей и «жесткий», конфликтный стиль ведения бизнеса, которым славится топ-менеджмент «Русала» и его владелец Олег Дерипаска. Как мы видели, даже с собственными партнерами Дерипаска уже общается в основном через суд. Ну, а что касается партнеров поневоле…
«Генеральный директор «Русала» и глава холдинга «Базовый элемент» Олег Дерипаска - лидер конфликтов, которые пытаются решить судебными исками, отметил аналитик Независимого аналитического агентства "Инвесткафе" Павел Емельянцев, комментируя информацию о том, что Федеральная прокуратура Швейцарии отказалась расследовать какие-либо жалобы Дерипаски как совладельца "Русала", поданные против «Норильского никеля», - сообщает «Независимое информационное агентство». - Более того, швейцарская правовая система признала доводы заявителя неприемлемыми и несостоятельными.
Агентство федеральных расследований FLB сообщало в публикации «Жалобы Дерипаски не встретили понимания», «Дерипаска в октябре 2011 года подал иск в Федеральный уголовный суд Швейцарии против Потанина по делу о возможном отмывании денег в ходе buyback акций «Норникеля». Ответчиком по делу также выступал адвокат Ханс Бодмар, бывший член совета директоров банка Hyposwiss, который, по версии истца, был задействован в схеме по отмыванию. Рассмотрев содержание всех жалоб Дерипаски, Федеральная прокуратура не нашла каких-либо оснований для возбуждения дел.
По оценке «Русала», в результате обратного выкупа акций потери «Норникеля» превысили $1 млрд. В декабре международная аудиторская компания PricewaterhouseCoopers (PwC) провела независимую экспертизу деятельности Hyposwiss и не нашла доказательств отмывания денег».
«Эксперт «Инвесткафе» Павел Емельянцев Емельянцев напомнил, что Дерипаска на протяжении всего времени ведения бизнеса в России всегда занимал "слишком жёсткую позицию", совершено не принимая во внимание интересы, как своих конкурентов, так и партнёров по бизнесу. Поэтому он отдавал всегда предпочтение судебным искам, а не пытался каким-либо образом договориться с ними, как это принято в настоящее время в мировом бизнесе.
За последние годы Дерипаска и "Русал" подали десятки исков в суды различных юрисдикций против «Норникеля». Почти во всех случаях жалобы не были удовлетворены или приняты к рассмотрению. Суды в Лондоне и на острове Невис прямо указали, что претензии "Русала" являются "злоупотреблением процессом”, - напоминает «Независимое информационное агентство».
|
