|
Справедливость по-сибирски. Рабочих алюминиевых заводов выселяют на улицу
«Российские журналисты любят посмаковать бедственное положение наших граждан в моногородах. Вот, мол, бедолаги — крыша над головой есть, а работы нет и не предвидится. А бросать все и ехать в далекие края «за счастьем», непутевые, ни в какую не соглашаются. Потому что не прониклись «постмодернистским» духом современности, не поняли, что родина — там, где кормят. Столичным журналистам, наверное, и в голову не приходит, что бывают в современной России ситуации и пострашнее. Например, когда работа есть, а вот из собственной квартиры гонит на улицу... работодатель. В этом смысле очень характерна история семьи Дмитрук, которая борется за квартиру, предоставленную собственным предприятием в порядке очереди, с 1994 года.
Отъем собственности по-сибирски
Ачинский глиноземный комбинат в 1990 году начал строительство дома для своих сотрудников, нуждающихся в жилье. Денег у комбината не хватало, и дом строился с участием самих рабочих и частично даже на их средства. Работник комбината Валерий Дмитрук, одноногий инвалид, участвовал в строительстве дома, приобретал строительные и отделочные материалы за свой счет. Дом сдали недостроенным, он был принят в эксплуатацию без лифтов, и лифтов в нем нет до сих пор. (Злоключения рабочих подробно описаны на форуме Демократор.Ру).
В 1992 году в стране грянула массовая приватизация. Два года спустя АГК был преобразован в акционерное общество, недостроенный дом на баланс АО поставлен не был и краевым комитетом по управлению муниципальным имуществом был передан в муниципальную собственность города. (Файлы Агентство по управлению краевым имуществом Администрации Красноярского края, Выписка из реестра муниципальной собственности) Но вот жильцам при заселении документы на квартиры почему-то не оформили. Позже топ-менеджмент комбината, оказавшегося в составе «Сибала» Олега Дерипаски, заявил, что дом принадлежит предприятию, и стал требовать, чтобы жильцы выкупали у него некогда бесплатно предоставленные квартиры.
Разборки тянулись не один год. Одни жильцы согласились на выкуп, другие смогли «неформально» договориться с руководством завода. Многим помог план, предложенный главой профсоюзной организации комбината Александром Машинцом. Администрация АГК, администрация города и профсоюзный комитет договорились о реализации этих квартир за приемлемую на тот момент для работников сумму — по 1015 рублей за кв. метр — в рассрочку на 15 лет, без процентов. Однако, к примеру, Валерий Дмитрук — инвалид, и эта сумма для его семьи оказалась неподъемной.
К началу 2000-х в доме 23 квартала № 3 упорствующих остались уже единицы. Тогда руководство ОАО «АГК» перешло к решительным действиям и подало иски «о взыскании неосновательного обогащения» в суд. Иными словами, комбинат обвинил работников в том, что они украли у него государственные квартиры, которые к тому же они фактически построили сами.
Как пишет в своем письме Наталья Дмитрук, «суд затянул рассмотрение дела с 2002 по 2006 год и дал возможность ОАО „АГК“ зарегистрировать право собственности на квартиру (Файлы Письмо Правового управления Ачинской городской администрации в ачинский городской суд 01 02 03), в которой мы проживаем. Для этого в 2005 году при содействии администрации г. Ачинска дом исключили из реестра муниципальной собственности. Суд вынес решение о выселении из квартиры, не приняв во внимание представленные доказательства, что дом не был включен в уставный капитал и является муниципальной собственностью. Решение суда обжаловано в вышестоящие суды. Но было отказано в передаче дела для рассмотрения в суде в порядке надзора.
Прокуратура проводила проверку плана приватизации ПО „Ачинский глиноземный комбинат“ и подтвердила, что дом 23 микрорайона 3 г. Ачинска не был включен в уставный капитал предприятия и незаконно исключен из реестра муниципальной собственности, и вносила представления об отмене судебных актов о выселении, но не принимает меры по восстановлению дома в муниципальной собственности.
Красноярский краевой комитет по управлению государственным имуществом, утвердивший План приватизации, подтверждает в своих ответах, что дом не был включен в уставный капитал и был передан в муниципальную собственность г. Ачинска по договору от 15 апреля 1994 г».
Уполномоченный по правам человека в Красноярском крае по просьбе семьи Дмитрука обращался в «Русал-Ачинск» с просьбой отозвать исполнительный лист о взыскании неосновательного обогащения. «Русал-Ачинск» отказался отозвать исполнительный лист. (Файлы Уполномоченному по правам человека в РФ Лукину 01, 02)
Семья Валерия Дмитрука до сих пор живет в этой квартире, но в любой день их могут выбросить с вещами на улицу. За это время их квартиру оформили в собственность менеджеры комбината и уже успели дважды перепродать ее друг другу. Если не считать исключения квартир дома 23 из списка муниципальной собственности и переведения на баланс АГК, все остальное вроде бы произошло по закону, и этим нехитрым соображением каждый раз руководствуются и местные правоохранительные органы и суды, отвергая жалобы и заявления Дмитруков.
Согласен с ними и глава администрации — г-н Илай Ахметов. И это не удивительно — до карьеры чиновника он работал директором ОАО «АГК», штат администрации по преимуществу также укомплектован бывшими сотрудниками комбината, и именно при нем предприятие подало иски в суд о выселении работников. (На Официальном Интернет-портале Ачинска живописно излагается какой патриот города г-н Ахметов, и как много он сделал для горожан и работников завода). Но получается, что с такой постановкой вопроса согласна и Генеральная прокуратура по СФО (Файл Генеральная прокуратура в СФО. Дмитрук), и Верховный Суд, отказавший в рассмотрении жалобы Дмитруков в порядке надзора.
«Русал-Ачинск» не построил ни одного квадратного метра жилья для своих работников — лишь отбирает квартиры у своих работников, которые были построены и предоставлены им государственным предприятием Ачинский глиноземный комбинат. Российское государство не защищает своих граждан, отдавших всю свою жизнь производству«, — пишет в своем письме Наталья Дмитрук.
«В аналогичной ситуации оказались еще три семьи из нашего дома, — рассказала нам Наталья Дмитрук. — Одну семью — Крайновых — варварским способом судебные приставы выкинули из квартиры в июне 2010 г. Семья Ладониных выселилась добровольно, не выдержав давления. Семья Смиродка „висит на волоске“... Они обратились в суд с заявлением о приостановлении исполнительных действий в связи с направлением надзорной жалобы, а приставам направили заявление об отложении исполнительных действий. Но жалоба не является основанием для приостановления... Только выигрываем время...»
Как рассказала председатель отделения профсоюза «Соцпроф» в Ачинске Любовь Колесова, семья Дмитрук не единственная: «Только в их доме таких семьи три. Многие работники комбината оказались в подобной ситуации. Кто-то отступился, кого-то уже выселили. Сейчас в Ачинске я знаю пять таких случаев. А сколько только в одном Красноярском крае?»
В схожей ситуации оказался и бывший профорг АГК, а ныне председатель Красноярского краевого профсоюза «Соцпроф» Александр Машинец. В свое время он спас многих людей, добившись согласия руководства комбината на выкуп квартир с рассрочкой по 1015 рублей за кв. метр. Другие жильцы, хоть и с трудом, благодаря его соглашению квартиры получили, а вот сыну Машинца не повезло — его выселяют из квартиры в доме 53 Юго-Восточного района Ачинска по суду. А ведь квартира эта была получена даже не в АГКА — в АРССУ «Сибцветметремонт», которое в результате нескольких реорганизаций и поглощений оказалось в составе ОАО «АГК», и права его работников на полученные квартиры были подтверждены. (Файл МАШИНЕЦ Миронову)
Александр Машинец уверен, что преследование его сына — месть топ-менеджмента АГК за профсоюзную деятельность отца. Возможно, это и так. Но на сибирских предприятиях «Русала» в подобном положении находятся сотни, если не тысячи семей. Ситуация семьи Дмитрук или Машинец — только частный случай общей стратегии руководства алюминиевого гиганта.
Уральский наезд
Город Краснотурьинск находится не в Сибири — на Урале. От Ачинска далеко. Но в каком-то смысле эти города — близнецы-братья. Краснотурьинск, как и Ачинск, живет за счет градообразующего предприятия — Богословского алюминиевого завода, который также входит в бизнес-империю Олега Дерипаски. Так что жители Краснотурьинска такие же, как и жители Ачинска. И с квартирами рабочих БАЗ происходит все ровно то же самое.
В советские времена у БАЗа были детские лагеря, профилактории, базы отдыха, поликлиники, завод строил дома, в которых его сотрудники получали квартиры. Однако после приватизации, когда заводом завладел частный предприниматель Олег Дерипаска, все это как по волшебству исчезло. Более того, люди, всю жизнь проработавшие на заводе, вдруг оказались ему еще и должны.
Как сообщали СМИ, поначалу завод предлагал работникам предприятия выкупить квартиры по льготным ценам — квартиры можно было выкупить за 150–200 тысяч рублей. Однако знали об этом и воспользовались почему-то только сотрудники, приближенные к начальству — бухгалтера, секретарши, водители. Потом благодать так же неожиданно как началась, так и закончилась — выкупать жилье стали предлагать по рыночной цене, которая рабочим оказалась не по карману. Упорствующие, предпочитавшие размахивать своими советскими ордерами, довольно быстро оказывались в суде и на улице. Но некоторым все же удавалось отстоять свое право собственности на жилье в суде, писала газета «Вечерний Краснотурьинск».
Юрист Константин Халилов, выигравший несколько дел жильцов «заводских» квартир против БАЗа, рассказывает «Собеседнику», что с приходом на БАЗ «Русала» в 2007 году удача в судах его покинула. А ведь по закону об акционерных обществах новый владелец предприятия принимает на себя и прежние обязательства, в том числе и обязанность за свой счет обеспечить очередников жильем. Однако юристы «Русала», похоже, считают иначе. «Мы — собственники, — утверждают они в судах. — Хотим — ордера выдаем, хотим — фантики...».
Однозначно. Как писала газета «Вечерний Краснотурьинск», в 2010 году руководство завода (посреди зимы!) запланировало выселить 818 семей бывших и нынешних рабочих. И большинство выселило или заставило подписать договора на выкуп.
«Мы оказались в рабстве градообразующего предприятия, но многие из нас отдали предприятию свое здоровье, здесь работали наши родители, деды. Сюда устраиваются на работу наши дети. Но как можно относиться к родному заводу, если мы понимаем, что оно может нас в любой момент выставить на улицу?» — написано в коллективном письме рабочих Богословского алюминиевого завода уполномоченному по правам человека при президенте Владимиру Лукину, генпрокурору Юрию Чайке и (для сведения) владельцу завода Олегу Дерипаске, сообщает интернет-портал Накануне.Ру. «Хозяин» жалобу рабочих проигнорировал. Лукин и Чайка, как ни странно, тоже.
Растерянность и беспомощность человека перед «смычкой» чиновников и капиталистов в России в интервью «Седьмому каналу телевидения» красноречиво описал депутат Ачинского горсовета Александр Пивнев, попытавшийся привлечь внимание властей к проблеме изгоняемых из жилья рабочих: «Они сами их строили, а потом, значит, городские власти отказались от всего этого дела. И нашлись люди в фирме Дерипаски, которые эти квартиры, вроде бы как, выкупили. А люди-то сами построили. Понимаете, это полный беспредел!» И добавил, что испробовал все и не знает, как этим людям помочь.
Медвежья услуга
Когда-то передовая английская буржуазия и не менее передовая аристократия провели геноцид собственного английского крестьянства под названием «огораживание». Земля нужна была для выпаса овец, из шерсти которых на английских фабриках производились ткани. Ткани приносили большую прибыль, чем зерно и овощи. Бродяжничество и попрошайничество тогда были объявлены уголовными преступлениями — и десятки тысяч арестованных за то и за другое составили первоначальное население колоний — США, Канады, Австралии и Новой Зеландии. Но у России нет колоний, а государство не станет оплачивать депортацию семей рабочих, у которых менеджеры Дерипаски отобрали квартиры. Люди эти никуда не денутся. Сильно ли обогатится миллиардер, выселяя сотни семей из квартир? Погоня за лишним рублем не знает сантиментов. Но фактически своими действиями олигарх лишний раз обостряет социальную напряженность в Сибири и на Урале.»
«Московский Комсомолец», № 25856 от 31 января 2012 г.
|
