|
От ред. FLB: Герман Оскарович Греф продолжает разбрасываться деньгами самого народного российского банка. Не успели вкладчики-пенсионеры разобраться в том, что на прошлой неделе глава Сбербанка поставил под угрозу их сбережения, прокредитовав группе ГАЗ гигантскую сделку по покупке акций компании Opel, как выясняется новая напасть.
Оказывается, в кризисный год члены наблюдательного совета Сбербанка собираются получить вознаграждение – каждый по 1 млн. рублей, а независимый директор Гупта получит вообще беспрецедентно высокую для него самого сумму в 440 000 евро. (По данным газеты «Ведомости» до сих пор, работая в крупнейших мировых компаниях, финансист Гупта никогда еще не получал такой большой годовой премии).
Так, компания «Procter & Gamble» с прибылью в $12,08 млрд заплатила ему $232 162 (деньгами и акциями); «Goldman Sachs» (прибыль – $2,32 млрд) – $303 539 (акциями и опционами) и только практически государственный Сбербанк - основной акционер – Банк России, 57,6% акций - с прибылью за 2008 г. 97,7 млрд руб. осчастливил Гупту полумиллионом долларов. При этом эксперты иронично отметили: "Обычно повышенное вознаграждение означает и повышенную нагрузку, но Раджат Кумар Гупта бывает даже не на всех советах Сбербанка»
Цена независимости
«Как следует из материалов к собранию акционеров Сбербанка (есть у «Ведомостей»), каждому члену наблюдательного совета может быть выплачено за 2008 г. по 1 млн руб. И только вознаграждение независимого директора Раджата Кумар Гупты — 428 571 евро плюс $14 750 как возмещение расходов, связанных с исполнением обязанностей.
Так что компенсация Гупты может оказаться минимум в 19 раз больше, чем любого другого директора Сбербанка.
Чиновники не имеют права на компенсации за работу в советах директоров, сотрудники ЦБ от них отказываются, получают вознаграждения только независимые директора.
Помимо Гупты в Сбербанке их еще двое — ректор Финансовой академии Владимир Мау и ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев. Получить их комментарии не удалось, представитель Сбербанка Ирина Кибина на вопросы «Ведомостей» не ответила.
Гупта - самый именитый независимый директор Сбербанка: почетный старший партнер McKinsey, независимый директор Procter & Gamble, Goldman Sachs, American Airlines и Genpact, член международного попечительского совета школы «Сколково», Indian School of Business, входит в советы других фондов и общественных организаций. Он выпускник Гарварда, начал работать в нью-йоркском офисе McKinsey в 1973 г., у него большой опыт в консультировании компаний телекоммуникационного, энергетического и потребительского секторов по стратегии и реорганизации. McKinsey была основным консультантом Сбербанка по стратегии, подготовленной в 2008 г. Затраты на услуги консультантов не раскрывались.
Опыт Гупты наверняка особенно ценен для Сбербанка, но платить директорам столь разные компенсации — не слишком хорошая практика, считает партнер Board Solutions Александр Иконников, обычно если кто-то из директоров получает существенно больше, то это связано с дополнительной нагрузкой — например, с руководством комитетом.
Гупта посещает не все заседания наблюдательного совета, говорит топ-менеджер Сбербанка, иногда для него устраивают видеоконференции.
Вознаграждения независимых директоров компаний, проводивших народные IPO, до сих пор удерживались в рамках среднерыночных $100 000-200 000 в год. Например, независимые директора ВТБ Маттиас Варниг и Ив де Сильги заработали в 2007 г. соответственно $180 000 и $150 000.
В «Роснефти» независимые директора за 2007 г. получили по $185 000-200 000. За 2008 г. «Роснефть» планирует вознаградить независимых директоров только акциями компании — каждому директору по 33 614 шт. Вчера на ММВБ такой пакет стоил 6,76 млн руб.
ВТБ выплатит независимым директорам за 2008 г. по $80 000, сказал представитель банка.”
Анна Бараулина. В подготовке статьи участвовала Виктория Сункина. «Ведомости», 04.06.2009, №101 (2371)
Прим. FLB: Сбербанк для народа – это, как говорится, наше все. Единственный банк, в который вся страна с доверием несет деньги (несмотря на "павловские" девальвации.) Но почему этим доверием так злоупотребляют?
|
