|
В арбитражном суде Москвы в четверг должны были начаться слушания по иску о защите деловой репутации главы "Онэксима" Михаила Прохорова. Иск бизнесмен адресовал своему бывшему бизнес-партнеру, владельцу "Интерроса" Владимиру Потанину и ООО "Юнайтед пресс", издателю газеты The Moscow Times. Поводом стало интервью Потанина газете The Moscow Times от 11 июня, в котором бизнесмен обвинял главу "Онэксима" в несоблюдении договоренностей о продаже блокирующего пакета ГМК "Норильский никель", а также позволил себе несколько резких замечаний в адрес экс-партнера. Однако в четверг выяснить позицию суда по данному иску так и не удалось. Фактически не начав рассмотрение иска, судья был вынужден объявить перерыв в заседании.
Двойной расчет
"У нас есть ходатайство об отводе судьи", - заявил представитель ответчика адвокат Михаил Репников. Ознакомившись с текстом ходатайства, судья обратился к представителям защиты с вопросом: "Находится ли на рассмотрении арбитражного суда Москвы еще одно аналогичное заявление истца?" Представитель Михаила Прохорова ответил на этот вопрос отрицательно.
Представитель защиты пояснил, что поводом для их ходатайства стал тот факт, что истцом с интервалом в неделю (21 и 28 июля) были поданы два абсолютно идентичных заявления о защите деловой репутации Михаила Прохорова. Первый иск суд оставил "без движения", посчитав, что для передачи дела в судопроизводство в нем недостаточно оснований. Далее истец действовал нетривиально.
Вместо того чтобы донести в суд недостающие документы, а именно это и было ему предложено, глава "Онэксима" подает в суд точно такой же иск, который впоследствии все-таки был принят к рассмотрению. По версии представителя истца, поводом для подачи второго иска стало непредставление в срок востребованных судом документов по первому иску. Правда, против этой версии свидетельствует тот факт, что определение о возврате иска без рассмотрения суд вынес существенно позже, чем был подан второй иск.
Прохоров против Прохорова
Насколько история с двумя исками может сыграть против Михаила Прохорова, пока неясно. Опрошенные "Газетой" юристы склонились к той версии, что "адвокатские технологии" представителей Михаила Прохорова вряд ли окажут серьезное влияние на ход судебного рассмотрения. В одном эксперты абсолютно уверены: поводом для закрытия дела эта история стать не может.
Следующее заседание суд назначил на 15 сентября. В случае если ходатайство защиты об отводе судьи останется без удовлетворения, суд на следующем заседании уже может начать рассматривать дело по существу. Ранее адвокаты Михаила Прохорова обещали представить суду доказательства несостоятельности обвинений Потанина, включая юридические соглашения с Объединенной компанией "Российский алюминий", а также протоколы деловой переписки экс-партнеров.
|
