|
В редакционной статье журнала «Деньги», № 45(651) от 19.11.2007, http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=825773 корреспондент Татьяна Гришина, исследуя последние события, связанные со скандалом в «Ингосстрахе», отметила: «Воюющие акционеры "Ингосстраха" обменялись серьезными по силе ударами. По иску иностранного владельца 38,46% акций страховщика - группы PPF Investments - наложен запрет на регистрацию допэмиссии "Ингосстраха", размывающей долю иностранцев. Другая сторона конфликта - структуры Олега Дерипаски приняли контрмеры: Федеральная антимонопольная служба сообщила, что покупка иностранцами 38,46% страховщика не была с ней согласована».
Напомним, что 8 ноября три фирмы "Инвестиционная инициатива", "Вега" и "Новый капитал", учрежденные компанией PPF Investments и владеющие 38,46% акций «Ингосстраха», обратились с иском в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на действия основного акционера кампании - структур "Базового элемента" Олега Дерипаски, держателей 60% пакета. Дело в том, что ровно за месяц до этого, 8 октября, по инициативе структур Дерипаски было проведено собрание акционеров, на котором приняли решение увеличить уставный капитал «Ингосстраха», в 4 раза (с 2,5 млрд до 10 млрд руб). В исковом заявлении в арбитражный суд миноритарии "Инвестиционная инициатива", "Вега" и "Новый капитал" заявили, что их не допустили к участию в этом ключевом собрании, не известив он нем, и что они не согласны с принятым решением. В итоге недавно Арбитражный суд города Москвы пошел на встречу истцам и в качестве обеспечительной меры запретил Федеральной службе по финансовым рынкам (ФСФР) регистрировать допэмиссию акций "Ингосстраха".
Как пишет корреспондент, Источник журнала «Деньги», знакомый с ситуацией, "Ингосстрах", сообщил корреспонденту, что организаторы собрания направили трем пострадавшим компаниям письма неизвестного содержания, но затем оперативно отозвали их с почты. Кроме того истцы сообщили, «что о проведении собрания только 27 сентября из газеты "Коммерсантъ", но даже после этого получить в "Ингосстрахе" бюллетени для голосования не смогли. В результате миноритарии сами изготовили копии бюллетеней по образцам, которые удалось найти, и проголосовали против допэмиссии акций. Однако "Ингосстрах" отказался учесть эти бюллетени при подсчете голосов на собрании акционеров».
Адвокатском бюро «Бартолиус»: «Обеспечительные меры адекватны ситуации»
По словам экспертов журнала, запрет регистрации допэмиссии не позволит "Ингосстраху" исполнить решение собрания акционеров. "Такой запрет останавливает процедуру эмиссии, поскольку она невозможна без госрегистрации выпуска ценных бумаг",- объяснил "Деньгам" председатель правления НАУФОР Алексей Тимофеев.
В адвокатском бюро "Бартолиус", представляющем интересы истцов, сообщили, что определение суда уже доведено до сведения ФСФР. "Мы считаем, что обеспечительные меры, принятые судом, соответствуют сложившейся судебной практике и адекватны ситуации",- говорят в адвокатском бюро.
Жалоба на регистратора в ФСФР
Как стало известно корреспонденту журнала «Деньги» ФСФР в скором времени предстоит рассмотреть жалобы от миноритарных акционеров страховщика на действия Межрегионального регистраторского центра (МРЦ). МРЦ как регистратор "Ингосстраха" обвиняется в непредоставлении информации о собрании акционеров и в некорректном подсчете голосов на нем. Авторы жалоб, копии которых имеются в распоряжении «Денег», просят ФСФР провести проверку МРЦ и "решить вопрос об аннулировании" лицензии регистратора».
У ФАС нет мотивов для аннулирования сделки
Как сообщил «ИНТЕРФАКС-АФИ», 21 ноября, ФАС изучила ситуацию вокруг "Ингосстраха" по инициативе зампреда комитета Госдумы по безопасности Валентина Бобырева, обратившегося в ФАС с депутатским запросом, в котором он просил подтверждения информации по одобрению ФАС сделки по покупке кипрской компанией "Дубре Лимитед" трех ООО, владеющих пакетом "Ингосстраха", в интересах PPF Investments.
В ответ, как стало известно, заместитель руководителя ФАС Андрей Кашеваров сообщил, что сделка по приобретению 38,46% иностранными миноритариями не была должным образом согласована с ФАС: «Суть в том, что в декабре прошлого года они запрашивали у нас разрешение на сделку в определенном порядке, с участием одних компаний, а фактически провели ее через другие лица».
Но при этом чиновник отметил, что «Мы можем требовать возвращения сторон сделки в исходное положение только в случае, если нарушена конкуренция в результате сделки. В этом же случае лица, получившие разрешение на сделку, и те, кто ее фактически провел, контролируются одними и теми же бенефициарами». «Сделку аннулировать не будем», - уточнил этот щепетильный вопрос Андрей Кашеваров в интервью «Прайм-ТАСС» http://www.gazeta.ru/news/business/2007/11/21/n_1143626.shtml
Так что, фирмы, представляющие интересы чешской кампании будут всего лишь оштрафованы на сумму в размере от 100 тыс. до 500 тыс. руб. При этом решение о точной сумме штрафа будет окончательно принято в течение двух месяцев.
Generali Group идет на помощь
Тем временем, как пишет журнал «Деньги», «отстаивать свои права иностранные акционеры "Ингосстраха" теперь будут вместе с третьим по величине страховщиком Европы - Generali Group, чьи совокупные страховые сборы составляют {euro}64 млрд. Согласно официальному сообщению PPF Investments, Generali Group приобрела 49% в компании PPF Beta Ltd - владельце 38,46% "Ингосстраха". Таким образом, Generali Group может распоряжаться 18,8% "Ингосстраха".
материалам, журнала «Деньги», № 45(651) от 19.11.2007, Татьяна Гришина, «Прайм-ТАСС», «ИНТЕРФАКС-АФИ»
|
