|
Советник президента по экономике опять недоволен Михаилом Касьяновым.
В минувшую пятницу советник президента РФ по экономическим вопросам Андрей Илларионов провел очередной сеанс «разоблачения». На этот раз мишенью его критических замечаний стали официальные данные о росте ВВП и деятельность российского правительства. По мнению советника, национальная экономика могла бы расти гораздо быстрее, чем показывает статистика. При одном условии – если бы кабинет министров Михаила Касьянова сумел выжать все возможное из высоких цен на нефть.
Андрей Илларионов уже давно снискал себе славу кремлевского правдолюбца, любимое занятие которого – подвергать острой критике действия правительства. Не изменил он этому амплуа и в прошлую пятницу, когда заявил, что «Михаил Касьянов и компания» недоработали. И что отчеты правительства о 7-8-процетном росте ВВП в год не могут вызывать ничего, кроме горькой усмешки. «Потенциальные темпы прироста ВВП за последние четыре года измеряются двузначными цифрами», – считает Андрей Илларионов. По его словам, этот показатель должен был быть как минимум 11,5%.
Советник президента по экономическим вопросам в очередной раз привел в пример Казахстан. По его словам, эта страна находится в худших геополитических и экономических условиях, чем Россия. Тем не менее, заявил Илларионов, республика под управлением Нурсултана Назарбаева демонстрирует такие темпы роста, что России остается только завидовать ей. Констатировав этот факт, Андрей Илларионов вернулся к анализу экономических итогов за прошлый год. Выяснилось, что Россия вполне могла бы продемонстрировать не 7-процентный, а 10-процентный рост, так как этому благоприятствовали внешние факторы: постоянный рост цен на нефть и «бензиновый» дефицит в странах-импортерах. Однако все ограничилось более скромными показателями, подчеркнул Илларионов. А заодно напомнил свои предыдущие высказывания о том, что национальному ВВП необходимо расти по крайней мере на 10% в год: в противном случае Россия будет терять позиции в мире и в обозримом будущем окажется в числе слаборазвитых стран мира.
Стоит отметить, что критические высказывания Андрея Илларионова в адрес российских экономических властей прозвучали сразу же после сенсационного выступления главного экономиста московского представительства Всемирного банка Кристофа Рюля. Последний «разоблачил» заявления правительственных чиновников о том, что Россия перестала зависеть от динамики мировых цен на нефть. А заодно подверг сомнению утверждения Госкомстата о том, что своим ростом российский ВВП в 2003 году обязан обрабатывающей промышленности. Судя по всему, Андрею Илларионову эти идеи понравились. Он также дал понять, что о независимости России от «нефтяной иглы» говорить пока не приходится. Другое дело, что необходимо использовать те выгоды, которые предоставляет нашей стране выгодная внешнеэкономическая конъюнктура. И уж если цены на нефть «зашкаливают» за 30 долларов за баррель в течение всего года, то надо обеспечивать темпы роста ВВП на уровне по крайней мере 10%.
Сложно сказать, отреагирует ли правительство на критические замечания президентского советника. До сих пор Михаил Касьянов подчеркнуто игнорировал выступления Андрея Илларионова, что, впрочем, не мешало премьеру перенимать у «скандального» советника перспективные идеи. Например, мысль о создании в стране стабилизационного фонда, призванного снизить зависимость российской экономики от конъюнктуры мировых цен на сырье. Суть этого ноу-хау заключалась в том, чтобы откладывать «лишние» доходы, полученные нефтяной отраслью, на черный день – то есть на время, когда цены на нефть упадут. Правительство эту идею не только одобрило, но и воплотило в жизнь.
Правда, Андрей Илларионов и тут остался недоволен: по его мнению, хранить деньги в стабфонде экономически неэффективно, как в рублях, так и в надежных иностранных госбумагах. В первом случае их съест инфляция, а во втором доходность по ним не превысит 2%, в то время как Россия платит по своим долгам порядка 7% годовых, а иногда и 10–12%. Поэтому наиболее разумно, по предложению Андрея Илларионова, было бы использовать средства стабилизационного фонда для досрочного погашения внешних займов. Чего правительство пока не делает, так же, как и не обеспечивает 11-процентный рост национального ВВП.
|
