Мать бьётся за здоровье сына, отец торопится вывезти и сына, и его деньги за рубеж

В редакцию FLB.ru обратилась бывшая жена владельца подмосковной фирмы «Автогарант» Якова Ровнера, известного, в частности, в связи со скандалом по поводу строительства станции метро «Котельники» Таисия Ровнер. Женщина третий год борется с бывшим мужем за недееспособного сына и его активы, судьба которого, собственно, решается прямо сейчас. Таисия полагает, что бывший муж отнимает у неё опекунство над сыном, чтобы вывести принадлежащие ему почти полмиллиарда рублей в Лондон и вложить их в новый бизнес за рубежом, при этом прикрываясь якобы заботой о внезапно заболевшем взрослом сыне, которого, по его мнению, нужно лечить только за границей.

ОТЕЦ И СЫН

Известно, что микро-олигарх Яков Ровнер (в люберецких кругах известен также как Ян Ровнер и как Ровен) – создатель и владелец активов едва ли не самого крупного авторынка Москвы и Подмосковья, многочисленных автостоянок, складских помещений и пр.

Яков Ровнер

Его имя фигурирует в связи со скандалом вокруг строительства «Нового Черкизона» в Жулебино в 2009 году, со скандалом вокруг одного из женихов Анны Семенович – Игоря Аккуратова, когда на Якова Ровнера было заведено дело по ст. 159 УК РФ (мошенничество), а речь шла о 7,4 млн евро, занятых у Аккуратова и оказавшихся в одном из английских банков.

Игорь Аккуратов, уточню, с 1995 по 2000 годы был главой Люберецкого района и, вероятно, не без помощи Якова Ровнера, поскольку между ними давно сложились доверительные отношения. Имя Якова Ровнера также всплывает и в связи с именем бывшего главы г.о. Котельники Алексея Седзеневского (до этого, к слову, гендиректора «Автогаранта»), которого вероятно также пролоббировал Ровнер.

Ян Ровнер – один из сыновей Якова Ровнера и Таисии – 2 декабря 2019 года после тяжёлой болезни (которая сама по себе может стать предметом расследования) был признан недееспособным. Согласно распоряжениям Раменского УСЗН (по месту прописки Яна) над ним 12.12.2019 получил опекунство отец Яков Ровнер, 19.12.2019 – сестра Эльвира и только 27.12.2019 – мать Таисия.

Ян Ровнер – владелец долей и учредитель в нескольких бизнесах, его активы, включая недвижимость, как следует из описи, приложенной к заявлению в Арбитражный суд, составляют более 450 млн рублей. Ян сам руководил своим бизнесом до того момента, как попал в больницу.

Родители Яна – Таисия и Яков – на момент получения опеки над Яном уже более 20 лет не жили вместе. Сам Ян, как рассказала Таисия, с 2003-го по 08.06.2019 г. (до попадания в реанимацию) жил в Котельниках, ул. Парковая, д.100, в доме, который отец строил в своё время для сына Яна, а теперь отобрал его через суд, причём попутно обвинив мать Яна в мошенничестве по ст. 159 УК РФ.

Таисия считает, что Яков хочет продать дом, а деньги вывезти в Европу. Сейчас Ян находится в таком состоянии, что вряд ли готов оценить моральную сторону потери дома, но он уже лучше себя чувствует, чем прежде. Трудно себе представить, как он после восстановления отреагирует на информацию, что у него нет ни дома, ни бизнеса.

Его отец Яков Ровнер имеет израильское гражданство, другую семью и живёт в основном в Испании. У самого Яна есть жена Анастасия и двое детей, но в силу жизненных обстоятельств Ян с женой уже давно не живут вместе.

ВТОРАЯ ЖИЗНЬ ЯНА РОВНЕРА

8 июня 2019 года Ян попадает по скорой помощи в НИИ им. Н.В.Склифосовского. Накануне вечером Ян принял алкоголь в компании весьма странной девушки, которая некоторое время добивалась с ним встречи – в итоге Ян согласился. Через несколько часов после начала встречи ему стало плохо. Девушка не предпринимала никаких действий, она с 9 утра до 13.30 наблюдала, как он медленно умирает, бьётся на полу, хрипит и захлебывается рвотой. Вызвала «скорую» только перед тем, как в 14 часов 8 июня должен был приехать охранник Яна. Девушка знала о приезде охранника. Одновременно вызвала такси и перед приездом охранника уехала. Ян попадает в реанимацию.

Из медицинского заключения следует, что в организме Яна был обнаружен оксибутират натрия и баклофен. В сочетании с алкоголем, как правило, эти препараты, выписываемые по рецепту, приводят к летальному исходу. После пребывания в НИИ им. Н.В.Склифосовского, где Ян пролежал месяц в коме, его с 1.07.2019 г. в сопровождении матери переводят в реабилитационный центр в достаточно тяжёлом состоянии. Помимо многих странностей в этой истории, непонятно, почему сразу об этом узнают все, кроме матери. Таисии Яков Ровнер сказал о том, что сын лежит в НИИ им. Н.В.Склифософского через несколько дней, при этом всем запретил сообщать матери о том, что случилось, и где сын. Как только она узнала, что сын в больнице, помчалась сразу туда и до конца его пребывания в НИИ им. Н.В.Склифософского и далее – в реабилитационном центре не отходила от сына, снимала номер к гостинице на территории центра.

С 16 августа 2019 года, как только Яна выписали из реабилитационного центра, он живёт в родительском доме вместе с матерью, которая и занимается лечением сына, обеспечивает его всем необходимым, круглосуточно следит за его состоянием.

Ян и Таисия

Таисия ездила в Центр неврологии на консультации и осмотры, с сентября 2019 г. по октябрь 2020 г. – в Центр патологии речи, в институт НМИЦ психиатрии и наркологии им. В.П.Сербского, в Центральную клиническую психиатрическую больницу на ул. 8 Марта. Домой к Таисии с сыном постоянно приезжают врачи и из других медицинских центров, что, во-первых, подтверждается документально, во-вторых, счетами за лечение, обследования, медикаменты, питание и найм сиделки на сумму более 4,4 млн рублей на данный момент.

У отца Яна, как уже сказано, другая семья и другие дети (четвёртый брак, между прочим), с 2000 года он в основном живёт в Испании. За последние более чем два с половиной года, то есть когда сын уже был признан недееспособным, говорит Таисия, отец ни разу не навестил сына, не помогал материально, не ухаживал за ним.

Отец Яна - Яков Ровнер и сестра Яна - Эльвира

Сестра Яна – Эльвира, с которой у матери всегда были хорошие отношения – они часто виделись и дома у матери, и мать приезжала к дочери, которая живёт на Ленинском проспекте, – вдруг изменилась в отношениях с мамой. Можно предположить, что отец что-то пообещал дочери в случае, если она поможет ему с активами Яна. Иначе как объяснить тот факт, что к моменту получения опекунства на руках у отца и дочери уже были все медицинские заключения, а мать, занимаясь лечением сына, сразу документы собрать не успела? Вот, собственно, почему и получила Таисия опекунство позже остальных.

Когда Ян внезапно потерял дееспособность, Эльвира как опекун практически не занималась братом, не ухаживала за ним, с июля 2019 года по октябрь 2021 г. видела брата 4 раза по одному часу. Изредка, и то, после суда в 2021 году, привозила продукты. Но при этом подала на мать в июле 2020 г. иск о нечинении препятствий в общении с братом и необходимости обследования и лечения его в реабилитационных центрах Москвы и зарубежья. Суд продолжался год и 10 месяцев, после чего 16.02.2022 г. Кассационный и Московский областной суд отказали Эльвире в исковых требованиях полностью. Таисия уверена, что это – часть одного общего плана по отчуждению имущества Яна.

На сегодня Ян, получивший одномоментно очень тяжёлые диагнозы, согласно заключениям врачей, идёт на поправку. Медленно, но идёт. Как говорят медики – невропатологи, нейропсихологи, логопеды – у пациента наблюдается положительная динамика. Судебно-психиатрическая экспертиза в ГБУЗ МО «Центральная клиническая психиатрическая больница» от 16.12.2020 г. подтвердила, что Ян идёт на поправку в условиях домашнего ухода и контроля и указала на то (на это стоит особо обратить внимание), что «дальнейшая адаптация и реабилитация целесообразна в привычных для него условиях домашней обстановки».

Уже в октябре 2019 г. Ян стал ходить свободно, без поддержки, гулял и гуляет до сих пор по саду в сопровождении, может сам принимать пищу, старается общаться с мамой, смотрит с интересом TV, пытается управлять автомобилем, пробует играть в нарды, в бильярд, бьет по спортивной груше.

Речь не только о том, что дома и стены помогают, и кто, как не мать, лучше всего знает, как помочь сыну, а о том, что Таисия сделала всё возможное и невозможное, чтобы спасти Яна. Судя по рассказам очевидцев, Таисия покидает сына только для того, чтобы ездить в суды и другие инстанции, поскольку против неё теперь отец Яна – Яков Ровнер, дочь Эльвира и третье лицо, о котором чуть позже.

ЗАЧЕМ ПЕРЕДАВАТЬ АКТИВЫ ТЁЩЕ?

И вот в сентябре 2019 года Таисия узнала, что по доверенности, составленной задним числом и якобы подписанной Яном в Лондоне в мае 2019 года, Яков Ровнер-отец продал доли сына в нескольких фирмах своей тёще Агаджановой Т.Г. (мать новой жены) и дочери Эльвире. Причём продал по номинальной стоимости.

Подлинность «лондонской» доверенности уже опровергнута специальной почерковедческой экспертизой.

Но дело не только в подписи, происхождение которой весьма забавно, а и в том, что Ян не мог подписать доверенность в Лондоне 21 мая 2019 года. Таисия вынуждена была собрать документы, подтверждающие, что её сын Ян Ровнер с 2018 года за границу не выезжал, не вылетал, и пешком не переходил, и в июне 2020 года подала иск в Арбитражный суд Московской области о признании сделок, проведенных отцом, недействительными (дело № А41-44293/2020).

Правда, через некоторое время производство по делу было остановлено в связи со смертью очередной тёщи Якова Ровнера – Агаджановой Т.Г., на которую были переписаны активы. В мае 2022г. производство по делу было возобновлено, так как прошло полгода с момента смерти ответчицы Агаджановой Т.Г. и теперь её дочь Марина Ровнер – очередная супруга Якова – должна вступить в наследство. Вопрос больше риторический: «Зачем передавать активы тёще?».

ЗАЧЕМ ВЫВОЗИТЬ ЯНА ЗА РУБЕЖ?

Далее отец решил вывезти сына из России. Таисия начала ещё в сентябре 2019 года выяснять отношения с бывшим мужем, чтобы не дать вывезти Яна за рубеж, поскольку уверена, что его просто там закроют в одной из больниц с непонятными последствиями и отнимут все его активы, а органы социальной защиты РФ не смогут отследить качество опекунства.

Вскоре выяснилось, что отец вдруг решил лечить Яна в Испании. В клинике «Институт Гуттмана». А для этого, как следует из Протокола осмотра доказательств от 02.07.2021 г., составленного нотариусом г. Москвы Сучковым В.И. , где речь идёт о смс-переписке между юристом-помощником Таисии Ровнер – Денисом Юдиным и секретарем Якова Ровнера – Светланой Дубониной, последняя просит передать Таисии Ровнер следующую информацию:

«Предлагается в Европе, в Лондоне, открыть счёт на имя Яна Яковлевича в английском банке или у эскроу-агента, или в трастовой компании, наполнить его деньгами, средствами и активами, внести деньги за автомобиль Mercedes, деньги за проданные его акции 7, 7 %, деньги, полученные от деятельности его компаний. Дом должен быть продан, а деньги переведены на этот же счёт. К счёту прилагается инструкция, по которой деньги расходуются только на медикаменты и лечение Яна Яковлевича, согласно выставленных счетов, за подписью трёх опекунов, двух или одного. При отказе от опекунства по разным причинам, не зависящим от них, или уходя из жизни, уже сейчас подписывается документ, в котором функция опекуна передается эксроу-агенту или физическому лицу, как вариант, дом вообще переписывается на Эльвиру, она его продает».

Другими словами, все активы Яна должны перекочевать в Лондон… Почему в Лондон? Почему не оплачивать, если уж на то пошло, лечение сына из России? Почему так необходимо продать активы сына – как от бизнеса, так и от продажи недвижимости?

Кстати, по поводу одной недвижимости, как рассказала Таисия, разыгралась своя история. Опустим подробности, но дом в Котельниках отец изначально, как рассказала Таисия, строил для сына Яна. Построил. Ян начал в нём жить. Но когда Ян оказался в больнице, отец, вероятно, решил, что дом сыну не нужен. Или стечение обстоятельств? Началась тяжба. Таисия уверена, что Яков Ровнер хочет продать этот дом и деньги перевести за кордон.

Арбитражный суд в курсе, а учитывая, что все участники конфликта – представители бизнеса, остаётся дождаться, какое решение будет принято.

Таисия 4 мая 2022 г. выиграла Никулинском суде дело о взыскании денежных средств по договору займа и процентов в размере 18 млн рублей с Новащука В.В. в пользу Яна. Адвокат Таисии Денис Юдин один занимался этим вопросом.

Касательно лечения за рубежом, любопытно, что в конце 2020 года в результате обследования комиссией врачей (Судебная психолого-психиатрическая экспертиза ГБУЗ МО «Центральная клиническая психиатрическая больница» от 16.12.2020г.) состояния Яна, было сделано заключение, что «на фоне проводимых реабилитационных мер у Ровнера Яна отмечается положительная динамика». В частности, «на протяжении последнего года и констатации некоторой положительной динамики в виде улучшения коммуникаций со знакомыми людьми, проявления интереса к окружающим явлениям и предметам (пульт управления TV, просмотр фильмов, некоторый эмоциональный отклик и т.д.). Учитывая выраженность и длительность психического расстройства, его положительную динамику в условиях домашнего ухода и контроля со стороны близких и хорошо знакомых лиц, то представляется целесообразным продолжить адаптацию и реабилитацию Ровнера Я.Я. в привычных для него условиях домашней обстановки. Изменение привычных условий жизни Ровнера Я.Я. (частые изменения условий ухода, переезды в транспорте, изменение места жительства и страны проживания и т.д.) может оказать негативное воздействие на психическое состояние Ровнера Я.Я., уменьшить достигнутый эффект реабилитационных мероприятий и существенно замедлить положительную динамику психического состояния». « Клиническая практика показывает, что восстановление утраченных психических функций заключается, прежде всего, в постоянном контроле и уходе за больным, а реабилитационные и абилитационные мероприятия направлены на развитие способностей к адаптации в социальной среде и восстановлении навыков самообслуживания. Во всех случаях лечение и реабилитация таких пациентов должна проводиться под постоянным наблюдением и контролем специалистов: психологов, невролога и психиатра по месту жительства».

То есть, на тот момент, когда отец решил вывезти Яна в Испанию, у него не было медицинских показаний для обследования и лечения за границей.

Что касается реабилитации в Институте Гуттмана в Испании, то, согласно заключениям российских врачей, некоторые элементы схемы реабилитации, предлагаемые институтом, могут даже навредить Яну. В своём заключении врачи пишут: «…они не учитывают специфику его комплекса заболеваний, не оценены актуальные и потенциальные риски и носят больше рекламный характер».

При этом Таисия постоянно обращалась в Раменскую опеку (Раменское УСЗН) с тем, что опекун Яков Ровнер действует не в интересах сына и во вред его здоровью и имущественным интересам. Мать предоставила в УСЗН множество заключений разных врачей о том, что перелёт, смена привычного образа жизни могут навредить здоровью Яна, что в России он получает хорошее лечение и реабилитацию, результатом которых стало улучшение самочувствия сына. Представители Раменского УСЗН постоянно участвовали в судах и были хорошо осведомлены о происходящем.

ОПЕКУН «В КУСТАХ»

И вот начальник Раменского УСЗН Костина Е.Л., ссылаясь на то, что « между опекунами возникли разногласия, касающиеся медицинской реабилитации опекаемого Ровнера Я.Я., которые привели к конфликтной ситуации», 25 апреля 2022 г. принимает решение освободить всех опекунов от исполнения обязанностей (Распоряжение № 417-Р) якобы в целях защиты прав и законных интересов Яна Ровнера и передает личное дело Яна из Раменского УСЗН в Люберецкое УСЗН. И в этот же день – о чудо – опекуном назначен некто Джапаридзе И.Г. То самое третье лицо, о котором шла речь в самом начале статьи.

Джапаридзе И.Г.

Игорь Джапаридзе появился не с улицы. Он и Яков Ровнер знают друг друга очень давно, Джапаридзе работал и с Яном в одно время. Игорь Джапаридзе посвящён во многие дела семейного бизнеса Ровнеров: то руководил некоторыми из них, то ликвидировал. Надо полагать, что решение о том, что Джапаридзе будет новым опекуном, появилось в голове Якова Ровнера задолго.

Здесь уместно сделать отступление, что, согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского Кодекса РФ, опекун или попечитель назначается органом опеки и попечительства по месту жительства лица, нуждающегося в опеке или попечительстве, в течение месяца с момента, когда указанным органам стало известно о необходимости установления опеки или попечительства над гражданином. Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 17.10.2010 № 927 «Правила подбора, учёта и подготовки граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями несовершеннолетних или полностью недееспособных граждан», гражданин, выразивший желание стать опекуном или попечителем должен предоставить в орган опеки и попечительства по месту жительства заявление, справку с места работы с размером зарплаты за последние 12 месяцев, медицинское заключение о состоянии здоровья по результатам медицинского обследования по определенной форме Минздрава РФ, копию свидетельства о браке, автобиографию и иные документы. Сам же орган опеки и попечительства в это время запрашивает (согласно п.6 Правил) выписку из домовой книги, справку об отсутствии судимости, а дальше в течение 15 дней и после обследования жилища и составления об этом акта принимает решение о назначении опекуна, либо решение об отказе.

Думаю, стоит также вспомнить и то, что для тех, кто хочет лишить опекунства другого человека, самое сложное – это представить доказательства, подтверждающие основания для отстранения. Кроме того, даже если органы опеки и попечительства проведут проверку и выявят нарушения, сначала с большой долей вероятности опекуна оштрафуют и обяжут устранить всё. Отстраняют лишь в исключительных случаях, когда пребывание несовершеннолетнего или недееспособного с опекуном представляет для них опасность. Возникает вопрос: «Чем оказалась опасна мать Яна для своего сына?».

Поэтому ещё раз. 25 апреля 2022 года Раменское УСЗН освобождает родственников от опеки и 25-го же апреля Люберецкое УСЗН назначает опекуном Джапаридзе И.Г., не называя матери причин лишения опекунства над сыном, согласно закону, не давая ей в случае нарушения исправиться, а просто формально сославшись на статьи законов. Любопытно, как и почему так получилось?

Вероятно, возможно все справки собрать в один день и органу опеки и попечительства в этот же день выдать решение о назначении нового опекуна, но все же в условиях нашей реальности в такие сроки верится с трудом. При этом Таисия так и не поняла на каком таком основании появилось распоряжение Раменского УСЗН о снятии с неё опекунства. Вскоре она узнала, что дело сына передано в Люберцы, поскольку новый опекун Джапаридзе И.Г. зарегистрирован именно в этом районе.

Затем стало известно, что заведующий отделом социального обслуживания населения и по делам инвалидов Люберецкого УСЗН Ольга Казакова в тот же день, когда родственников лишили опекунства, то есть 25.04.2022 г. выехала одна без комиссии по месту регистрации гражданина Джапаридзе И.Г. с целью составления акта обследования жилища. Любопытно, но ведь когда 14. 12.2019 составлялся акт обследования жилища матери Яна – Таисии, то была именно комиссия, с видеозаписью, да и распоряжение о назначении её опекуном сына были выданы ей 27.12.2019, несмотря на то, что у соцзащиты было решение суда от 02.12.2019 г. № 50 RS00-39-01-2019-007542-06 с пометкой о «немедленном исполнении». Почему такой разный подход? Особенности работы разных отделов социальной защиты населения? Почему такая спешка?

Любопытные обстоятельства всплыли в связи с этим после проверки Люберецкой городской прокуратурой.

Заключение прокуратуры

Выяснилось, что выписка из домовой книги, оказывается, была предоставлена в Люберецкое УСЗН только 28.04.2022, как и копия финансового лицевого счета. Только 28.04.2022 была представлена и справка об отсутствии у гражданина Джапаридзе И.Г. судимости. Вишенка на торте – Люберецкая городская прокуратура установила, что медицинское заключение о состоянии здоровья по результатам медицинского освидетельствования кандидата на опекунство не соответствует установленным в Российской Федерации требованиям, в личном деле нет медицинских документов о психическом состоянии будущего подопечного, как и некоторых других важных медицинских документов. А самое интересное, что 25.04.2022 Джапаридзе И.Г. предоставил в Люберецкое УСЗН некое медицинское заключение № 577, выданное якобы врачом ГБУЗ МО «Котельниковская городская поликлиника» Елыковой Л.А., причём без отметки врача-психиатра, врача противотуберкулезного диспансера, врача нарколога, которое, как выяснила все та же прокуратура, врачом Елыковой Л.А. вообще не выдавалась…

Тогда каким образом Люберецкое УСЗН выдало в день лишения опекунства прямых родственников Яна разрешение на опекунство Джапаридзе И.Г.?

К слову, 23. 06.2022 в адрес Министерства социального развития Московской области Люберецкая прокуратура внесла представление. Раменской и Люберецкой УСЗН придётся давать объяснения.

Помимо всего этого возникает вопрос: «А что, чужой человек, не имеющий на руках медицинских документов на опекаемого, может сделать что-то большее и лучшее, чем мать, которая постоянно занимается здоровьем сына?». Сразу складывается впечатление, что Джапаридзе И.Г. – лишь передаточное звено… Понятно, что у Таисии возникают опасения, что сына увезут за рубеж и дальнейшая его судьба под вопросом.

Интересные факты всплыли относительно новоиспеченного опекуна. Оказалось, что именно Джапаридзе И.Г. по удивительному стечению обстоятельств имеет и совместный бизнес с женой бывшего теперь главы Люберецкого округа Владимира Ружицкого – Валентиной Ружицкой.

О доходах четы Ружицких и их деятельности агентство FLB.ru подробно писало в 2018 году. В мае этого года губернатор Московской области Андрей Воробьев тонко намекнул Ружицкому на необходимость оставить пост главы Люберец, как раз осенью 2022 года у господина Ружицкого заканчивается срок полномочий. Как стало известно, в Единый день голосования он может оказаться в списке муниципальных депутатов Люберецкого района. Так что союзников во властных люберецких элитах у бывшего мужа Таисии хватает.

19 июля в Люберецком городском суде состоится заседание по иску Таисии Ровнер к органам УСЗН Раменского и Люберецкого районов. Таисия настаивает на отложении рассмотрения заявления своего бывшего мужа Якова Ровнера и своей дочери Эльвиры Ровнер о назначении Джапаридзе И.Г. опекуном. Любопытно, какое решение примет с учётом новых обстоятельств суд?

ПОКУШЕНИЕ НАКАНУНЕ СУДА

Пришло время сказать, что в этой истории есть ещё одно лицо. Сергей Хохлов – руководитель ЧОПа, одно время бывший даже гендиректором «Автогаранта». Хохлов в какой-то момент понимает, что не всё так просто в истории с Яном. Он выступает как свидетель в судах, честно рассказывая всё, что ему известно. Фактически все его показания были далеко не на руку Якову Ровнеру.

И вот 8 июля 2022 года, за несколько дней до заседания суда, на него совершается нападение. Днём, когда Сергей Хохлов выходил из подъезда своего дома, на него напали трое – один славянской внешности, двое – восточной, ударом в висок сбивают его с ног, начинают избивать и предупреждать, чтобы в суды не совался. При этом один из нападавших, как рассказал Сергей, снял результат нападения на телефон. Отчитаться? Перед кем?

В тот же день Сергей написал заявление в полицию, где указал, что подозревает, что это заказное нападение со стороны Якова Ровнера и Игоря Джапаридзе. Затем поехал в травмпункт, где врачи зафиксировали черепно-мозговую травму и сотрясение мозга.

Сейчас Сергей после травмы отлеживается дома, участвовать в судебном заседании 19 июля вряд ли сможет. Затея заказчиков покушения удалась?

КОМУ И ЗАЧЕМ НУЖЕН НОВЫЙ ПАСПОРТ ЯНА?

Сейчас продолжаются слушания в Арбитражном суде, в котором решается, собственно, вопрос о передаче долей в бизнесе Яна его отцу, сестре и, по всей видимости, дочери умершей Агаджановой Т.Г. – Марине Ровнер.

На данный момент в Арбитражный суд адвокатом Таисии подано ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с утратой опекунства со стороны, прежде всего отца и сестры Яна. Но тут Джапаридзе решил потребовать паспорт Яна у матери, ссылаясь на права опекуна. Таисия же уверена, что делается это для того, чтобы от имени Яна довести финансовую сделку, запланированную на июль 2022 г., до конца через нотариуса. Таисия паспорт сына не дала.

Здесь стоит уточнить немаловажное обстоятельство. Итак, цель июльской сделки – отчуждение долей Яна. Эту сделку должен провести Джапаридзе в качестве опекуна. Сумма сделки составляет 240 000 000 рублей в соответствии с кадастровой стоимостью активов фирм Яна. Но странным образом при этом Джапаридзе хочет продать доли Яна на 128 000 000 меньше. Вопрос: «Уйти от налогов?».

Таисия ещё 07.07.2020 г. подала иск в Арбитражный суд МО, где предоставила все доказательства, подтверждающие, что доверенность, выданная Ровнером Я.Я. отцу Ровнеру Я.Ш.Б. – подложная. Тогда опекун Джапаридзе И.Г. решил отозвать исковое заявление Таисии в Арбитражном суде МО. С какой целью? Таисия полагает, что тем самым Ровнер Я.Ш.Б. сможет избежать уголовного наказания по ч.4 ст. 159 УК РФ. Суд продолжается.

А 28.06.2022 г. Джапаридзе обратился в Миграционный пункт № 7 отдела по вопросам миграции МВД г. Котельники, ул. Новая д. 16 А. в связи с утратой паспорта РФ Яна Ровнера. В Миграционном пункте заявление по утрате паспорта приняли и внесли в базу. Но ведь получается, что Джапаридзе вводит в заблуждение сотрудников Миграционной службы?

Тут уместно вспомнить, что есть Приказ МВД России № 851 от 13.11.2017г. «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене паспортов гражданина РФ, удостоверяющих личность гражданина РФ на территории РФ», в котором указан исчерпывающий перечень оснований для приостановления или отказе в выдаче или замене паспорта:
п. 46.2 – недостоверные сведения, указанные в заявлении о выдаче (замене) паспорта.
п. 46.3 - наличие у гражданина ранее выданного паспорта действительного.

Таисия с учётом, кстати, этих обстоятельств подала заявления в Миграционный отдел МВД «Люберецкое». Выдачу паспорта, насколько стало известно, на данный момент приостановили.

Мать Яна Ровнера считает, что вряд ли Джапаридзе делает всё это в своих интересах. В заявлении в Люберецкое окружное управление социальной защиты населения она пишет: «Я убеждена, что Джапаридзе И.Г. представляет интересы Ровнера Я.Ш.-Б. по отчуждению долей Ровнера Я.Я. для получения денежных средств от сделки. И в дальнейшем путем вливания денежных средств в свои фирмы ООО «Электромеханика» и ООО «Интерпайпс» для отмывания через офшорные зоны, для перевода данных денежных средств на счета Ровнера Я.Ш-Б., открытые в Европе и Англии. На основании этого считаю, что Джапаридзе И.Г. действует не в интересах опекаемого Ровнера Я.Я.».

Вероятно, мало, у кого возникают вопросы, почему Сергей Хохлов после того, как был избит, указал в заявлении в полицию Ровнера-старшего и И.Г.Джапаридзе.

Яков Ровнер торопится. На кону достаточно большие средства, которые ему мечтается использовать за рубежом. Вероятно, Яков Ровнер уже продумал пути их перемещения и вложения. Суды – Арбитражный, Гражданский – ещё не закончены. На чью сторону встанет правосудие? Сможет ли мать вернуть право быть опекуном собственного сына?

(Прим. FLB: все документы и материалы, на которых основана статья, есть в распоряжении редакции. Данную статью адвокаты Таисии Ровнер предлагают считать публичным заявлением и разослали в:

1. Люберецкий суд [email protected]

2. Раменский суд [email protected]

3. Админ. Люберцы [email protected]

4. Глава Люберцы [email protected]

5. Админ. Раменское [email protected]

6. Глава Раменское [email protected]

7. Раменское УСЗН [email protected]

8. Люберецкое УСЗН [email protected]

9. Правительство МО [email protected]

10. Мин соц. Развития МО [email protected]

11. Раменская прокуратура [email protected]

12. Люберецкая прокуратура [email protected]